關於環團的態度
我覺得文魯彬律師這篇算是把話講得很白了
https://www.newsmarket.com.tw/blog/148847/
以下是節錄原文分隔線
====================================================================
真要能源轉型追求永續，不能放任產業擴張
面對能源轉型與環境保護兼顧，文魯彬認為，只談能源轉型沒有意義，重新檢討產業架構
，節約能源才是唯一的解方。他解釋「台灣現在平均每個人碳排放量很高，並不是因為台
灣人很浪費，是因為我們一直在鼓勵這些產業：台積電、台塑，這些超級耗能又不永續的
產業。」
「台灣各方面越來越像美國，這讓我蠻難過的。顧賺錢、政治二分法、拼命鼓吹消費、一
天到晚喊開發、成長。」對他而言，如果台灣繼續模仿美式的發展，依照台灣國土條件，
不只毫無可行性，而且會毀掉環境。
「台灣人口密度是全世界數一、數二，然後政府一直在鼓勵消費，電價又太低，沒有一個
政黨願意去碰這些問題。」文魯彬忍不住感嘆，「《環境基本法》二十年了，也是民進黨
推動立法的，但是如果他們不在野的話，也不願意面對永續課題。」
「台灣（環保運動）有很多現實的考量，但是最大問題是執政考量──不能讓國民黨回來
。」導致社運團體跟環保組織在藻礁議題面對如此大的分歧與對抗，「不然說到底，民進
黨跟國民黨完全一樣，差別只在面對中國的態度。」
「台灣跟美國很像，不太談階級問題，貧富差距擴大、執政者越來越傲慢。」文魯彬坦言
，在他心中的答案是，環境跟生態比政權本土更重要。
=======================================================================
看完你就懂環團在想甚麼了
檯面上政治人物和一般多數人民追求的經濟成長他們是不管的
甚至可以說只要顧好環保
越少開發越好
產業結構也應該隨著環保需求調整
至於為了環保把民進黨弄下去最後導致本土政權被消滅?
沒關係
因為"環境與生態比政權本土更重要"!!
好啦，看完以後可以接受的以下開放推文
※ 引述《dw7931425 (我不知道)》之銘言：
: 所以阿，部分環團就表現出，
: “你完全不能動，斷水斷電就你的事情，干我屁事”的態度
: 然後真的搞到能源供給停擺後，就會哭訴當年怎樣怎樣，
: 阿，說錯了，可能都跑去躲起來了
: ※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言
: : 搞啥啦！一開始這麼講不就好了，現在要弄到快成案才説目的就是要這樣
: : 那根本連談都不用談了吧，就算政府再説破嘴都沒用。
: : 難怪其他的支持團體跟人物很多退出這次的議題。
: : 鄉民們怎麼看？
: