中國年輕人的思想﹐按照年代劃分﹐還是有很明顯差異的。
1940年代-1965年前後生人﹐
從小接受無產階級教育﹐在火紅的年代成長﹐多為文革生力軍﹐成年以後上山下鄉﹐
其實這代人最苦﹐但是對老毛、老共的感情極深﹐
顏色光譜﹐深紅﹐紅到發紫
1965年前後-1975年前後生人﹐
從小接受無產階級革命教育﹐跟著大人鬧文革
但是成年以後﹐正好遇上改革開放﹐發現西方世界根本就不是水深火熱﹐心理落差極大
所以這一代人的“覺青”特別多﹐是中國大陸最反共的一代﹐
然而卻佔領了如今社會的頂層﹐單位領導公司高層﹐多以這代人為主。
1989年天安門事件﹐就是這代人的傑作。
顏色光譜﹐比較複雜﹐藍紅交錯﹐但是極少深紅
1975年前後-2000年生人﹐
改革開放以後的一代﹐當下社會的中堅﹐
目睹了大陸40年波瀾壯闊的發展﹐個人收入也是水漲船高﹐
但是對意識形態普遍沒什麼感覺﹐不信馬列﹐也不信民主﹐比較看重現實利益。
因為中共近40年的治理﹐老實說﹐錯誤不少﹐但沒有大錯﹐整體上還是不錯的。
（順帶說一下﹐媒體的東西﹐不要太相信﹐
BBC、CNN這樣的媒體﹐不可能會說中國的好話﹐
同樣﹐大陸的媒體也不太可能會讚揚美國﹐媒體都一樣﹐片面報道﹐信他個鬼﹐
所以最重要還是要多角度觀察﹐到實地親身去體會）
特別是這代人出國的特別多﹐經過了比較﹐心裡就有底了﹐
所以﹐這代人對中共的支持度普遍較高。
顏色光譜﹐小粉紅。
這代人的社會活躍度很高﹐所以PTT見到的﹐其實都是這個年代的。
其實﹐在大陸﹐不管什麼顏色光譜﹐幾乎都是比較愛國的﹐不愛黨也愛國。
愛國嘛﹐很重要一點﹐就是支持國家統一﹐
這個對台灣朋友而言﹐其實很尷尬﹐也很無奈。
其實﹐最好就是都從現實利益出發﹐不要搞什麼意識形態價值觀。
價值觀這個東西﹐結果就是越來越對抗。
特別是很容易讓人居高臨下自以為優越。
然後就是不要人為的去挑撥﹐
台灣有些媒體名嘴總是把大陸的問題無限放大﹐
那結果自然隻看得到大陸的問題﹐看不到成就﹐
其實橫向比較比較﹐即使和紐約倫敦這樣的國際大都市﹐
大陸也還有很多地方還是蠻不錯的。
加上老共支持率這麼高﹐也不能簡單歸結為洗腦﹐
現在網路這麼發達﹐即使一點點小問題都會在微信群快速傳播﹐
所以﹐老共的問題再大﹐又能有多大呢。
另外﹐其實大陸人對台灣並沒有什麼敵意﹐想收買人心﹐隻是沒機會。
至於鳳梨事件﹐一是對28次通知忍無可忍了﹐二也是想嘗試一下影響某黨的票倉。
另外﹐還有比較敏感的上千飛彈對準台灣﹐
其實換位思考一下﹐一方以武拒統﹐一方以武防獨﹐很正常﹐台灣也有飛彈瞄準大陸嘛。
不過近些年﹐因為台灣這屆政府的關係﹐大陸年輕人對台灣的觀感有所下降﹐
不過﹐如果兩岸關係改善﹐還是很快可以恢復的。
兩岸關係﹐我相信除了那些想撈一些政治資本的政客﹐沒有人希望兩岸對立吧﹐
大陸人再怎麼喜歡民主﹐就算是覺醒到頂了﹐也太不可能說可以接受台灣獨立。
這個問題﹐實在是太無解了。
有些人﹐大陸也有台灣也有﹐就是喊打﹐一個天天喊武統﹐一個說有種就來。
老實說﹐我個人認為這些說法都不太理性。
這樣一個難搞的問題﹐怎麼辦呢﹖
一天到晚對罵﹐隻能加劇兩岸的對立﹐除了發洩一下情緒﹐
也不是個辦法﹐對吧﹐還是要解決的。
這是個結﹐也不是死結﹐但政客們是不可能起到什麼正面作用的﹐
從總統變成省長﹐肯定不幹嘛﹐所以隻能靠民眾自己來化解。
所以真的不要太相信媒體的忽悠和政客的說辭﹐
用自己的眼睛來感受﹐其實兩岸哪有那麼多問題。
ps﹐其實上ptt﹐不需要翻墻的。
※ 引述《alinalovers (凜冬將至企鵝在天涯)》之銘言：
: 如題
: 現在在PTT上看到掛中國IP，或很明顯是跳板仔的，99.9%都是小粉紅
: 可是中國第二大翻牆族群就是這些自稱「反賊」的覺醒中國人們，而PTT又是台灣最大的
: 反中論壇，完全看不到覺醒中國人的蹤影，真的蠻詭異的
: 不知道各位怎麼看待這個現象？
:

統一(x)，侵略(o)

民族主義真的太騎虎難下，台灣跟中國真的各方面差太多

中國人的定義為何？出生地？語言？文化習慣？還是樓主的年代？

隻看到

中國年輕人會比較愛國，那是因為中共已經過濾好的訊息，被中國大內宣洗腦成功的。還有因為現在的中國，已經被中共完全掌握了，「中國人民」是韭菜的意思。也不是台灣一定要排斥中國人，那是因為你哪個中國人沒有被中共控制的。不管中國人喜不喜歡台灣，但只要中共一聲令下，這些韭菜一定得聽命行事。你現在講的利益，在共產黨的腦袋裡沒這回事，原本只是單純講利益的商業往來，一旦有了中共介入，那就不是利益問題，那是不惜一切代價要統戰台灣，所以去對岸的台商也不得不從了，更別說是原本就住中國的。

韭菜園

請好好待在你的柵欄內，乖乖當你的畜生，別跑來外面就好，世界就會太平許多。

反共卻拿坦克壓人，說實話就算共產黨倒臺這票人依然會拿坦克壓人，本質上就和台灣的思維完全不一樣所以結論就是無論共產黨存在與否，我們兩邊就是不同國，沒有什麼意識形態的問題，而是本質與現實就是如此

中國收入水漲船高嗎 不見得ㄅ一堆百大企業瘋狂掏空中國 有工作就不錯了還加薪2016之前我還信中共有搞頭 2016後我就不信了中共經濟趨緩是無法否認的事實從馬雲開始鬼扯996後 我就不信中國就業有多好

怎不收回蒙古

感謝分享看法

看到年輕人一堆被大內宣洗腦的小粉紅就好笑連言論都沒有自由還在維護共產黨

不過台灣真的跟中國差異太大了

如果中國跟其他國家一樣，對台灣的主權沒有企圖、國際上對台不是極度不友善，誰會喜歡對立。不過CCP有本質上的問題，注定是一個難以維持的體制，我跳脫台灣人的觀點可能也難以對中國有好感。噓你是因為「台灣也把飛彈對著中國」是一句徹底的幹話「難以維持」這點你可能有意見，中國絕大部份人特別疫情過後會覺得中國體制是優越的。但在我觀點文革結束毛死時中國體制就破產了一次，在此之前是純中國體制，之後的改開則是政治上分散權力成為寡頭，經濟上引入歐美體制。因此我說純中國的體制難以維持。純中國的體制，不論你給他戴上毛列或帝制或中特色其實本質上都是極權，如果你把尺度放到中國的三千年歷史，就會更發現難以維持。開國治世幾年後又出一個好大喜歡的君王(這是必然不是隨機)，損壞國力，各地諸候或外部入侵，財政極敗壞，戰爭造成人口大量減少，新政權成立，人口相對於資源非常少的情況下又出現治世。如此往復循環。因此中國體制就是這種極度破壞與重建的過程

哇靠，美國國會才打死一個闖進國會的民眾，你拿貴國用機槍掃射廣場的大學生來比喔

你講的「收入翻十倍」「GDP增幅很可怕」這在戰後的日本及韓台新港都經歷過(速度可能還更快)。因此先富起來VS言論自由，不是什麼價值觀取捨的問題，而是經濟循環的不同階段。現在中國經濟增幅像是二千年初的台灣，軟著陸已經確定，但其他方向卻在習總書紀的思想領導之下萬馬奔騰向著北韓的方向進行，這怎麼看都不可能得到經濟發展重質不重量的結論我也不知道為什麼你一直想強調「一切都是政客洗腦」，我從2015開始到上海常駐三年，此前甚至不怎麼關注政治。一到我就遇到柯震東央視道歉事件，我像中國朋友表示質疑，而他認為正常不過，我想某些觀點是真正巨大的鴻溝。此後我開始用微博微信，也經歷過如紅黃藍幼兒園等社會重大惡性事件，我反而比較好奇，像你這樣的理性中國人。面對接二連三中國自己民生的問題時是否感到過憤怒，為何一到台灣的論壇就多多少少化身為外宣，難道只是因為面對外人批評中國時的應激反應?