1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/10732/5332506
2.新聞來源︰
聯合新聞網
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
浩鼎案逆轉！3度查翁啟惠 監察院自打臉
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
中研院前院長翁啟惠二○一七年因浩鼎案遭監察院彈劾，法院與公懲會也都認定他財產申
報不實，去年監委換屆，翁啟惠陳情，監察院司法及獄政委員會三月十日通過針對翁啟惠
的第三版調查報告，逆轉改認定翁啟惠無財產申報不實，亦無違反公職人員利益衝突迴避
法，不但打臉、翻案過去彈劾，還創下「一案三查」紀錄。
翁可向懲戒法院提起再審
新調查結果不但在監委內部引發激辯，也有監委提不同意見書；在野黨更批評，以後誰還
會相信監察院任何調查？監察院存在價值將蕩然無存。
浩鼎案爆發後，二○一七年監察院通過翁啟惠的彈劾案，公懲會前年判決認定翁有未依法
據實申報財產、未揭露可能發生利益衝突情事兩違失，判翁申誡，翁聲請再審也遭駁回；
如今監察院新的調查報告，等於推翻上一屆監委彈劾的調查結論，雖然監院強調不會向懲
戒法院（原公懲會）提出再審，但依公務員懲戒法規定，翁將可依監院變更的處分內容，
向懲戒法院提起再審之訴 。
監院十日通過的調查報告，是監察院對翁啟惠案第三度提出調查報告，由監委蔡崇義、王
幼玲、趙永清三人完成；據指出，司獄委員會開會當天，多名具法律背景監委都發聲質疑
。
有監委指出，依照監院規定，當事人對調查報告有異議，可提出覆查要求，但被糾正、彈
劾者不在此限；翁不符合覆查條件。也有監委擔憂，此例一開，恐引來更多遭彈劾者跟進
。
彈劾翁啟惠 監院3查合理？
彈劾翁啟惠 監院3查合理？
蔡崇義：未否定過去彈劾
翁啟惠過去被監院彈劾，並被公懲會判申誡，主要因為違反利益迴避相關規範與財產申報
不實兩點。去年監委也曾為他提出第二分調查報告，旨在說明，翁啟惠雖經法院判無罪，
但已對名譽造成嚴重損害，要求法務部針對檢方濫訴檢討改進。
這次第三版調查報告，則是完全推翻過去的認定，指有關翁啟惠未揭露可能發生之利益衝
突情事部分，經監院廉政委員會決議，認無具體事證，並無違反公職人員利益衝突迴避法
，結案存查。未依法據實申報財產部分，監院訴願審議委員會也撤銷原處分，故無財產申
報不實情形。
主查監委蔡崇義受訪時表示，此次調查報告僅是把案子持平檢視，呈現過去所發生事實，
並無啟動新調查，亦無否定監院過去彈劾之情事，也沒有新的事證；後續是否向公懲會再
提再審，是翁啟惠權利，監院不會提出再審。
藍委：誰還相信監院調查
有監委質疑，監院對此事處理不合法，主張調查報告應退回。監委王美玉也提出不同意見
書指出，翁啟惠是否財產申報不實，實有可議之處；利益迴避部分，翁啟惠違反的是中研
院科技移轉利益衝突迴避處理原則，並非違反公職人員利益衝突迴避法。
藍委質疑，監察院難道是專門幫人卸責嗎？若今天翁啟惠可以，其他遭彈劾的小官員能不
能比照辦理？若幫翁翻案成真，之後誰還會相信監察院的任何調查？監察院的存在價值將
真的蕩然無存。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
陳菊的監察院做事了耶
好的開始是成功的一半
希望陳菊的監察院能夠繼續努力
全國人民會成為政府堅實的後盾
當然 以上是指民進黨政府執政的時候
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※