[討論] 鮭魚會衝擊改名規則嗎?

作者: wvookevp (ushiromiya)   2021-03-19 09:19:54
名字只能改三次的規定
會因為這次鮭魚事件而改變規則嗎?
如果真的因為這樣而改變
板友的第一反應會是什麼啊?
作者: genheit (genheit)   2021-03-19 09:22:00
改成違反公共秩序、商業行為等,得拒絕改名壽司郎等於用了國家的資源,來進行行銷;改名的人等於是用國家的行政成本,來佔便宜。這個一定要改
作者: kuninaka   2021-03-19 09:23:00
不會
作者: somehog (低進)   2021-03-19 09:24:00
行銷業者若要群起跟風,迫使開放無限改名,那只好調高行政規費了
作者: Fugax (Last Regrets)   2021-03-19 09:24:00
三改名而成良鮭。
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-03-19 09:25:00
全台灣就幾十個人 也能被炒作成最近最大的新聞這不單純只是台灣媒體的問題了 閱聽人不覺得這種媒體報導的方式有問題 還看得津津有味
作者: Zionward (西那蒙)   2021-03-19 09:26:00
壽司郎大賺好嗎,這年頭聲量就是一切,有人罵比沒人理好這個提案者如今一定在公司橫著走!現在壽司郎都大爆滿喔!
作者: nightwing (內觀自心)   2021-03-19 09:26:00
如果大家會為了331條鮭魚 亂改台灣法制 台灣也應該沒救
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-03-19 09:27:00
連"免費吃就能改名 那中共用錢難道買不下台灣"
作者: carbomd (dysphagia)   2021-03-19 09:27:00
只有不去消費, 才能遏止後面店家的仿效. 讓這家倒了,以後
作者: nightwing (內觀自心)   2021-03-19 09:28:00
https://i.imgur.com/JTjIyCM.jpg 內政部都警告過了
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-03-19 09:28:00
一本正經地討論 太有趣了 你們
作者: pupu20317 (慶寶)   2021-03-19 09:28:00
全台不是只有幾十個 記錄好像是說331個?真的沒想到因為一個活動全台會有300多個蠢人= =
作者: kuninaka   2021-03-19 09:28:00
改的人又沒有很多 還好吧浪費食物比較嚴重
作者: banmi (數學小天兵)   2021-03-19 09:29:00
規定都在那裡,憑什麼要為他們解套??
作者: carbomd (dysphagia)   2021-03-19 09:29:00
再給這些年輕人一次機會, 兩年可再改一次, 是先當兩年鮭魚, 對自己的行為負責.
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-03-19 09:30:00
我猜這兩天 就有哪個 民意代表 看這個話題這麼熱會冒出來說點甚麼 蹭點流量了
作者: nightwing (內觀自心)   2021-03-19 09:31:00
殺雞儆猴 讓331條鮭魚來警示年輕人 做事要考慮後果
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-03-19 09:31:00
太低能了
作者: cloudccw (.....)   2021-03-19 09:31:00
331人 說多不多 說少不少 改規則是誇張了點
作者: nightwing (內觀自心)   2021-03-19 09:32:00
好吧 那就讓鮭魚之夢當代表好了 = = 至少還有一隻
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-03-19 09:32:00
下個月 搞不好他們自己 就連這件事都忘了
作者: akway (生活就是要快樂)   2021-03-19 09:32:00
我覺得一定會有立委跳出來陳情
作者: downtoearth (東方耳號:)   2021-03-19 09:33:00
蹭流量啦
作者: Mitte (咖哩香腸攤)   2021-03-19 09:33:00
壽司郎間接消費國家資源來行銷自己,這要是在對岸,中共會視為是不安份子,動搖國本壽司郎該禁,喝止改名不當歪風。
作者: carbomd (dysphagia)   2021-03-19 09:33:00
就有豬頭改第三次了, 不能再改了, 讓他們當鮭魚一輩子不
作者: carbomd (dysphagia)   2021-03-19 09:35:00
台灣不能用國家力量去進私人公司的事, 但消費者可以.雖然我愛吃生魚片. 這家肯定是拒絕往來戶, 反正不差我一個消費者.
作者: pupu20317 (慶寶)   2021-03-19 09:37:00
就讓他們當鮭魚一輩子啊!為自己輕率、愛跟風的行為做負責
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2021-03-19 09:37:00
改名又不是為了重大社會公益XDDDD 沒到這種層次 根本就不會有修改法條的正當理由
作者: pupu20317 (慶寶)   2021-03-19 09:38:00
名字是跟著自己一輩子的東西 那麼不看重 當鮭魚根本活該
作者: ericpan6868   2021-03-19 09:44:00
姓名權好cheap,你老子白活了教出這種子孫
作者: coollonger (轉角遇到旺~)   2021-03-19 09:47:00
小題大作就茶魚飯後的笑柄而已
作者: faiya (Dis)   2021-03-19 10:02:00
不到2300萬人要為了500人去改變?不到500人←打錯
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2021-03-19 10:28:00
500人 V.S 2350萬人 當然要優先保障2350萬人的法律安定性原則
作者: elainakuo (黑黑)   2021-03-19 10:30:00
真的cheap
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2021-03-19 10:52:00
不會
作者: fragmentwing (片翼碎夢)   2021-03-19 12:50:00
沒這波我還不知道高雄有開
作者: Yamamy (蜻蜓)   2021-03-19 18:00:00
釋憲啊 只能改3次違憲

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com