作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-18 09:13:17距離中台灣最近的核電廠
不在台灣，而是對岸中國福建省的福清核電廠
距離台灣中部的苗栗縣僅有160多公里
引用：(註一)
作者:
geordie (Geordie)
2021-03-18 09:16:00更慘的是，苗栗離它最近所以永和的想要新的核電廠的話就蓋在那吧
福島核災都沒撤離160公里了擔心這個還不如先擔心自己國內的核電廠吧
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-18 09:21:00國內核電廠123真的就在2025就全部除役了，沒什麼好擔心的。核4又已經封存，是要擔心什麼？本人是發來警惕，那些誤以為台灣不要核電就會高枕無憂的人！
如果核災範圍高達160公里，那提議蓋核四在台中的藍營人士應該先看看他不是共諜了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-18 09:22:00這篇文章是跟大家報告，台灣最大的核安風險在境外，在中國，在福建。就算不要核四，台灣也是處在核安風險之下，不是沒有核四就安全
你如果認為核災範圍有160公里，那還支持國內蓋核電廠
作者:
Mitte (咖哩香腸攤)
2021-03-18 09:24:00現在中國共產黨的權力，已經擴張到至高無上了。在國內只有監督沒有被監督，更不要說是對岸台灣要監督中共。
簡直是莫名其妙，對岸核災最多掃到台中，國內核災直接讓半個台灣陷入核災範圍這個是不是核終教的? 我發現很多擁核派很喜歡提這個邏輯很奇怪的論點
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-18 09:30:00請i大不要直接歪曲別人講的話，核災有核災的定義，我沒有用這個詞彙，我用的是『核安風險』以及輻射塵可能抵台的描述。
作者:
donkilu (donkilu)
2021-03-18 09:31:00核災污染不會是標準的同心圓擴散 要看風向怎麼吹
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-18 09:32:00輻射塵沒有到達一定濃度，並不構成核災。但如果真的漂來輻射塵，即便濃度不高，會不會構成輻射塵的增加？當然有啊！
按照你講的，對岸核電廠的輻射塵可以漂160公里到台中那核四也飄個160公里，是不是半個台灣就慘了?這麼可怕的核四你還敢要嗎?160公里是你支持的論點，原委會訂的撤離範圍是8公里但從福島核災來看，20~30公里才是差不多的範圍
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-18 09:37:00當然是要確保核能安全，所以才會要求中國核電廠應該要安全運轉。至於你引申到核四那是另一個議題，我對核四並沒有偏見。這可以從機率跟期望值兩個角度來看。如果你從機率看，發生核災機率的確很小。從期望值看，後果很嚴重。
全球核電廠才400多座，就有2件七級核災，這機率算低嗎?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-18 09:39:00但舉個例，搭飛機出意外墜機很嚴重，對吧？大多數墜機都是無人生還，通通死亡。但飛機墜機的機率其實非常低。請問你會因為墜機後果嚴重，就不搭飛機嗎？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-18 09:41:00那是因為計算的分母應該包括時間長度，就是每座核電廠24小時運轉的時間長度也要包括在內，跟核電廠輻射外洩發生的時間長度來比較。
要不要把燃料棒總數也一起算進去會讓機率比較小一點?
作者:
donkilu (donkilu)
2021-03-18 09:43:00機率計算要納入運轉時間吧 難道墜機數/飛機總數=失事率?
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-03-18 09:43:00爐心熔毀頻率（CDF）請參考
https://reurl.cc/Q7VN39沒關係 i大有疑問是很正常的，很多人早就有類似的疑問，請參考我提供的資料，這在『全國能源會議』上就有提過了。沒關係，尊重不同意見。大家理性討論。
24%，想不到有人比我還激進.....說時間的，台灣這邊也不是時間暫停的
作者:
carbomd (dysphagia)
2021-03-18 09:51:00隔著海峽,飄的過來是一回事, 濃度又是一回事. 還會有颱風
作者:
carbomd (dysphagia)
2021-03-18 09:52:00東北季風, 風向都會影響. 台灣還有海峽, 真有事福建自己
作者:
carbomd (dysphagia)
2021-03-18 09:53:00隔壁江西浙江廣東可能更慘. 不過希望都別發生
就像以前綠能貴得要命被人嫌，現在便宜就有人搶著要了完美的核電廠沒出現前，順應世界潮流發展綠能不好嗎?
作者:
carbomd (dysphagia)
2021-03-18 09:56:00科技都會進步的,以前也沒那麼多太陽能板, 等未來電池技術有突破, 配合上防熱的太陽能板, 這樣核能就可以功成身退
作者:
donkilu (donkilu)
2021-03-18 10:08:00能源政策規劃不能指望科技突破 核融合都講幾十年了也沒影
你現在核電廠蓋下去日後也不能升級成四代核電廠等四代核電廠真得生出來，再來提倡核能吧
作者:
donkilu (donkilu)
2021-03-18 10:10:00電池技術突破還沒有達到電網等級 現階段都是實驗原型
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2021-03-18 10:16:00等風光可以24/7不間斷供能再來提再生能源吧，幹你飯盒不能無間斷供能就是垃圾，跟飯盒一樣的垃圾fucking trash
誰跟你只影響台中 你地形風向不會判斷? 福建那個爆台灣是苗粟以南全是影響範圍 花東有山擋以北只是擴散慢 慢一兩天罷了台灣綠能主體是風光電 那兩個不能穩壓 不能操設備不能長期運作家電 只能作非必要公設使用
作者: yidayida 2021-03-18 14:13:00