※ 引述《aaaba (小強)》之銘言：
: 囤房稅朝野論戰 沈發惠：持有一戶帝寶的連戰可惡，還是持有4戶的陳椒華可惡？
: 蘋果 邱柏勝／台北報導
: https://tw.appledaily.com/property/20210317/DUG66THKO5DIRCS3Q23FNKHJVQ/
: 民進黨立委吳秉叡表示，台北市一棟豪宅破億元，但台東10間房子可能也沒破億，如果課
: 徵同樣的囤房稅，偏遠地區縣市民眾恐怨聲載道。民進黨立委林楚茵則說，房屋有座落縣
: 市、面積以及屋齡差別，只用戶數來當課稅基礎是否合理？
目前只有三個縣市實施房屋稅差異稅率，所以說修法囤房稅根本不切實際
修了地方政府也不會理會的拉
: 民進黨立委沈發惠也說，台北市最早開始實施囤房稅差別稅率，但近年台北市房價並未明
: 顯下滑，課徵囤房稅是否有助平抑房價？他更直言，「是持有一戶帝寶的連戰可惡，還是
: 持有4戶的陳椒華可惡？」強調房屋有城鄉差距，囤房稅率齊一化並不合理。
都不可惡阿
到底在跳針什麼鬼...
而且膠華不是說了是她兩間她老公兩間嗎，不是她個人持有四間
: 不過，國民黨立委賴士葆則認為，財政部緩推囤房稅是「為德不卒」，不敢得罪囤房財團
: ，全國78萬承租戶怎麼統計來的大家都說不知道。而包含國民黨立委曾銘宗、時代力量立
: 委邱顯智、陳椒華，以及民眾黨立委蔡壁如等人，都質疑財政部宣稱提高囤房稅恐轉嫁到
: 房租上的說法，指出財政部並未提出實證研究，僅以韓國經驗為例。
明倫社宅不就一個例子了嗎
台北市政府承認把稅灌進租金拉
還要什麼實證研究XDD
反而高嘉瑜說囤房稅抑制了台北房價這一點才是真有爭議的...
: 邱顯智說，2017年南韓總統文在寅上任後，開始推動囤房稅，隨後房租指數並未明顯上漲
: ，但台灣自2017年以來，房租指數持續上漲，顯見南韓實施囤房稅並沒帶動房租上漲。他
: 更進一步要求，財政部應於一個月內提出囤房稅會轉嫁到房屋租金的實證研究。
都讀到德國博士班了為什麼要研究這種三歲小孩都知道的事情
明倫社宅表示
: 蘇建榮表示，囤房稅是否有助平抑房價，效果仍待評估，且根據台北市2014年提高房屋稅
: 基與稅率的經驗，即便囤房稅提高2.6倍，房價至今也未趨緩，顯見囤房稅無法解決高房
: 價問題，甚至房東還可能藉機漲租。此外屋東售出房屋導致租屋供給減少，租金也可能進
: 一步上漲。
: 蘇建榮強調，現行房屋稅條例就有囤房稅的機制，但僅少數縣市有實施差別稅率，他認為
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 真正關鍵在於稅基的調整，有許多縣市多年未調整房屋評定現值的計算稅基，因此財政部
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 未來將公告各縣市房價上漲及稅基調整的比例，讓外界清楚哪個縣市怠惰不調整稅基，「
: 給他們同儕壓力」，交由社會公評。
這就是我說過很多次的
等有超過12個縣市(22個縣市個一半以上)實施房屋稅差別稅率
我們再來談
現在只有3個縣市實施差別稅率
然後一樣稅率1.2%，可以5000也可以2萬3萬
大家該把方向轉到地方政府與議會了
好嗎