[討論] 核四封存是否才是能源政策最大公約數?

作者: magicbook123 (魔法書)   2021-03-17 09:40:53
過去40年來一直討論的核四問題
其實在歷屆政府高度的政治智慧下
讓核四直接封存
讓擁核跟反核得到一個平衡
封存 讓擁核存有商轉的期待
封存 讓反核得到心靈的慰藉
核四封存是不是一手很好的棋呢?
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2021-03-17 09:42:00
我記得封存之後幾乎不可能再啟用了,擁核純粹是信仰
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-03-17 09:43:00
不是說機組零件缺少,然後當地還有斷層帶問題?
作者: tsgd   2021-03-17 09:43:00
爛棋
作者: iamandre (風之吉他)   2021-03-17 09:53:00
全球最大能源笑話 就是封核四因為沒有其他國家是蓋好新的核電廠不用的然後說要加蓋燃煤機組
作者: Atkins13 (Atkins13)   2021-03-17 09:55:00
是誰說要蓋"燃煤"機組??
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2021-03-17 09:55:00
擁核腦還是不肯接受自己住台灣的事實呢新的燃煤機組的話汙染量和發電量也比舊的好很多啊
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2021-03-17 09:59:00
核四比較新不用 延役核二 三 才是白癡
作者: s555666 (螺蟲)   2021-03-17 10:01:00
無能馬
作者: glenmarlboro (月光米蟲)   2021-03-17 10:30:00
五毛別來亂了 估狗snr 300好嗎
作者: Falcone (吾有事)   2021-03-17 10:37:00
跟疫苗一樣 不是要疫苗是要中國疫苗 不是要核電是要核四
作者: ke0119   2021-03-17 10:59:00
核四商轉下去要再停機就很難了,當然先延役核二核三這兩個比較沒問題的電廠
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-17 11:03:00
為啥核二三就沒問題? 防阻體和本身設計 耐震度都比核四差 核一和核四差快三十年 好的不用 延役爛的
作者: seal998 (偽善的流沙)   2021-03-17 11:53:00
沒有人去把核四照正常稽核程序跑完,所以一直在各說各話馬英九最該死的就是在試運轉前封存,驗證程序沒有跑完,隨便飯盒怎麼說都沒辦法現在就是試運轉前的檢測都合乎標準,就差運轉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com