作者:
markban (馬克白)
2021-03-16 12:37:42https://i.imgur.com/0k1Wa17.jpg
之前沒看過這麼高的數字
太陽能11.3%
核電也才13.9%
差距2.6%
看來跟永和說88的日子不遠了
浪費時間在核電這種快不到10%的能源
永和
唉
等2025海上風電串聯工程完成
可怕的風電爆發就要來了
= =
作者: Robben (裸奔) 2021-03-16 12:38:00
震撼
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 12:38:00之前就有13%了
作者:
q347 (捕快)
2021-03-16 12:38:00風力0.098%? 是不是花了幾兆來蓋風電?
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2021-03-16 12:38:00中午發文！？作弊！
作者:
q347 (捕快)
2021-03-16 12:39:00抽蓄發電是啥? 有0.5%耶??
作者:
swatseal (babuya)
2021-03-16 12:39:00燃煤都降到這麼低了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 12:40:00"蓋"風電從來沒到兆是還要講幾次...
作者: Robben (裸奔) 2021-03-16 12:40:00
就用愛發電啊
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 12:41:00燃煤跟燃氣最近幾年逆轉 以前4:3現在3:4
作者:
Zcould (夜火千影)
2021-03-16 12:42:00看沒人停電就知道不缺
作者:
q347 (捕快)
2021-03-16 12:42:00作者:
cloudccw (.....)
2021-03-16 12:44:00跟他們講不聽啦 兩兆風電不是蓋電廠
作者: rogudan (海克特) 2021-03-16 12:44:00
聰明的韓粉都知道要半夜量太陽能才準確
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 12:44:00都把連結貼出來了還亂嘴我也是笑笑啦
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2021-03-16 12:45:00不是啊 高義，貼新聞前要看內容啊
作者: desho 2021-03-16 12:45:00
跟沒有閱讀能力的認真是浪費時間
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-16 12:45:00自己找文章打臉自己的也真是 唉
作者:
cloudccw (.....)
2021-03-16 12:45:00都說是20年購電費了 自己都不看
作者:
gogoegg (--)
2021-03-16 12:46:00四月到九月 就是太陽能最強的時候啊
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 12:46:0020年的電費用任何其它替代方式都是破兆 且兩兆是可購上限 考慮到後期成本下降只會更少
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2021-03-16 12:46:00作者:
gogoegg (--)
2021-03-16 12:47:00我反對風電那種爛東西 啥時要發都不確定
作者:
jorden (William)
2021-03-16 12:48:00以後就靠燃氣 太陽能 風電 搭配目前核電廠
作者: q12341234 (code blake) 2021-03-16 12:49:00
別浪費時間爭論 自己找資料 加加減減不就有答案了
作者:
jorden (William)
2021-03-16 12:49:00太陽能跟風電 就要靠儲能裝置跟電池的發展
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-03-16 12:51:00算低了 這幾天都是13%
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 12:51:00儲能比風電太陽能還難 跟充電一樣大量浪費掉
作者: shi0520 (shi0520) 2021-03-16 12:51:00
太陽能沒辦法當基載 不過越熱發電量越高 算是分攤發電
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-16 12:52:00不知道說過幾次目前再生能源靠燃氣搭配未來靠儲能搭配了 還是有擁核跳針
作者: mynumber55 (morehair) 2021-03-16 12:52:00
看到神靈支持，讚的
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-03-16 12:52:00風電確實很不穩
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2021-03-16 12:53:00厲害但不能當基載啊= = 你有認真瞭解發電嗎...
作者:
cloudccw (.....)
2021-03-16 12:53:00水力去年跌了1%.... 所有發電佔比的1%
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-03-16 12:53:00前幾天2% 但連兩天2 %都不到
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-03-16 12:54:00說錯0.1%都不到
作者: q12341234 (code blake) 2021-03-16 12:54:00
DEME Offshore 是傻了嗎？在台灣的投資是海外投資單一項目最大的
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-03-16 12:55:00其實真的該學日本 新房子都有自己的太陽能系統
不用以後 你可以弄個小型風光電機組 接給自家家電和
所以我說不要在糾結三接不三接,前瞻3.0砸下去兩倍預算就結案了,難道現在是看我大綠能沒有?
作者:
jorden (William)
2021-03-16 12:55:00台灣有阿 但每戶裝太陽能系統+儲電還太貴
作者: a1chemy (QQ) 2021-03-16 12:55:00
神靈又要當反指標了嗎？其實綠電配天然氣本來就是很正常的思維，未來會越來越需要這種能即時調整的發電方式而不是號稱基載其實不能關只能耗能的核能
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-03-16 12:56:00可以存電到每一家的蓄電池
作者: q12341234 (code blake) 2021-03-16 12:56:00
比利時幫德國 阿波羅 安裝的海上基礎；風電不穩？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-03-16 12:57:00日本的系統可以達到收支平衡
作者: yidayida 2021-03-16 12:57:00
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 12:57:00go*3又在烏龍轉桌 可憐原PO這篇又要爛掉了
外行還在那提儲能 搞不好儲能有那些 要多少電壓才充
作者:
a2550099 (22K逆轟高灰)
2021-03-16 12:57:00自己沒知識就當別人不懂喔～再冠一個反核的帽子～蒸蚌
作者:
jorden (William)
2021-03-16 12:58:00台灣太陽能熱水器廠商很可惜 都不敢發展太陽能儲電系統
就沒民用且低電壓可運作儲電阿 還沒有這種科技應用等儲能科技突破 我就會推風光電了 預計再等20年
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2021-03-16 13:01:00太陽能的電量是用估算出來的..
作者:
adagiox (adagio)
2021-03-16 13:01:00元晶也大爆發
作者: ramirez 2021-03-16 13:02:00
艾斯卡諾
作者: yidayida 2021-03-16 13:02:00
作者: yidayida 2021-03-16 13:03:00
美國能源署也直接跟你講未來就是發展太陽能,沒有核能
作者:
Rivet06 (鉚釘)
2021-03-16 13:03:00太陽能好處就是可以補到用電尖峰的需求
作者:
Rivet06 (鉚釘)
2021-03-16 13:04:00耗電量最多的中午也是發電最強的期間
作者:
sandemo (桃園死忠老牛迷)
2021-03-16 13:04:00柯糞很熱 柯糞想射
作者: yidayida 2021-03-16 13:04:00
美國能源署一直在發展 低溫核聚變 <<這不算核能 笑
作者: yidayida 2021-03-16 13:05:00
全世界的能源投資也幾乎走向綠能,核能悲劇3go上次被洗爆臉這次繼續跳針喔xdd
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-03-16 13:06:00等核融合技術成熟可考慮 不知道再幾年
核能投資金額高、建設回收頎長、彈性相對低 會衰退也是有經濟與市場性的因素
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-16 13:07:00在再生能源發電夠多之前用燃氣就好不用儲能 等到再生能源發電量夠多的時候儲能很可能也發展差不多了不過 核能還是很慘 只有台灣這些沒國際觀的擁核以為世界主流是蓋核電廠
作者: a1chemy (QQ) 2021-03-16 13:07:00
用電缺口變成天然氣去補很難理解嗎？再過幾年儲電技術如果成熟了就沒這種問題了
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-03-16 13:08:00風電就是有風時燒一點天然氣或煤,有什麼不好??
所以就是允許碳排但不允許核廢的雙標麻 就直接講在那邊拐彎抹角
作者:
maesww (maesww)
2021-03-16 13:10:00作者:
cloudccw (.....)
2021-03-16 13:10:00我幫你加一句 半夜再貼一次 看幾%
作者: a1chemy (QQ) 2021-03-16 13:10:00
核電怎麼調整？問題是綠電本來就跟所謂的基載發電互斥，一個一整年歲修幾天的發電方式怎麼搭配綠電？
作者:
Rivet06 (鉚釘)
2021-03-16 13:11:00主要就是尖峰和離峰之間原本需要用火力和核能補上的量一部分可以比較安心用太陽能代替來發
作者:
weiber29 (weiber29)
2021-03-16 13:12:00作者:
weiber29 (weiber29)
2021-03-16 13:13:00作者: a1chemy (QQ) 2021-03-16 13:14:00
行行好，都21世紀了，沒辦法即時調整的電才叫廢電喔，嘻嘻
因為核電本身是另一種型式火力電廠 電網和供電模式不需太大變化就能切換輸送
作者: yidayida 2021-03-16 13:15:00
作者:
ichika (小蝦米)
2021-03-16 13:18:00不用儲電，白天用太陽能，晚上用燃煤燃氣，穿插風電，但冬天跟梅雨季太陽能沒那麼多怎麼解？
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-03-16 13:19:00燃氣
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-16 13:19:00冬天跟梅雨季用電本來就比較少 台灣用電量跟氣溫高度相關
台灣是進度超前30年直接跳無核 中間過程欺騙民眾阿
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2021-03-16 13:20:00嗯 對
go*3知道太多簡單封鎖台灣的秘密，小心被中共抓去拷問哦
作者:
weiber29 (weiber29)
2021-03-16 13:21:00作者:
ke0119 2021-03-16 13:22:00風電本來受疫情影響，去年沒什麼進度，今年會有數個電場完工
PM2.5是粉塵粒徑 火力燃煤燃油污染 排硫碳是分子級
作者:
cloudccw (.....)
2021-03-16 13:24:00今年完工三個離岸風電 但實際效果如何還是要看
作者: rumor3456 2021-03-16 13:24:00
難怪綽號是高義 笑死
作者:
ke0119 2021-03-16 13:24:00台灣核電發電佔比差不多10%，要減核當然快多了
排放射性物質有分PM2.5以上集粉爐渣 和跟著黑煙出去分子錯合物 拿粒徑看空污? 你怎麼不說淨水只看雜質不用管pH 生化物等因素就好?還是那句話 蔡實際走水扁馬冏的 廢核四備案加大火力以火養綠才是事實 風光搞噱頭騙票
ke0119 90年代台灣就在海岸線插過風機評估過了三十年前風機和現在只有因材料結構強度大提升
2021-03-16 13:30:00
這種買一堆卡農地爛中製造太陽能版 跟火力差太遠
台灣季風帶 風向大轉變 跟夏季高壓無風 這根本問題不是能克服的
作者:
airbear (airbear)
2021-03-16 13:31:00沒太陽的時候看太陽能才準本板不歡迎凌晨十二點前發太陽能文
要挺太陽能 先力挺17:00後不用電就試材料強度能不能耐颱風 為極地風機打下基礎
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 13:34:00go*3滿滿吐槽點 夏季無風你以為台灣在地中海喔???
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 13:36:00地科常識www 行星風系不適用季風亞洲啦
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2021-03-16 13:36:00協和都延到 2026 了.. 呵呵
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 13:37:00每次都自以為吊書袋搬弄知識 稍微懂的一看就戳破了啦
歐陸風場和台灣風場差異 認真查過資料的高中生都知道的事
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 13:38:00台灣夏季靜風跟真正定義的無風帶是完全不同概念OK??
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2021-03-16 13:38:00原來是假新聞, 嗯 2024 電力缺口..
你來解釋風機要求風向 風速達到剪切力運作 需要條件你當風只要吹 風機就會轉 發的電就一樣?
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 13:40:00都憑自己的見解在亂湊知識跟歷史啊 騙騙不懂的還可以啦
外行就外行 講過拿的出資料我一向不酸的 拿一堆騙外行的
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 13:41:00你看直接迴避問題 然後丟問題回來了XD
基載電這觀念去年就開始打你 打到現在懂得閃了這種等級的人 能評論別人是不是外行?
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 13:43:00快點啦你的地科常識咧???
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-03-16 13:43:00有地科常識怎麼會不知道陸風海風？
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 13:44:00高中生都知道的行星風系跟季風亞洲長怎樣??
專業搞風電 是氣象科研船到海上 取連續逐時風速風向
圖表來展開論述 台灣蓋風機前 的環境考研資料看過的都知道 就是 騙 預 算
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 13:45:00好我知道了 你沒有要回收自己的問題 只想一直用消耗戰問別人而已 有堵到對方算賺到 我了解了
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 13:46:00騙預算怎麼個騙法 願聞其詳??不會又要說高中都懂吧??
作者:
maesww (maesww)
2021-03-16 13:46:00★ 2025年風電價格每度為2.2元
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-03-16 13:47:00阿本來就是玩丟問題戰術的 之前要他舉證CDC的東西也沒舉證給我
cohungogogo: 國防部在擋阿 因為天然氣會讓封鎖台灣變先解釋你這一段，再來談專業
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 13:48:00行星風系 你風機高到近平流層喔>>>一問就倒 行星風系是對流層行為都不知道 笑死XDDDDD
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 13:49:00Retangle全世界的風場都有這問題
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 13:50:00go*3 你要不要先去讀地科再來啊??
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 13:52:00一直丟問題轟炸就算了 自己要掰還馬上穿幫XDD
我知道你想這些廢話，所以推文先告訴你了現在的風力發電機上面是有電腦可以調整方向的
火水力是靠"人為"控制保持發電機組 風光電是可以人為控制嗎
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 13:53:00扯風車更好笑 人家研究幾十年商轉的知識還要等到你發現你提出問題喔zzz
作者: yidayida 2021-03-16 13:53:00
3go被洗爆臉就開始崩潰跳針喔
作者:
maesww (maesww)
2021-03-16 13:54:00● 全球前20處最優離岸風場，台灣佔了16座
擁核派的一堆老人，還以為現代風力發電是古老的風車吧
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 13:55:00歐陸西風帶風向也會變的好嗎 再瞎掰嘛
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 13:56:00中國不是想 是已經在做了
歐陸? 西歐 北歐 南歐 東歐 你一句歐陸就涵括須要這麼外行嗎
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 13:57:00問下去滿滿破綻 我的簽名檔又滿起來不用都只放書名了XD
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-03-16 13:58:00怎麼會覺得臺灣夏天沒風 是沒去過臺灣夏季的海邊嗎
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 13:59:00知道玩風電的國家有哪些就不會瞎扯東西南北啦 又穿幫
作者:
LI40 (WanNiang)
2021-03-16 13:59:00都有人貼圖證明夏天不是沒風了
作者: yidayida 2021-03-16 14:00:00
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-16 14:00:00難怪只會丟問題給別人 完全經不起論述驗證
質疑風電的，現在蓋好運行中的離岸風場似乎只有一座，而且容量比較小。其他都還在蓋或還在規劃，所有佔比才比較低
丟問題? 你是執政方 要拋務實政策怎麼拿不出足以服眾
歐洲主要是北歐和英國很多好風場，當然如果兩岸永遠和
理論數據多美好都只是框大範圍 騙招資務實數據拿出來比較實在
光丹麥離岸風場就有30GW的潛力，不過是要風力製氫
128MW離岸風機 2020整年商轉 累積容量因數45.84%
喔 然後佔台用電0.2~5% 只能公設用 現實講清楚喔
核一二的缺口就是火力在補 要迴避到啥時?提出一堆美好數據 現實就沒辦法運作設備 連家電也不優
作者: paxetin (SiuJ凱) 2021-03-16 14:13:00
ㄏㄏ
夏天的弱風期還是靠天然氣 太陽能在補 燃煤核電不說基載不能比較
台灣產業的工業電需要就是穩壓 英國有長期供暖的暖氣
不得不說太陽能看起來真是優質 以台灣的用電形態來看 缺點大概只有佔用面積和廢材回收
的原因 但台灣亞熱帶 是需要低溫空調 這風光電操不動你一句英國電網就把所有用電型式打翻阿
作者: jick156 (我家的貓叫睡睡) 2021-03-16 14:21:00
笑死人
你看是接往都會區 還是 區外熱水供暖設備阿 後者可風光電直接應用
你說英國哪裡是「區外」哪裡又有直接應用啦...別鬼扯
英國在弱風的天氣裡面還是要從歐盟電網購買電力的這也是為啥台灣在風力上沒辦法照辦英國經驗的主要問題之一
作者: tamixavier (SAKI) 2021-03-16 14:28:00
看天吃飯的 是能當基載嗎？
歐陸風光電能取代 核火基載部份比例 主因是過去歐陸基載能源用在低溫氣候 暖氣供應佔30%以上電熱不像工業精密設備 需要連續穩壓
作者:
frice (Frice)
2021-03-16 14:43:00雲飄進來就狂降 雲飄走又狂升 電力調度很困擾
看世界趨勢？那你知道英國用多少年發展再生能源？ 英國有歐陸電網支援，台灣有嗎？ 英國有急於在2025廢核嗎？
作者:
Zuiho (瑞鳳)
2021-03-16 15:27:00台灣2025年的目標只有英國今年實績的一半耶
作者:
aheanleo (HwanFon)
2021-03-16 15:35:00一群廢物 用愛發電阿
作者:
Uizmp (黑袍法師)
2021-03-16 15:42:00靠中國電網啊. 穩穩地
作者:
WWIII (東邪西毒)
2021-03-16 16:28:00台灣太陽能立國
作者:
joeyyy (joeyyy)
2021-03-16 17:24:00欸不是 這樣自我安慰真的蠻可憐的
作者: photoshark (photoshark) 2021-03-16 19:29:00
站穩反核有如此規劃的能源方式接替我是支持的，其他黨不看好得有完整及迅速能接上的方案，不過空間我看不大了
作者: ThisIsEasy (我師哥咧) 2021-03-16 22:02:00
你是說晚上就沒電可用的太陽能嗎
作者: gs3342 2021-03-16 23:56:00
永和 ： 不管啦 就是要永和 ...