Re: [討論] 巧芯的能源論述484被擊殺了

作者: wupaul (22222)   2021-03-15 19:23:06
話說回來,如果什麼核廢料放你家這種爛問題可以成立,那難道可以讓「燃煤發電造成的
空污,直接排放到反核人士家」嗎?當然如果科技跟法律允許可以放在每個人的家中,基
本上我完全不反對,因為按照安全規範保存的核廢料以科學的角度來說並不危險。因此,
其實根本不是說「可以的話我願意放我家」的人是嘴炮,而是提出這個問題的人根本就在
嘴炮。
因為按照安全規範保存的核廢料以科學的角度來說並不危險
首先呢,
以安全規範保存的核廢料以科學的角度來說並不危險
這句話就超級他媽的有問題
你要符合安全規範放你家
你家要很通風,
然後空間很大,
室內溫度還不能過高咧。
單單要符合安全規範就是打嘴砲了啦
要不然誰不就會講?
要放你家可能要開個24小時的空調咧
讓家裡通風才不會讓高階核廢料棒過熱咧!
另外,台灣相關選址辦法都是參考國外的
希望議員能提出專業的專案報告來論述你的高見
謝謝
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2021-03-15 19:24:00
這麼安全你要不要去燃料池裡拿一支出來玩
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-03-15 19:25:00
然後要整隊幾十人的專家跟工作人員去她家輪班監測
作者: wupaul (22222)   2021-03-15 19:26:00
https://www.youtube.com/watch?v=mM-5DhIhYmQ所以開頭就打嘴砲阿,要符合安全規範 就跟我有100個女朋友^說我一樣嘴砲
作者: takuminauki (蚊子)   2021-03-15 19:27:00
巧美女就是年輕的厲耿鬼方...
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-15 19:29:00
徐巧芯就嘴砲,顯露出她的無知
作者: a1122334424 (kuroneko)   2021-03-15 19:32:00
技術上來說 最開始的嘴砲好像是"難道你願意放你家嗎"而不是"我願意放我家的形式"
作者: alonzohorse (阿隆索豪斯)   2021-03-15 19:33:00
她現在fb針對這事就只會跳針了
作者: adiemusxyz (挑戰的人生)   2021-03-15 19:36:00
放不放她家不重要啦 她能說服鄰居再來嘴
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2021-03-15 20:38:00
就算燃料池安全到可以在上面游泳,永和派也是不敢下去啦永和連到蘭嶼抱一桶回家都不敢,還嘴什麼廢料放我家
作者: jump9128 (羅胖胖)   2021-03-15 21:08:00
核廢料放家裡這種屁話就本來法規怎樣都不可能允許,所以就真的只是想炒新聞用的吧?
作者: TravelFar   2021-03-15 23:33:00
確實如此

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com