Re: [討論] 千年藻礁根本亂喊一通

作者: Justice5566 (正義56)   2021-03-10 14:37:19
※ 引述《pchunters (POWER)》之銘言:
: ※ 引述《iamalam2005 (山風)》之銘言
: 礁完整的科學調查,可參考多位學者研究成果,第一份最完整的調查是由台大海洋研究
: 所教授戴昌鳳於1998年完成,是觀塘工業區和接收港環評而補做的調查報告;另外,中
: 央研究院生物多樣性研究中心研究員陳昭倫於2017年調查發現保育類的柴山多杯孔珊瑚
: ;近期有海洋大學海洋生物研究所教授林綉美於2020年12月底,發布的藻礁生態系調查
: 報告。
怕你懶得動腦 幫你貼新聞好了
https://e-info.org.tw/node/210668
戴昌鳳認為大潭藻礁「重生機會渺茫」,20年就已經老化、奄奄一息,雖然當時一直呼籲
儘早劃設保護區,到現在狀況更差,反而是東北角的環境較好,正在生長。戴昌鳳認為,
大潭藻礁僅能盡量釋放、減輕環境壓力,但做保護的效果恐怕不大。
第一個發現大潭藻礁的戴教授
可是出來說這個藻礁保護的效果不大
反而東北角的比較有保護價值喔
你有沒有被教授打臉的感覺呢
作者: kuninaka   2021-03-10 14:39:00
難怪有人會去上面跳舞
作者: iamalam2005 (山風)   2021-03-10 14:39:00
跳舞那個是在觀新還是在大潭?沒注意
作者: pchunters (POWER)   2021-03-10 14:57:00
那就歡迎你去打臉事實查核中心啊
作者: iamalam2005 (山風)   2021-03-10 14:57:00
查核中心訪問柯金源根本沒用,柯是拍紀錄片的,並沒有量化科學調查的支持
作者: pchunters (POWER)   2021-03-10 15:08:00
所以你這篇貼的新聞連結,有說藻礁是最近形成的嗎?該不會你自己都沒看過吧,用點腦好嗎?人家在討論是不是千年藻礁,你拿這篇來幹嘛?
作者: jerrywei17 (wei)   2021-03-10 15:36:00
事實查核還不就變相農場標題,反正有部分真或部分假就能下標了
作者: madaniel (大孩子的小童話)   2021-03-10 15:38:00
哎呀~人家覺得什麼事實查核中心比該領域教授專業咩歡迎崩潰連噓仔用三小中心,YOUTUBER影片對幹教授喔~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com