作者:
tenfu (富哥)
2021-03-10 10:29:50蘋果
憂護礁淪「挺核」 20環團急喊堅定廢核：盼詳議能源轉型
因大潭藻礁公投議題引發擁核討論，地球公民基金會、主婦聯盟等20個團體今（3/10）早
聯合發表聲明指出，目前討論正熱的中油天然氣第三接收站（三接案）與藻礁保育，牽涉
到台灣能源轉型的複雜問題，需通盤且細緻討論，藻礁公投不應被8月將進行「核四重啟
」公投案綁架，值此福島核災10周年前夕，社會要重視核災帶來的慘重代價。
藻礁公投案至今已有61萬多人的連署，外界常將護藻礁與擁核畫上等號，20個環保團體因
此於今早發出聲明稿指出，有關三接緩建或另尋替代方案，對於電力供應和減煤時程的衝
擊，依他們現階段掌握的資訊，若三接無法如期在2025年完成，會減少天然氣源量，確有
可能需要中南部的天然氣滿載運轉，或者燃煤量無法如規劃降低，也就是影響到中南部在
電力業減排的空污改善時程。
但環團認為，能源轉型需系統思考、啟動公共討論。例如「三接緩建、重新選址」對中南
部空污改善的影響，是否能夠透過交通或其他減污來達成？有關天然氣減供，致無法減少
碳排放，在台商回流，半導體產業的擴張下，是否能夠透過節能、佈建綠電或合理調整電
價，降低需求端的用電成長來達成，也是一大挑戰。
聲明指出，近來藻礁公投案被擁核幫綁架，做為「核四重啟」公投的動員工具，對於8月
要舉辦的核四公投，環團再次呼籲，「核四重啟公投，請投下反對票。」因蓋在斷層旁、
失去建照的核四根本無法重啟，且只會為能源轉型製造更多問題。
至於三接案要蓋在大潭一事，環團呼籲，政府要彌補環評未討論完的爭議，不要以中油的
片面資訊做為決策的基礎，應辦聽證會或其他對話方式，針對藻礁生態的程度、替代方案
可行性，及能源轉型、中南部減煤時程、老舊煤電廠除役的影響等重大爭議，把資料證據
攤開來和社會對話，讓公民做出選擇。
https://tw.appledaily.com/life/20210310/DSIKHMTRERECDPB2JFGYEUOBHM/
潘先生請面對說明台北港的可能性吧
40公里的管線經由海陸 影響多大 困難多大
新北市也發函反對 議會也做出決議
作者:
jorden (William)
2021-03-10 10:34:00看內文 環團都知道這三接不建 到時候南電北送 對南部影響
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-10 10:34:00多空雙巴 可憐哪
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了) 2021-03-10 10:35:00
這些環團最大的問題就是有病還沒有病識感
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2021-03-10 10:35:00反正這些環團都待在台北市喝咖啡 中南部鄉下人死活哪有差
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-10 10:36:00菜蟲吃菜菜腳死 到時候藻礁跟核四一起過 嘻嘻
作者: photoshark (photoshark) 2021-03-10 10:36:00
靠北，既然知道要詳細討論跟相關影響，那還先搞公投
DDP青壯派應該坐等核四公投過，順道跟這些環團和基本教義派分手！
作者: photoshark (photoshark) 2021-03-10 10:39:00
當初的目的不就是要護藻而已，你要切割擁核要先說啊
反正現在就被你們環團玩到只剩核四了 那就核四吧 公投過關看你們怎麼反對
作者:
hlcian (霸告)
2021-03-10 10:40:00奇怪環團收國民黨的連署書收的好開心怎麼沒有先問國民黨是不是要綁核四？
作者:
hlcian (霸告)
2021-03-10 10:41:00不過核四公投過了環團一定又會怪民進黨不是怪自己亂玩公投
作者:
dslite (呼呼)
2021-03-10 10:41:00主婦聯盟 幹
作者:
dai26 (dai)
2021-03-10 10:42:00反正一碼歸一碼，呵呵
作者: rogudan (海克特) 2021-03-10 10:42:00
我也一直以為是以核養礁，感覺環團都是乳酪腦袋
作者:
dslite (呼呼)
2021-03-10 10:43:00國民黨動員就是兩個都會過啦白癡
竹科和清交都遷來中南部縣市吧，許北台灣一個原始自然的綠色未來
作者:
jorden (William)
2021-03-10 10:44:00等著看環團弄出來的白痴後果
作者:
cloudccw (.....)
2021-03-10 10:44:00呵呵 如果都過 我看環團會要政府怎麼做
作者:
fuhaho (fuhaho)
2021-03-10 10:44:00護藻礁護到變藍礁 可憐哪
作者: rogudan (海克特) 2021-03-10 10:46:00
環團不要核能，在國民黨介入時就要發聲明啊。請鬼開藥單
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-10 10:51:002018弄出一堆贏不起的 還沒記取到教訓 笑死
作者: chrischow107 (拜拜，我的朋友:)) 2021-03-10 10:51:00
不知道有多少票是路上騙來的
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了) 2021-03-10 10:52:00
去跟綁匪相親相愛搞同居 現在才喊綁匪別綁架？
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-03-10 10:52:00護藍礁XDDDDDDDDDDDDD
作者: Robben (裸奔) 2021-03-10 10:52:00
以核養礁
作者: jixiang 2021-03-10 10:54:00
護藍礁 XDDD
作者:
jorden (William)
2021-03-10 10:54:00護藍礁 XDDDDD
作者: photoshark (photoshark) 2021-03-10 10:55:00
那麼理想應該發起台灣轉型成農業觀光商經大國的公投，不然換地方還是破壞生態
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2021-03-10 10:56:00聯署通過就切割 爽喔
作者:
bomda (蹦大)
2021-03-10 10:57:00人渣團 天然氣不要 核電不要 燃煤也不要 吃屎要不要
作者:
jorden (William)
2021-03-10 10:57:00真正的理想應該是 陶淵明那種採菊東籬下 悠然見南山吧不要開車 不要用手機 用蠟燭當光源 自然水源來煮飯
作者:
yoji520 (玉樹臨風嘻哇啦)
2021-03-10 10:58:00反正我就挺環團核四重啟
作者:
jorden (William)
2021-03-10 10:58:00這才是真環保
作者: chrischow107 (拜拜，我的朋友:)) 2021-03-10 10:59:00
用電用爽爽 只出張嘴的環保膠都該去自力發電
作者:
mainsa (科科)
2021-03-10 10:59:00真的白癡 核電廠運作 對海洋生態的影響遠比蓋一個接收站
作者:
mainsa (科科)
2021-03-10 11:00:00高的多 然後不給接收站 去找挺核四的人來幫忙 只能說智障
作者: rbull (假高尚一大堆) 2021-03-10 11:00:00
把國民黨當寶就活該死好
作者: chrischow107 (拜拜，我的朋友:)) 2021-03-10 11:00:00
擔臭名的
作者:
mainsa (科科)
2021-03-10 11:01:00天然氣已經是傳統能源裡面最乾淨安全的一種了 我真的不懂連這個都擋是有什麼毛病 綠電目標就是20% 如果不要核電那就是火力要補滿80% 這80%如果不給天然氣 那就要選煤 這很簡單 沒有其他選擇 除非你們環團不要天然氣要核電
作者: chrischow107 (拜拜，我的朋友:)) 2021-03-10 11:04:00
環保膠:誰理你 那是政府的事 我們只管反對 博美名
作者: photoshark (photoshark) 2021-03-10 11:05:00
護藻成功超爽，其他政府自己想，阻礙經濟發展也是政府負責，穩賺不賠
作者: jixiang 2021-03-10 11:07:00
天然氣被靠北真的很好笑，難道他們不使用天然氣或瓦斯？
作者:
kawo (無主神殿)
2021-03-10 11:09:00這次元刀有神豬的等級
作者:
hancke (Everdream)
2021-03-10 11:10:00垃圾環團廢物左膠吃屎啦
作者: photoshark (photoshark) 2021-03-10 11:11:00
他們可能撿柴火煮飯吧我想
作者:
gogen (gogen)
2021-03-10 11:12:00不要媒，不要天然氣，就只有核能了蔡政府應該是負責認的說既然大家不要媒不要天然氣，就規劃蓋核五六七八
作者:
tsgd 2021-03-10 11:16:00你們這些廢物少囉唆啦 怎樣你們都有幹話ㄐㄧㄤ
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2021-03-10 11:16:00
護藻盟：政府威脅人民.....咦？
作者:
tsgd 2021-03-10 11:17:00通盤考慮就是要無視你們環團的意見 這樣燃氣或核能都好處理幹！
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2021-03-10 11:17:00我很反對複雜的社會議題用簡單的幾句話的是非題交付公投
作者: slive 2021-03-10 11:17:00
環保蟑螂口袋滿滿
作者:
cxzqwer (我不當死士啦，ジョショ!)
2021-03-10 11:19:00被人利用還不知道 白癡 還虧這些人是念過書的
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2021-03-10 11:19:00沒有通盤考量利弊得失 就只針對一個議題反對 後果大家擔
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉) 2021-03-10 11:20:00
之前經濟部出來說三接蓋不成可能得燃煤加倍，你們是怎麼罵的？不是罵政府在威脅人民嗎？幹你們現在知道事情不對了齁
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2021-03-10 11:20:0018公投有5個同婚議題大混戰 萬一結果彼此矛盾怎麼辦?
作者: chrischow107 (拜拜，我的朋友:)) 2021-03-10 11:21:00
路上拉票的 就是很簡單的漂亮話騙人連署
作者:
gogen (gogen)
2021-03-10 11:22:00台灣就低能公投充斥
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2021-03-10 11:23:00一堆人投公投拿小抄進去也不知在投甚麼 投完才在後悔
作者:
gogen (gogen)
2021-03-10 11:23:00先前那個光是看題目就知道是來亂的然後互斥的公投同時存在反正林義雄也該去死了，就開始蓋核電廠好了
作者: Robben (裸奔) 2021-03-10 11:26:00
之前同婚真的精彩
作者:
ICEFTP (Norfin)
2021-03-10 11:26:00環團：要用電不要發電,水庫丶水面光電丶燃煤丶燃氣丶風電丶核電丶農地光電都不要
作者: photoshark (photoshark) 2021-03-10 11:27:00
要護藻會有什麼代價都沒在想的
作者:
gogen (gogen)
2021-03-10 11:27:00環團原本還要電價便宜
作者:
ICEFTP (Norfin)
2021-03-10 11:27:00環團要不要討論好電要怎麼來？
作者: chrischow107 (拜拜，我的朋友:)) 2021-03-10 11:27:00
環團:但我還是要在辦公室美美的用電吹冷氣
作者:
ICEFTP (Norfin)
2021-03-10 11:28:00而且搞倒了台積電，真的爽到了對岸
作者:
cloudccw (.....)
2021-03-10 11:29:00是不是來個公投漲電費?
作者:
swatseal (babuya)
2021-03-10 11:31:00幹 這些環團真的夠噁心
國民黨搞不好公投小紙條都準備好給阿公阿嬤用了 你才在那邊叫不要核四 來得及嗎
作者:
kaet (ambrosia)
2021-03-10 11:37:00如果目的是要護藻礁 那最好不要喊反核 因為很多人是擁核+護藻礁 大家對各個議題都有自己想法
作者: qazws931 (Nozomu) 2021-03-10 11:38:00
自己白痴請了支那賤畜黨出來，現在支那賤畜黨早就接手了，這些白痴早沒用了
作者:
Wand (這是暱稱)
2021-03-10 11:44:00北七，土條都蹭上來了才切割，公投嘎抓一丘之貉
作者: Robben (裸奔) 2021-03-10 11:46:00
一群背刺團體互相背刺
作者:
s961234 (Betrachtung)
2021-03-10 12:09:00笑死人 要護藻膠又不要核電也不要火力 他媽用愛發電是不是一堆左膠
作者:
interact ((interact))
2021-03-10 12:10:00環團背後有沒有龐大利益啊
反正這群環礁極端派就是成事不足敗事有餘 最後只會讓台灣生出世界級Crazyfire的發電廠XDDD 當然燃煤火力發電讓空氣品質急遽惡化是必然的 但是讓全國台灣人先適應東南亞甚至南亞霾害等級的空污 之後台灣人要新南向就會少個不適應之處 新南向成功機率會再提昇許多 只能這樣轉個彎正面積極思考
改地點 還有環評 還有安撫民眾 至少也要7-8年左膠真的沒救完全沒得妥協的方案
新南亞的最重點市場國家印度 在那邊長住的外國人飲食跟飲水都還可以花錢去mall買進口產品解決 唯獨空污只能跟印度人共同承擔XDDD
作者: scott67871 (dodo) 2021-03-10 12:34:00
垃圾環團沒資格用電阻礙發展的廢物團體
作者: Waylon107 2021-03-10 12:42:00
菜應該要出來說明了，沒天然氣的話，核能就要蓋了放任左謬環團在那理作亂誤導民眾，最後也是被搞到下臺
作者: photoshark (photoshark) 2021-03-10 13:00:00
問題是工程已經進行了，停掉要承受什麼
作者: ethel617 (聆雪) 2021-03-10 13:15:00
所以要叫台積電暫緩用電，不知道台積電跟環團，誰對台灣經濟貢獻比較大？
作者:
mainsa (科科)
2021-03-10 13:22:00台積電需要的是綠能 戰場不在這塊 現在吵的是綠能之外的80%電要從哪來
作者:
gh34163 (這。)
2021-03-10 13:48:00永續社運
作者:
lbowlbow (沉睡的小貓)
2021-03-10 14:03:00基載不要火力就是擁核啊，不然你要用愛發電？為什麼這麼多擁核的混進去你們都不帶腦的嗎？
作者:
homeaoi (homeaoi)
2021-03-10 15:28:00這些人是活在天堂嗎，都不用工作吃飯的
幹你娘真的智障，這件事情一堆人早在國民黨開始幫炒話題的時候就一直在提醒了，結果智障環團現在才發現苗頭不對？