作者:
aa0801aa (廢der極)
2021-03-08 21:54:40※ 引述《kterry01 (joker01)》之銘言：
: 看到這篇文章的推文真的不禁撇嘴一笑...
: 什麼一堆人早上上了失智列車阿，
: 早上一堆人在那邊亂抹阿。
: 「但問題是這議題政黑早上沒多少人附和阿?」
: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1615181545.A.84D.html
: 原文有關這筆款項的爆料就這篇吧?
: 留言附和佛地魔的人應該沒有10個，
: 覺得「一堆失智政黑都在跟著抹的」這種論調的可以去比照一下今天其他有關CF的文章，
: 看那些在那邊嘴CF、酸CF的有多少位在這篇文章出現吧?
: 應該不難對比吧?
: 所以到底哪來的早一堆人跟著上失智列車的論調?
: 有的留言說的好啊。
: 佛的話看看就好，
: 政黑不少人吃多虧，
: 所以大多觀望阿。
: 論這議題的討論度應該八卦吊打政黑吧?
: 所以推文那邊到底哪來的推論「政黑的人都上了失智列車?」
: 我也不懂拉~
: 倒是這位仁兄batt0909
: https://www.pttweb.cc/user/batt0909/hatepolitics?t=article
: 您上次在政黑發文是去年的事情了，
: 快三個月沒來政黑，
: 一來就出手發兩篇有關這議題的環團澄清的相關新聞，
: 然後下面推文就很湊巧的一堆什麼佛粉、綠腦的推文一個一個冒出來~
: 真巧啊?
: 久久不出手~
: 一出手就先打佛地魔?
: 然後風向莫名其妙變成政黑跟進佛地魔追打?(但實際根本沒幾個人關注這議題)
: 然後推文就是一連串的組合技?
: 很巧很巧~
: 真的:D
: 大概就跟昨天那位覺醒的蟬一樣吧~
欸不是，又要雙標喔
忘了柯韓粉這句話怎麼來的?
某些韓粉>韓粉也是柯粉>柯粉
最喜歡搞這種以偏概全的是誰阿
還打伏地魔
他出來自爆也可以叫打?
也別在那切割撇清
如果今天是更有技巧的抹黑、影射
(例如柯的器捐，更久的idcc)
到時候告的罪名不對，證據不足
敗訴又要被嘴法院認證
又可以逼死一個人了
開不開心啊側翼
不要說我在唬爛
自己去臉書粉絲團
什麼只是賭藍、公民割草
留言還是一堆人信，繼續污名環團
觀望潘是不是真的貪國家的錢(X)
可以出征了嗎這次不會被打臉吧(O)
嗜血的垃圾 噁心
作者:
q347 (捕快)
2021-03-08 21:56:00這就是蔡英文的全面溝通阿
作者: whale666 (鯨魚) 2021-03-08 21:56:00
看到柯韓粉無腦抹屎潑糞就覺得很好笑
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2021-03-08 21:58:00溝(造)通(謠) 不意外啦 下面一堆好賭不認帳的畜生上面造謠打壓政敵行政院攻擊對手也是合情合理一幫垃圾
作者:
kterry01 (joker01)
2021-03-08 22:13:00我的文章在表達什麼，你在衍伸什麼-.-?我的文章在說政黑沒有多少人跟這議題，怎麼你可以衍伸成你的內容?我也不懂。
作者: aponla 2021-03-08 22:16:00
meredith001: 要拿錢就別留小辮子給人抓啊果然不意外像某m這種人 某k就會當作沒看到
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2021-03-08 22:17:00顆顆，拿個影片出來打領銜人，阿不就民進黨人手都白的
作者:
kterry01 (joker01)
2021-03-08 22:17:00a你跟m怎樣我不管，問題這篇文章把我的文衍伸成那樣你ok我不ok啊?這文衍伸的是我要表達的?不是吧?
作者:
ayokayok (Simon Wu)
2021-03-08 22:18:00一下講要溝通，現在放狗咬人囉鶴明真的很辛苦，大家快拉住浩呆啦
作者: aponla 2021-03-08 22:21:00
人家又不是講你 你上面就一位阿 問題就是那種人搞出來的你不去檢討 反而要在哪挑一些骨頭檢討另一邊的人 笑死
作者:
kterry01 (joker01)
2021-03-08 22:22:00引用我的文章說不是講我?-.- 那他引爽的?
作者: aponla 2021-03-08 22:23:00
極端的柯韓粉亂扯我也會批 難道說你們默許這些人在政黑亂扯就不關你們的事？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-03-08 22:23:00引用一篇文章不就是要回應這文章的內容?你我認知不同?
作者:
pisciss (不要斷線了)
2021-03-08 22:24:00綠處就是雙標
作者: aponla 2021-03-08 22:27:00
我說的不是講你是說你可能沒講原文講的事 你就真的雙標阿你講的那些這裡常常在上演 只不過方向和你不一樣 但你就當作沒看到 不是嗎
作者:
kterry01 (joker01)
2021-03-08 22:31:00那他去引原文阿-.- 引我幹嘛?引我文然後說他討論原文的事情???然後變成我雙標???你很愛談雙標，但你綠共罵到爽起來，我不覺得你好到哪去談雙標?你要不要把你罵綠共的比例和你罵其他東西的比例算一下?雙標?人都有立場，彼此彼此而已。
作者: aponla 2021-03-08 22:34:00
欸 你沒看懂內文喔.....
作者:
testutw (末撤)
2021-03-08 22:35:00套句綠蠢吱最愛說的 我只評論我想評論的啦 垃圾雙標仔
作者: aponla 2021-03-08 22:35:00
最喜歡搞這種以偏概全的是誰阿最喜歡搞這種以偏概全的是誰阿最喜歡搞這種以偏概全的是誰阿
作者:
testutw (末撤)
2021-03-08 22:36:00不就綠蠢吱不就綠蠢吱不就綠蠢吱 還需要問嗎?
作者: aponla 2021-03-08 22:36:00
你都在政黑待那麼久 你怎麼就是看不到這種問題呢
作者:
kterry01 (joker01)
2021-03-08 22:37:00講得好像只有政黑以偏概全~其他都沒有~你也沒有~套你說的，某m言論你受不了，某t言論你受得了?柯粉2018跟韓粉在那邊四一分推是事實還抹黑咧<- 不接受套句綠蠢吱最愛說的 我只評論我想評論的啦 垃圾雙標仔<?哪個難聽?哪個符合你口中的偏激粉?套你標準，說我無視m，你不也無視t?
作者: aponla 2021-03-08 22:40:00
你承認就好 我會盡量做好 如果我有不客觀的地方 歡迎指正有盲點我會改的
作者:
kterry01 (joker01)
2021-03-08 22:40:00盡量做好喔?我舉例在上面，符不符合你說的偏激粉?哪個偏套你說的，譴責啊?上阿?
作者: aponla 2021-03-08 22:41:00
t的問題在哪？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-03-08 22:41:00還是罵人綠蠢吱、垃圾雙標仔你ok，四分之一推不ok?
作者:
testutw (末撤)
2021-03-08 22:41:00綠蠢吱要黑柯黑韓黑藍蛆CF都跟幹譙垃圾資進黨沒關喔
作者:
kterry01 (joker01)
2021-03-08 22:42:00喔?原來罵人綠蠢吱符合你的標準，不偏激喔?-.-
作者: aponla 2021-03-08 22:42:00
你是綠蠢吱嗎？
作者: aponla 2021-03-08 22:43:00
t有說誰是綠蠢吱嗎？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-03-08 22:44:00喔??原來沒有指名道姓就可以罵?受教了~~
作者: aponla 2021-03-08 22:44:00
說明一下 我的觀點 綠吱和綠蠢吱 為不同的兩種人喔
→ testutw: 不就綠蠢吱不就綠蠢吱不就綠蠢吱 還需要問嗎? <=這叫沒有指名誰喔 嘻嘻
作者:
kterry01 (joker01)
2021-03-08 22:46:00自己推文自己現場打臉，厲害厲害~
作者: aponla 2021-03-08 22:46:00
先撇開代稱的部分 某m的問題是造謠 t的問題是有沒有謾罵兩回事
你們柯粉跟韓粉當初四一分推喊那麼爽現在又想切割笑死我造謠什麼了？ 柯韓粉也是你們自己先講的還造謠咧
作者:
kterry01 (joker01)
2021-03-08 22:47:00原來說人蠢吱、垃圾不是謾罵-.-?
作者: aponla 2021-03-08 22:47:00
好 感謝你認同我說m的問題 再來討論t的謾罵問題
作者: aponla 2021-03-08 22:48:00
我也把蛆分蠢蛆和蛆耶
四趴賤畜說造謠就造謠 自己講過的話都不認帳 丟人現眼
作者:
kterry01 (joker01)
2021-03-08 22:48:00作者: aponla 2021-03-08 22:49:00
簡單來說 蛆=藍粉 吱=綠粉 你可以去看我以前的發言 我一直都是強調 當吱很正常 但當蠢吱不可取
作者:
kterry01 (joker01)
2021-03-08 22:49:00然後你要回答我綠蠢吱、垃圾雙標仔是不是謾罵了?
作者:
kterry01 (joker01)
2021-03-08 22:50:00-.-我沒興趣看你的認知捏?我只知道你也做不到你要求別人的東西而已，就這樣。
跟神奇id一樣 用抓蟑螂的名義把批評柯的都列入名單再來說名單內的都蟑螂
作者: aponla 2021-03-08 22:51:00
我以前常常強調 就是怕有人誤解蠢吱和吱在我認知是不一樣的 不過既然你有疑慮 我以後講綠共就好 再也不講蠢吱了
作者: aponla 2021-03-08 22:54:00
基本上像你這種 在我地位裡還是算綠粉 吱 而已 看得出來你也有想往理性的方向去解讀政治 只是難免還是有被立場印象會有一些不客觀的見解t說的那些 我也會說啊 雙標仔垃圾這我真的覺得沒什麼問題蠢吱有人會誤解 我自己以後可以不用 但我真的覺得蠢吱和吱吱不同比較奇怪的是 為什麼你會覺得t是在說你？？