※ 引述《DreamYeh (天使)》之銘言：
: 看今天大家忽然又討論起囤房稅、居住正義問題
: 本以為應該還有一個左派政黨－時代力量可以支持，
: 沒想到翻一翻就看到陳淑華報錯房價事件
: 忍不住再想，在台灣，左派政黨真的就是存活不太下來的
: 例如先看看老牌的國民黨，其實最早國民黨應該要是很左的政黨
: 在國民黨奉之如聖經的三民主義中，我們可以看到民生主義的幾個
: 中心思想－平均地權、節制資本
: XX的根本都超左派的，甚至什麼漲價歸公啦、徵收高額地價稅呀，
: 孫中山根本都有想到，這可不是說孫中山是先知
: 而是顯示著：
: 每個時代的覺青、都是一樣想法的 XD
: 簡單來說就是在野、力量沒這麼大時，喊喊左派思想，喊喊居住正義
: 吸引廣大農民、無產階級支持。上位後，成為既得利益者，就身體很誠實的....
: 而中華民國，根據憲法第一條，應該要執行三民主義呀！
: 可是別說威權時代、到李登輝時代，即使馬英九八年，也根本不鳥
: 三民主義那套，國民黨更因為地方派系關係，整個利益結構很大，
: 更是右派到不行
: （附帶一題，同樣問題也發生在中國共產黨，這個理論上要最左的政黨，
: 現在行中國特色社會主義，恩，就是比資本主義還右的資本主義XD
: 而民進黨呢？其實民進黨也是左派起家的，這看民進黨黨綱就知道
: 哇！別說居住正義，連環保議題都有！甚至有左派當中比較不為民眾接受的「廢死」
: 但上台後，也一樣就變成右派了....你要罵綠共？
: 不如先回頭看看那個奉三民主義為教條、甚至寫入憲法的國民黨呀！
: 那在台灣，左派政黨就活不了嗎？
: 左派目前有：綠黨、社民黨（合併於前）、聽都沒聽過的小黨，
: 選舉都拿不到票數
: 民眾黨和時代力量似乎都喊著左派口號起來，現在也是....
: 左派政黨問題就在於，就算能拿到選票而起來，但接下來政黨要怎存活就是大問題
: 財團不太可能投資給左派政黨的<- key
: 左派政黨似乎注定沒錢，於是時代力量有了四處籌錢導致「錢呢」的徐永明事件
: 民眾黨很省，直接寄生國會就不用花錢了！
: 至於綠黨，大家只想到佛地魔。變成綠社後，苗博雅、范雲差不多被收編
: 所以，台灣是否能有左派政黨的發展空間呢？
: 與此討論
國民黨從頭到尾就是右派政黨
三民主義就是一個東拼西湊的東西，不僅不符合政治學原理，也沒有核心的哲學理念
整個東西都是假的
裡面抄了什麼?
國民大會抄自蘇維埃
司法立法行政三院設計抄自美國
監察考試抄自封建王朝時代的考試和御史制度
整個政體設計是內閣制
到底抄了什麼?
什麼都抄
但這根本不符合政治學原理
國民大會比較像的是眾議院，蘇聯解體後蘇維埃變成俄羅斯杜馬(下議院)
但在三民主義的設計中，他比較像是上議院，因為有立法院的存在，立法院等同下議院
假如以內閣制來說
一般都是下議院權力比較大，在大多數內閣制國家，好比日本和德國
下議院選舉結國就直接組成內閣，上議院不能過問
甚至日本的上議院也沒解散的機制
上議院一般都是設計制衡州/省權用的，所以權力較小，
下議院則是根據人口數計算的，較能充分反映民意
但在三民主義的設計，上議院選出內閣和行政，由下議院監督，
然後再把立法權的監察拆出來?
把立法權的監察拆出來等於削弱了立法的權力，
把行政權底下的考試權獨立出來等同立法權無法監督行政官僚
這種設計就是不符合政治學原理
然後三民主義的核心理念是啥?
沒有嘛
東拼西奏，有自由主義，資本主義，社會主義，共產主義，民族主義等等......
什麼都有，都不知道裡面有不少東西是互相打架的
這些東西都是假的
他們真正的核心是什麼?
道統天命
道統天命這類的東西就是傳統價值，類似於保守主義的東西
但國民黨偏偏又沒有吸收自由主義元素
等同沒有現代意義右派的功能
根本就是假的東西
未來，國民黨和泛藍會萎縮
民進黨取代國民黨，左派政黨興起跟民進黨抗衡