1.新聞網址︰
獨/藻礁溝通會破局 詹順貴嘆:鷹派「摸頭說」帽子扣太快
2.新聞來源︰
udn
3.完整新聞標題
獨/藻礁溝通會破局 詹順貴嘆:鷹派「摸頭說」帽子扣太快
4.完整新聞內容︰
護礁團體跟農委會主委陳吉仲溝通會破局,當初為了觀塘案憤而辭官的環保署前副署長、
律師詹順貴今表示,鷹派摸頭說「帽子扣太快」,環團可判斷是否接受政府提案,重點是
能否達到公投提案目的「保護藻礁」,現在環團有50萬份連署是最佳談判籌碼,否則若確
定成案、投票,擔心政府全力反撲變成「零和跟對撞」。
詹順貴說,仍期待雙方溝通可能有轉圜空間,現在原本希望促成溝通的人已退出公投工作
小組,變成鷹派的人不想被摸頭,但此事其實要回到一個初衷,也就是當初提出珍愛藻礁
公投的目的為何?連署的目的為何?簡單說就是要保護藻礁,而不是拚一個輸贏或給執政
黨教訓。
詹順貴指出,環團現在有50多萬份連署書,可以拿來跟政府溝通或談判,要求政府重新研
提對藻礁保護比較好的方案,「這不會是摸頭,而是要達成公投提案的目的」,
他說,不是談了就被摸頭,一定是談到雙方有共識,讓環團覺得政府調整過的方案可以保
護到藻礁,才會點頭說「好」。
詹順貴說,所謂的溝通並不是環團進去談一次就決定不送連署,「沒有這回事」,所謂的
鷹派摸頭說「帽子扣得太快」,這是忽略了當初公投提案的本質,以及50萬人的連署目的
,他相信99%的人都是為了要保護藻礁才連署,不是為了讓鷹派「教訓政府」,政府做不
好要教訓,但公投提案核心目的是要保護藻礁,可惜現在看起來似乎忘記這一點了。
詹順貴也說,重點是跟政府溝通後的結果能否有所調整,且可以達到保護藻礁的共識?環
團提案這方其實有充分自主判斷的權利,而不是認為一進去就被摸頭,這是錯誤邏輯。官
方也有可批評之處,像是溝通為何要選在農委會?應該訂在台大校友會館、公民會館等較
為中立、平等的地方,不應該選在官署,會比較有誠意。
詹順貴說,政府跟環團還是要積極溝通,他做了20多年運動,不管上街頭抗爭或到立法院
發聲,都是希望政府改變政策,現在這個節骨眼對環團來說是「最好的籌碼」,送不送件
可以「逼政府好好談」,是最好運用的時候,擔心等到確定送件或投票時會變成「零和跟
對撞」,政府可能全力反撲,就像經濟部長王美花的增燒500萬公噸煤說法已在中南部發
酵,未來可能也達不到保護藻礁目的,因此想辦法達到公投提案本身最核心的目的,是現
在最優先的工作。
5.附註、心得、想法︰
而且公投小組成員退的退,越來越純了。
光是看相關FB都在罵政府
同時相信連署的人有很一部分是「民進黨下台」
別忘了在KMT加入後連署數衝多高,你們覺得裡面的組成心態會是??
而且議題已經被KMT綁架了喔
#反萊豬 #復核四 #護藻礁
而且在連署前真的沒有談嗎?講的好像因為衝高連署才來。
蘋果新聞標題:
【藻礁攻防】曾提接收站外海推移環團堅拒 府院多次溝通「沒共識」
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※