1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.storm.mg/article/3516837
2.新聞來源︰
風傳媒
3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
「藻礁公投連署年輕人大多投蔡英文！」洪申翰：他們盼有人好好面對疑問
4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
藻礁公投連署幾確定成案，環團出身民進黨不分區立委洪申翰指出，環保議題一直很有潛
力，在農曆春節後，洪申翰認為此案連署一定會成功，這次有這麼多年輕人參與連署，洪
申翰個人覺得這跟藍營發動的反萊豬公投不一樣，這次連署年輕人舉手發問，因為大多數
都是票投總統蔡英文。很多連署年輕人的心聲是「我支持小英守住台灣，但這個政策上，
這真的是最好作法了嗎？」
★一手掌握熱門話題
由於此議題已在綠營內引發民進黨支持者和部分年輕世代及社運圈的激烈論戰，洪申翰也
說，自己1周來觀察，如果只是一心想要講贏，面對期待對話的人不一定有效，因為如果
都只想講到贏，有可能大家都是輸家。
「多數連署年輕人不是說非這樣不可，而是在提問」
洪申翰認為，多數連署的年輕人不是說非得這樣不可，而是在提問，他們也不是專家，但
很關切此議題，希望政府真的盡力平衡各方需求，他們不是說蔡英文就該下台，而是期待
能對他們的焦慮有具體回應，希望有人出來好好說話，好好同理面對焦慮跟疑問，也覺得
這是政治上有力量的事情。對此，執政黨該要提供資訊，因為投票給執政黨的支持者確實
有不一樣處境，817萬票就有這麼多不一樣性質期待的支持者。
洪申翰表示，希望公投成案後，能讓對話比較正向，讓資訊更完整充足，不要簡化扭曲，
雖然這麼複雜的事情在現在的環境不容易，他認為這議題單靠二元對立處理找不到解法，
要盡量要去理解每個人、每個角色為何有這個反應，需要理解環團對中油為何這憤怒，要
理解學生狀態，也要理解會有激情行動的網友或民進黨支持者在焦慮什麼？如果只是一直
只是貼標籤，只會更麻煩，因為不管怎麼貼，這一群人不是國民黨。
洪申翰：很多連署者是蔡英文的支持者
洪申翰表示，很多連署者是蔡英文的支持者，期待這件事有釐清討論過程，每天幾千份連
署代表目前校園裡非常想投入公共事務的熱情，他認為這些人不是完全不相信蔡英文政府
，但他們希望政府給具體回應，希望政府盡力去找最好方案，讓保育、減煤、減空污、產
業能源需求能兼顧，希望政府用方法告訴他們。他們也擔心連署如果不過，是否就定案沒
得討論了？
對民進黨內上下及傳統支持者憂心，洪申翰則說，執政黨有些支持者對2018年公投狀況經
歷過，確實一個公共議題可能被惡質政治企圖消費，因為真的很焦慮，所以網路上各種輿
論會有反應動作，他不能說焦慮源頭不存在，但不同人有不同處境擔憂的事情，連署年輕
人有他們狀況，網路上焦慮的也有，這就是藻礁事件後續延伸的效應，但應要正確解讀，
才能找到正確反應。（相關報導：吳典蓉專欄：珍愛藻礁隊如何打敗國家隊｜更多文章）
洪申翰：環團心裡也有焦慮
有環團背景的洪申翰也說，就他了解，環團內部並非沒有焦慮，一來希望保護環境力量能
被展現感受到，但對這樣的力量被表達出來後，是無形中幫助藍營的重啟核四公投，環團
心裡也有焦慮。至於公投發起人潘忠政，洪申翰則說，潘忠政是外省背景的國小老師，90
年代桃園藍大於綠，就投身社區營造，很早就投入環保工作，他對某些事情的堅持，90年
代到現在是一貫的，在社會氣氛更不利時，他有一貫的堅持，潘忠政長年確實支持民進黨
，他不會是國民黨；當然民進黨也擔憂，素樸行動在大政治的動能上可能的化學效應，也
有政治上影響，這環保界也不是不知道，確實有群人對此案還有疑問。
洪申翰提到，他能理解民進黨內對部分環團人士找國民黨不舒服，但拉長時間看，國民黨
消費公投有自己政治目的，國民黨希望局面越搞越亂，擁核的人用這個想事情，希望圖自
己利益，這也不是假的，且核四建照已失效，要重啟要先請建照至少10年，擁核的人擾亂
視聽讓人厭惡；但藻礁連署確實是公民團體發起的，學生年輕人投入連署也不是假的，這
些年輕人投入連署也非國民黨驅動操作，也沒辦法用「誰找國民黨」就全盤否定掉這些動
能。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
https://imgur.com/CP7Y2dn.jpg
https://imgur.com/YarLTZF.jpg
我是希望洪申瀚要好好堅定立場。
畢竟最支持環保的年輕人，
剛好也是向來最支持民進黨的同一群人。
大家都在問，民進黨倒底是怎麼了？
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※