Re: [討論] 不需要燃氣的理由

作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-03-04 16:30:29
※ 引述《aaa11334 (aaa11334)》之銘言:
: 1.台灣不缺電
: 2.燃氣非再生能源 釋放二氧化碳
: 3.接收站破壞藻礁
: 4.已經有綠電補上電力缺口
: 說綠電沒用的都中國同路人
: 5.燃氣儲存槽飛彈一瞄準就變成炸彈
: 你願意瓦斯桶放你家旁邊?
: 看來看去 燃氣百害無一利
: 所以根本不用蓋
笑死了
不缺電誰講的?
蔡英文講的
藻礁誰說要保育的?
蔡英文說要保育的
綠電誰推最大?
蔡英文推最大
拼命打臉自己的主子爽嗎
反串文還來打自己臉 真慘
作者: cloudccw (.....)   2021-03-04 16:32:00
噗噗 還在跳 現在不缺阿 今天備載容量10.35%但電廠都不會除役嗎 除役老電廠 又不給新電廠 當然會缺
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-03-04 16:33:00
對啊 不缺電啊 所以不用蓋接收站有綠電啊 綠電也可以發電 難道綠電廢物嗎
作者: kaiend (當吾起舞時,美人亦醉悉)   2021-03-04 16:48:00
是把兩兆風電放到哪去了?不夠就多插點風扇啊,總統大力推廣的產業怎能不從?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2021-03-04 16:48:00
對啊 風機蓋那麼多 根本不缺電啊風機可以發電欸 怎麼可能缺電
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-03-04 16:59:00
但電廠也可以延役啊,誰規定一定要除役?人家美國還通過幾十座核能機組延役二十年哩
作者: remprogress (rpg)   2021-03-04 19:08:00
你先更正把除役的電廠算進去你的數學裡再來討論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com