[討論] 為啥不先討論核廢料 再討論核4

作者: tenfu (富哥)   2021-03-04 11:33:42
我發現永和有一貫的特性
就是不先討論核廢問題
或是侯友宜的核廢執照問題
核廢問題解決不就沒問題了
是因為搞不定侯友宜嗎?
還是要留一手 找理由繼續卡
作者: DreamYeh (天使)   2021-03-04 11:34:00
歷任新北市長都反核四 但偏偏政黨顏色都相同 囧
作者: lpig301201 (皇帝)   2021-03-04 11:34:00
再啦先改錯字XD
作者: moswu (蚊子)   2021-03-04 11:34:00
他們說核廢不是問題,上次還有個地主說可以放呢
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-03-04 11:35:00
燃料棒就能中央做主 乾儲場就變地方最大中央不能管
作者: kuninaka   2021-03-04 11:35:00
有阿 他們說放家裡
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-04 11:36:00
核廢問題二十年前的報告書都寫清楚了 連委外處理的
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-04 11:36:00
建築執照的發放是地方政府的權利,別在那邊搞笑了
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
等核五啊 KMT封存核4 怎麼不知哪來臉提核能
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-04 11:37:00
司專業性問題開始打 拿點料來反駁人家技術有問題
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2021-03-04 11:37:00
核終遇到朱立倫侯友宜賴峰偉就消失了 要討論什麼
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-04 11:37:00
地方政府不給蓋,台電是要怎麼動工?
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
完全執政完全卸責..那怎麼去釣魚台這麼快
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-03-04 11:38:00
沒辦法 新北智障多專投廢物 哪像我們桃園最棒了 就算投錯也能罷免成功
作者: moswu (蚊子)   2021-03-04 11:39:00
不然土條選個新北市長吧,老K應該全體支持吧?是吧?
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-04 11:39:00
實際封存的是阿扁 嘴上說廢核四也沒真拆 馬是繼續停
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-03-04 11:39:00
廢掉咧 馬時代核四東西都還在 是哪個咖執政後就把燃料
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-04 11:39:00
阿扁執政到2014年嗎?
作者: Hohenzollern   2021-03-04 11:40:00
推薦放在金門 輻射高梁好喝
作者: moswu (蚊子)   2021-03-04 11:40:00
你要留燃料棒要先講啊!
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-04 11:41:00
承認停核四是民進黨先幹 馬孬被掐著走 很難嗎?
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-03-04 11:41:00
對啊 那斷食療法老頭跟馬英九抗議幹嘛?跟漏尿的抗議啊
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2021-03-04 11:41:00
厲害了 4%又在幫馬邦伯甩鍋
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-03-04 11:42:00
還一堆民進黨與側翼在一旁說人家餓死就要馬負責幹嘛
作者: Hohenzollern   2021-03-04 11:42:00
支那仔你愛幹古可以啦 但不要一直造謠好嘛
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-04 11:42:00
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2021-03-04 11:42:00
去問你們國民黨幹嘛沒事殺他全家啊
作者: padye (~Tales of MADAO~)   2021-03-04 11:42:00
這樣才能吵民進黨不照公投做事啊
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-04 11:43:00
中國時報那麼統派的都說是馬英久了,還在阿扁
作者: Hohenzollern   2021-03-04 11:43:00
馬英九會聽民意就不會剩下9%
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-03-04 11:43:00
廢物警察市長沒膽同意就下台啊 就這麼簡單 以為是那群
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2021-03-04 11:43:00
搞到出來絕食 然後kmt還不敢拿他怎樣
作者: labell (￾ ︠ ￾ﰠ￾臈I
總之不要小看KMT搞砸事情能力
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-03-04 11:44:00
就像我大桃園那死胖子喊藻礁永存結果轉彎我照罵死胖子
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-04 11:44:00
我綠粉反對你的意見;至於你罵藍粉都是智障,我不反對
作者: Hohenzollern   2021-03-04 11:44:00
到底多蠢的人才會認為林義雄絕食讓馬英九決定封存
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-03-04 11:45:00
好啦 馬孬孬 可以了吧 回家找你家蔡媽媽哭
作者: DreamYeh (天使)   2021-03-04 11:45:00
老掉牙了啦!馬被綠掐著走,那選馬這廢物要幹嘛
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-04 11:45:00
馬英九當年是完全執政吧,封存核四應該是他負責啊
作者: Hohenzollern   2021-03-04 11:45:00
是中國國民黨一票人反彈他才作罷
作者: moswu (蚊子)   2021-03-04 11:45:00
哇下台耶,你罷免案提了沒?不要輸給韓粉啊
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-04 11:46:00
不然現在討論的藻礁問題,最後要請國民黨負責嗎?
作者: pkpkc (小皮)   2021-03-04 11:46:00
委外處理就因為成本過高被立法院打槍了啦
作者: benqlove (benq)   2021-03-04 11:46:00
他們說要放家裡領補助啊,看來永和仔不是租屋就是住宿舍,房價不值錢
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2021-03-04 11:46:00
去問住新北那群廢物選民啊 他們不敢罷免怪誰就像台北人整天罵柯那廢咖 結果還不是繼續讓他當爽爽
作者: moswu (蚊子)   2021-03-04 11:49:00
那你可以連署你住的縣市蓋核電啊,連署了沒?
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-04 11:49:00
新北選民結構來自台灣各縣外移 且雲彰嘉佔大宗你是說新北這些第一代和新一代北漂住民很廢嗎?
作者: moswu (蚊子)   2021-03-04 11:50:00
不要輸給韓粉跟垃圾環團喔
作者: vacuesen (aeros01)   2021-03-04 11:51:00
核廢根本不是問題,放台北大巨蛋就好,遮風避雨不用擔心汚染鄉下農田顧食安,改成廢棄物貯存場不用擔心大活動人員疏散,又能打壓房價,一舉數得完美方案
作者: benqlove (benq)   2021-03-04 11:52:00
放土條父母家好啦,這麼安全又有補助父母不願意就放區公所鄉公所,再看看土條父母願不願意領補助
作者: indium111 (#ttyhg)   2021-03-04 11:56:00
那只好請擁核的去說服台北市長讓大巨蛋放核廢料看看
作者: NTUisgood (台大真好)   2021-03-04 12:04:00
現地儲存就好了
作者: ct412133   2021-03-04 12:05:00
因為核廢在30年前就該討論結果,不是等蓋好才來討論
作者: Robben (裸奔)   2021-03-04 12:06:00
核廢仔搶著吃 不是問題
作者: ct412133   2021-03-04 12:06:00
在那邊說先後 只是在幫垃圾政客解套
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-04 12:06:00
早就有結果 反核只談那方案不夠完美 在那扯無預算上限的版本來反駁務實版本 然後又自嗨核廢沒人要處理
作者: ct412133   2021-03-04 12:07:00
沒地方儲存 那蓋三小核四,還花了幾千億
作者: Satoman (沙陀曼)   2021-03-04 12:07:00
永和從土條到下就只有一張嘴啊,連去找鄰居連署放我家都不敢連美國都搞不定的問題,擠成這樣的台灣能搞定才有鬼
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-04 12:08:00
打從要蓋核四 核廢怎麼做就從1995開始吵
作者: ct412133   2021-03-04 12:08:00
為什麼要連署 你能解釋沒地方儲存 那核四為什麼繼續蓋完嗎
作者: ct412133   2021-03-04 12:09:00
還是你要認核四就是為了貪錢而蓋,不是要運轉?
作者: Satoman (沙陀曼)   2021-03-04 12:09:00
你們的方案就沒一個能行的,要不要先去敲隔壁門說核廢料放我家大家一起領補助如何?
作者: ct412133   2021-03-04 12:10:00
擁核也好 反核也好,東西都蓋完了,你說沒地方儲存,那是政府該解釋的事,不是我們
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-04 12:11:00
那個版本? 不就美法日怎麼辦 台灣就怎麼辦阿
作者: Satoman (沙陀曼)   2021-03-04 12:11:00
政府的解釋就是跟你講無解,所以擺著爛啊要不然咧 ==
作者: ct412133   2021-03-04 12:12:00
無解 那幹嘛蓋 蓋爽的喔
作者: cohungogogo (柯夯)   2021-03-04 12:12:00
沒地方儲存的來由查清楚沒 誰跟你講沒地方沒人處理的
作者: Satoman (沙陀曼)   2021-03-04 12:12:00
美國怎麼辦?內華達終存被否決,一樣繼續原地堆著擺爛啊
作者: ct412133   2021-03-04 12:13:00
大哥 這是3000億阿 不是3000千塊一句無解就沒事 真爽
作者: Satoman (沙陀曼)   2021-03-04 12:14:00
那你去和侯友宜說這是3000億啊,跟我講有屁用逆
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-03-04 12:15:00
職權是在中央,怪地方,呵呵哩
作者: ct412133   2021-03-04 12:15:00
我也知道跟你講沒用 所以你也不用幫政府講無解
作者: ct412133   2021-03-04 12:16:00
核四要怎麼解決 是政府該做的,不是你我
作者: madduxH (正本良心)   2021-03-04 12:16:00
核四在台北才被天龍國人放大要取消的吧
作者: Satoman (沙陀曼)   2021-03-04 12:16:00
中央想蓋就蓋哪?當這裡北韓還是中國?
作者: ct412133   2021-03-04 12:17:00
弄了一個失敗政策 結果丟給人民自己吵
作者: Satoman (沙陀曼)   2021-03-04 12:17:00
還是以為自己在玩文明帝國一鍵搞定?
作者: madduxH (正本良心)   2021-03-04 12:17:00
核四蓋在台北好處是取代核一除役,降低房價不是很好嗎?
作者: Satoman (沙陀曼)   2021-03-04 12:18:00
現實就是哪邊有核,哪邊就從首長到路人跟你們永和拼命
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-03-04 12:18:00
這裡是台灣啊,中央想在觀新蓋三接阿誰擋得住?三接可以,為啥乾處場不行?
作者: ct412133   2021-03-04 12:19:00
錯了 現實是 政府電力政策亂七八糟 看風向辦事
作者: Satoman (沙陀曼)   2021-03-04 12:19:00
三接當地人可沒反對啊,同鞋
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-03-04 12:19:00
拼命哩,以前是有反核抗議撞死人的拚的是別人的命,死的是不反核的人
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-03-04 12:20:00
沒反對?證據哩?是公投過了?
作者: Satoman (沙陀曼)   2021-03-04 12:20:00
好啊,你們先去說服自己的縣市長和鄰居說我們來放核廢料
作者: kazzak16   2021-03-04 12:21:00
當初不要想自己拼裝讓別人好好蓋完不就完事了ZZ
作者: suny921 (熊大)   2021-03-04 12:21:00
核廢是下一代的事 擁核就是這麼賤
作者: ct412133   2021-03-04 12:21:00
可以蓋完在來問要不要 這神奇的順序
作者: Satoman (沙陀曼)   2021-03-04 12:22:00
事實上就是連美國都是蓋完才發現沒地方塞
作者: suny921 (熊大)   2021-03-04 12:22:00
下一代移民就完美了
作者: ct412133   2021-03-04 12:23:00
無解 只會無限循環
作者: Satoman (沙陀曼)   2021-03-04 12:24:00
對啊,你也知道無解嘛我也不怕核廢料放我家附近,但是現實就是一堆人在怕
作者: ct412133   2021-03-04 12:24:00
所以 這不是永和反核的問題就算無解 怎麼做政治停損 那是政府的事
作者: Satoman (沙陀曼)   2021-03-04 12:25:00
現在停損就是只能這樣啊,除非你們永和努力點去說服鄰居不要像土條那樣打高空,連放金門這種鳥話都能說出來
作者: s81048112 (**********已加密)   2021-03-04 12:28:00
講很久了 每次遇到侯友宜 就噤聲了
作者: chachaemail (加強圈)   2021-03-04 12:28:00
我住中和,永和的事不方便表示意見
作者: kcl0801 (kcl)   2021-03-04 12:33:00
如果核廢料是好東西 還可以領補助 那蘭嶼人幹嘛不繼續收
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-03-04 12:33:00
他不想要核廢料他家的事情,核能是中央職權
作者: kcl0801 (kcl)   2021-03-04 12:34:00
我認同核能確實有大優點 但相對來說也有大缺點核廢料
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-03-04 12:34:00
想裝死就說,推來推去,難看因為蘭嶼人更聰明啊要求核廢料移走後,要繼續支付賠償金
作者: kcl0801 (kcl)   2021-03-04 12:35:00
我支持用核能 更支持每縣市自蓋核電廠 然後核廢自己收
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-03-04 12:35:00
全台也都要放射醫學,廢料也都是蘭嶼與核電廠/龍潭收核廢還可以自己收,碳排我不知道怎麼搞
作者: m4tl6 (yuyu)   2021-03-04 12:36:00
擁核智障:核廢?核能這麼乾淨哪有什麼廢料?你用愛發電喔?
作者: kcl0801 (kcl)   2021-03-04 12:36:00
以行動支持
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-03-04 12:36:00
腦殘反核,核廢料我反,阿幹,反到核電廠無法除役反到核廢料繼續留在原地另外跟m大解釋一下,用愛發電是非核遊行的口號標語
作者: kcl0801 (kcl)   2021-03-04 12:37:00
好啦 去找土條取暖好嗎
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-03-04 12:37:00
作者: kcl0801 (kcl)   2021-03-04 12:38:00
侯友宜什麼電廠都反呢
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-03-04 12:38:00
我覺得這邊很暖啊,一堆腦殘發熱的XDD
作者: m4tl6 (yuyu)   2021-03-04 12:38:00
說中央想蓋哪就蓋哪的…你去跟吵藻礁那群講一下好嗎?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-03-04 12:39:00
講啥?不就要幹了嗎?說要開準協調會,結果,幾年後繼續蓋
作者: kcl0801 (kcl)   2021-03-04 12:39:00
核4如果真的還能用 我也支持讓他上線運轉阿 可是侯友宜
作者: m4tl6 (yuyu)   2021-03-04 12:39:00
我當然知道用愛發電是那群腦殘的口號…但最愛喊的是擁核腦
作者: CindyLara (Cindy)   2021-03-04 12:40:00
核廢料根本假議題
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-03-04 12:40:00
還在侯友宜,那蘇貞昌任內支持嗎?嘲諷用,不喊可惜
作者: m4tl6 (yuyu)   2021-03-04 12:41:00
誰都反對核廢那你談何重啟?
作者: kcl0801 (kcl)   2021-03-04 12:41:00
蘇貞昌早就不是台北縣長了 那個已經沒用了
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-03-04 12:42:00
談何?靠公投啊,不靠政客靠自己行吧?也是,對不起,畢竟行政院搞不好也是新北市下屬單位
作者: kcl0801 (kcl)   2021-03-04 12:43:00
跟你說新北市長反核 你回我行政院長不一定支持??
作者: m4tl6 (yuyu)   2021-03-04 12:43:00
啊不是說中央決定?幹嘛公投?
作者: swatseal (babuya)   2021-03-04 12:43:00
如果把中正廟拆了 改核廢料放置場 應該OK吧 轉型正義跟居住正義一次達成
作者: m4tl6 (yuyu)   2021-03-04 12:44:00
中央決定不開核四改蓋火力…結案…你也不用吵啦
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-03-04 12:44:00
我說水保中央可定,要蓋不蓋,公投比中央大沒毛病,蓋啊,我可支持深澳電廠
作者: m4tl6 (yuyu)   2021-03-04 12:45:00
還吵什麼廢料放哪裡?都說中央想怎樣就怎樣了還廢話一堆
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-03-04 12:46:00
對啊,天曉得反核怎麼這麼多廢話乖乖聽黨的不好嘛?
作者: m4tl6 (yuyu)   2021-03-04 12:48:00
公投也沒用啦…擁核誰敢提廢料放置地公投的?笑死反核可分了好幾派…無腦全反的就叫牠們去踩腳踏車發電啦又不像擁核的腦殘講得好像只有擁核有資格用電一樣
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-03-04 12:50:00
誰提?草案裡面就有強制公投的規定好嗎?還誰提哩,這個草案是民進黨行政院提出的
作者: Asuna0930   2021-03-04 12:51:00
垃圾dpp永遠都馬的錯,當初誰絕食,又哪個在野黨在那鬧都忘了?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-03-04 12:51:00
給快要被笑死的你,死前參考一下
作者: Asuna0930   2021-03-04 12:52:00
現在封存又推給kmt,敢做不敢當的廢物
作者: m4tl6 (yuyu)   2021-03-04 12:52:00
所以決定好要放哪了嗎?
作者: Asuna0930   2021-03-04 12:53:00
我還真希望廢物馬當初該讓姓林的直接餓死,那將會是他任內唯一做對的事
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-03-04 12:53:00
終處場計畫現在剛過母岩探勘期你也可以要求民進黨政府宣告廠址啊我個人沒意見另外,低放終處可以先搞,那個不用等計畫完成江宜樺沒種縮掉,你民進黨來宣告看看啊還不是核1-3與龍潭在收
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2021-03-04 12:55:00
永和環團:沒有給我PM2.5零檢出就不能用火力發電!!
作者: Asuna0930   2021-03-04 12:55:00
大不了花錢請別的國家處理啊,核四被搞爛虧了3千億有差那個錢?
作者: m4tl6 (yuyu)   2021-03-04 12:56:00
如果繼續建核能廠你覺得那裡夠放?就是知道不可能才反核的…台灣是多大?
作者: Asuna0930   2021-03-04 12:56:00
政府到處大撒幣,結果最該花的不花
作者: m4tl6 (yuyu)   2021-03-04 13:01:00
你要全台灣都埋核廢埋好埋滿嗎?擁核不就是希望核能取代火力
作者: amego2017   2021-03-04 13:41:00
核廢就放松山機場那塊地不就好了 條件很適合阿
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍)   2021-03-04 14:02:00
https://fnc.ebc.net.tw/fncnews/video/61116如果乾式貯存場中央可以自己決定的話,新聞怎麼會是朱立倫要求要改室內啊?
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-03-04 14:04:00
哪裡夠放哩XDD,你真心不知道終處場只要一平方公里?擁核環團還真沒見過,舉個例子我瞧瞧全台灣都要埋好埋滿,大概沒用個幾萬年可達不到挺核的是希望核能取代燃煤,法國要做給你看了
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍)   2021-03-04 14:07:00
拿法國當台灣是在搞笑喔,地理條件差那麼多
作者: Hohenzollern   2021-03-04 14:21:00
法蘭西共和國的核廢料都丟到太平洋小島
作者: hamasakiayu (ayumi)   2021-03-04 14:56:00
現在又知道地理條件差太多了啊當年一堆反核腦殘喊德國行為啥台灣不行?怎麼他媽的不講地理條件差太多?德國有歐陸電網,你台灣反核有根毛?現在不就是業力引爆,當年民進黨與反核幹的蠢是現在全部炸在自己身上這時候民進黨支持者開始拿著以前挺核嘴中的言論說要科學,說對方腦殘,有沒有這麼搞笑?至於乾處要室內還露天,朱立倫又不是主管機關朱要求,能源局可不聽啊啥時民進黨變成朱立倫的孫子,這麼聽話?
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍)   2021-03-04 15:30:00
所以核一水保是不是新北市決定的啊?你都知道反核拿德國是腦殘了,怎麼也在學他們啊?
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2021-03-04 18:53:00
因為核廢料在新北 新北藍營執政

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com