※ 引述《windyyw (ff)》之銘言：
: 我不知道你是否具備以下條件:
: 1.認識中華人民共和國高層（至少部長級）
: 至少10位，並清楚他們的想法，政府
: 的運作模式，
: 2.美國高層尤其是美軍的態度
: 沒有冒犯的意思，因為蘇起他們是在
: 以上條件下，
: 經過大量的中國和美國相關高層人員的
: 調研，面對面交流交談，形成他們的決策的
: 還有，要理解中共的制度和路線想法
: （我下段會提到）是很難的一件事，
: 我認為是比理解國民黨的兩岸路線更
: 困難的一件事。
: 認同民主是最好的生活方式？
: ~國民黨認同，中共不認同
: 簡單來說，國民黨並沒有干涉中共對民主
: 的想法和路線，但認同一點，中共採取一條
: 獨特的路線，政治上高度集權，並以
: 權貴為核心的利益集合體為主要的權力
: 決策層，這決定了高層和經濟是高度綁定
: 的，並以此形成的軍事和經濟的相關決策。
: 在這樣的邏輯下（有點類似於商業上的
: stakeholder的概念，但中共既是stakeholder又是shareholder），在經濟上，以資本
主?
: 市場化為主軸，積極加入全球的各種貿易
: 協定和參與全球貿易，來逐漸形成自己在
: 各區域的影響力。
: 這以典型的民主國家以民意和選票為主的
: 邏輯完全不同，不同價值觀互套只會雞同
: 鴨講。
: 國民黨做的只是交流，分析，形成他們的
: 路線政策。
: 至於為什麼不促進中國的民主化？
: 如果你能看懂我說的關於中共的統治
: 結構基礎及其決策邏輯的那段話，
: 就會明白，中共不會認同美國或台灣
: 那樣民主制度更加能使國家強盛的而
: 接受之。
: 但如果不理解看不懂，就會認為你下面
: 這段話所認為的。
: 這點無法互相說服，只能看未來結果。
中共搞的是「ㄧ黨專政」。這是國際普遍認知。不是少數人的看法所能改變的。
這沒什麼好討論的，是國際間定調的結論。
中國的決策方式也沒什麼難理解的，就是一黨專政的國家常見的決策模式，沒什麼特別的
啊！
我當然知道中共不想民主化，這是他們的既得利益，當然不會放棄。從六四的歷史來看，
要中共民主化，它寧可要軍事血腥鎮壓也要保住自己的政權，這一點也不意外。
但問題是「民主比ㄧ黨專政好」這件事情是冷戰驗證過的人類歷史法則，不因任何人的好
惡而改變。中國人民自己不覺醒反正倒霉的日子是要他們自己過，關台灣什麼事？
既然ㄧ黨專政無法與民主競爭，怎麼會得出美國會在台海輸給中國的結論？
還有蘇聯以及整個共產集權包括中國失敗的原因除了共產主義之外還有ㄧ黨專政集權體制
的原因。就是因為ㄧ黨專政對國家的發展不如民主制度，這已經是人類歷史的法則和定見
了，實在沒什麼好討論的。
另外，中國雖然簽了很多貿易協定但中國經濟自由度很低，也不太遵守貿易協定，所以也
沒多積極參與國際貿易。
: ※ 引述 《fordmvp (無名氏)》 之銘言：
: : : :
: : 認同民主是最好的生活方式？
:
: : 那認同民主會影響國家興盛嗎？
: :
: : 覺得民主讓人民日子過得比較爽，但不會讓國家變強？
: :
: : 不然實施一黨專政的中國能強到哪裡去？
: :
: : 感覺只講經濟，卻忽略政治制度對國家興衰的影響？
: :
: : 也沒有要促進中國民主化的意思！這樣的中國能強到哪裡去我才不相信！
: :
: : 所以我才說國民黨的人民主素養不高！
: :
: : 在民主指數裡有問是否認同民主可以促進國家強盛？
: :
: : 所以我不認為未來中國能在台海影響力超越美國，而且我認為中國只要不民主化，就
強
: :