[討論] 藻礁議題真的在蔡的能源政策上打了一巴掌

作者: Gavatzky (My Prince)   2021-03-02 02:04:57
https://i.imgur.com/uWBKhEr.jpg
https://i.imgur.com/xPaWpvZ.jpg
如題
我知道綠粉一定會爆氣
但是說真的
這次藻礁議題真的完全在蔡的能源政策上打了一巴掌
蔡英文在馬時期各種抗爭上街反核四
提出綠能政策 提倡環保愛地球
即便在選上總統後
還是跟賴清德一起上街遊行反核挺綠能
結果這次珍愛藻礁公投
除了環團想提倡保護藻礁之外
其實也間接拆穿了台灣目前要靠綠能取代核能是完全不可能的想法,
這也是為什麼大潭電廠要加開天然氣接收站,
因為桃園大潭發電廠要新增三組然氣機組,
而且裝置容量高到靠北超過3000MW,
超過半座台中中火的裝置容量了,
說穿了就是綠能進度整個大烙賽,
花了四年發電佔比提升不到1%,
只好靠火力取代核能,
結果就是蔡的能源政策一點都不環保,
甚至在倒退嚕
其他國家雖然在發展綠能 但是也在減碳,
結果台灣發展綠能 卻是火力全開
蔡的能源目標火力發電佔比要提高到80%,
前提是綠能要達到20%,
如果綠能達不到20%,
火力發電有可能會更高,
結果就是瘋狂增加碳排放,
桃園大潭、台中中火、高雄興達、
未來都要加開天然氣機組,
裝置容量都很高,
非核家園的代價,
全台灣人手牽手用肺發電。
吃完萊豬,再吸空汙,
再次謝謝小英,謝謝反核覺青。
https://i.imgur.com/VbjzWhq.jpg
https://i.imgur.com/xFhgNOC.jpg
https://i.imgur.com/hPj7C3q.jpg
作者: solsol (亂風)   2021-03-02 02:11:00
德國能,台灣為何不能? 為何不信黨?
作者: leek106   2021-03-02 02:12:00
干你中國人屁事??
作者: pttloser (ptt魯蛇)   2021-03-02 02:14:00
等2025真相揭曉
作者: gogen (gogen)   2021-03-02 02:14:00
鬼扯什麼
作者: sl11pman (史粒普)   2021-03-02 02:16:00
吃噴議題真的在習太太脫貧政策上打了一巴掌中國教官手抓學生剩菜狂吃https://is.gd/dZ4ZFn大陸校長搶吃剩菜https://is.gd/jC4hE5
作者: CenaWang (CenaWang)   2021-03-02 02:28:00
https://i.imgur.com/ysvCGtU.jpg 好了啦 綠粉還反串
作者: NTUisgood (台大真好)   2021-03-02 02:51:00
白痴啊用愛發電
作者: cottontsai (Jessie)   2021-03-02 03:43:00
作者: dai26 (dai)   2021-03-02 03:50:00
骨子裡清楚得很不管再多的風電綠能也抵不過廢核家園的基載電力,只好偷偷摸摸的增加火力,然後這個也騙,那個也騙,時空背景不同,在野執政態度完全不一樣,以為人民記憶力跟金魚腦一樣看不出來?
作者: uwmtsa (補刀)   2021-03-02 03:58:00
論文門還有得瞧
作者: lain2002 (lunca)   2021-03-02 07:22:00
藻礁公投過了就換KMT執政了、到時候這巴掌會更響亮
作者: totenkopf001 (骷髏)   2021-03-02 07:54:00
KMT要執政? 是不是在幻想XD
作者: Misscat16868   2021-03-02 08:07:00
KMT執政時我們監督、高標準檢驗,為何到了DPP變成扯政府後腿?德國能我們為什麼不能?每個國家的能源政策、財政體質不一樣,不是國外怎樣我們也一定要怎樣,DPP的環團這時候怎不出來?火力天然氣發電碳排放量可是最高的說好的環保呢?天然氣電廠要跟國外買天然氣,哪些國家會因此受惠?蔡桶的家人還有人沒在台灣賺到錢嗎?噁心當台灣人傻子

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com