[討論] 桃園人好像都不關心大潭天然氣三接案耶

作者: Gavatzky (My Prince)   2021-02-28 18:36:23
https://i.imgur.com/b2tC2Nf.jpg
https://i.imgur.com/ygCzmtS.jpg
https://i.imgur.com/j867bO6.jpg
https://i.imgur.com/LSAB3mh.jpg
https://i.imgur.com/jJkRVHd.jpg
https://i.imgur.com/A2Cu4oa.jpg
其他縣市我不敢說
但是桃園人真的要關心一下桃園大潭三接案,
為什麼中油要加開天然氣接收站?
因為桃園大潭電廠未來要新增三組天然氣機組,
裝置容量約3000MW,
為了達到蔡政府的非核家園523計畫,
50%天然氣、30%燃煤、20%再生能源,
天然氣佔比這麼高就是為了要補核二核三的缺口,
而現在再生能源佔比只有不到6%,
蔡花了4年提升不到1%,
所以天然氣機組一定要加開,
不開就完了,台灣一定會缺電,
除非燒燃煤用中南部市民的肺發電,
但燒天然氣的碳排放也很高,
千萬不要以為燒天然氣沒有汙染,
如果沒有汙染就不用發展綠能了,
直接100%燒天然氣就好,
也就是蔡的政策,
非核家園的代價就是用中南部人與桃園人的肺發電,
綠能根本不可能取代核能,
光是發電量就差很多了,
供電也不穩定,成本又高,
我真的建議桃園人,去了解一下,
三組燃氣機組,裝置容量3000MW,
每小時最高發電量300萬度,
一度天然氣碳排放約400多公克,
一年365天,每天24小時,
自己去計算一下那個碳排放量,
你不一定要保護藻礁,
但一定要保護一下自己的健康。
當然,
桃園人願意為了非核家園犧牲健康,
我也是感謝再感謝,
一想有這麼多人為了非核家園犧牲,
我真的是很感動。
作者: Yeeeeeeeeee (Yee生懸命)   2021-02-28 18:39:00
不然要用愛發電ㄇ
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2021-02-28 18:39:00
台灣沒產多少天然氣 這麼高會有問題
作者: r13974682 (UU)   2021-02-28 18:40:00
台灣沒有放核廢料的地方 丟給後代子孫就沒問題
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2021-02-28 18:40:00
天然氣超過40%的好像只有新加坡 而且他們直接從馬來西亞拉管線的樣子
作者: iamalam2005 (山風)   2021-02-28 18:42:00
南電北送你也要靠妖,直接在北部蓋你也要靠妖怎麼不去把自己燒一燒發電
作者: r13974682 (UU)   2021-02-28 18:44:00
屁話一堆 乾脆說100%核電 碳排就降到最低
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2021-02-28 18:44:00
排碳沒什污染 二氧化碳會稀釋到空氣中
作者: TWkiller (台狼)   2021-02-28 18:47:00
桃園就工業城帶動高就業啊
作者: timeriver235 (雨季)   2021-02-28 18:50:00
作者: Gavatzky (My Prince)   2021-02-28 18:51:00
謝謝桃園人~~2025再生能源大概連10%都達不到,蔡政府的目標是20%..
作者: cuhappy (弱男子)   2021-02-28 19:06:00
為了台灣經濟,蓋在桃園沒問題啊
作者: seven30 (七點半)   2021-02-28 19:07:00
不然我們公投把接收站放到日本你說好不好
作者: jump9128 (羅胖胖)   2021-02-28 21:06:00
你問我桃園人我是沒意見啦!反正大家平常也沒在關心桃園啊!電費變貴我是付得起啊,你燃煤換燃氣機組就電費變貴但污染減一半啊!總比在那邊什麼都不要,中火燃煤換燃氣也不要來的好。這次大家也只討論要蓋或不蓋,也沒大力宣傳藻礁裡的生態的獨特性獲勝特殊研究,就最後也淪為政治人物的工具。我不知道其他人喜不喜歡藻礁或去不去看,但就我自己個人來說我是支持蓋三接,但大家連署與否都是各自的想法。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com