※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言
: 的確流浪狗造成很多問題沒錯
: 的確也有不少人家犬放養造成問題
: 但終究是少數
: 可即使是少數也是問題也確實沒錯
: 這些問題都不是一堆人可以那麼冷血的講話
: 是不清楚這些人的童年是否有被狗怎樣過的經驗
沒有
: 但可以確信的這些人的生活圈中
: 應該和飼養動物無關
: 甚至連接處都沒有
我養過狗 養貓 養魚蝦
: 更多的還很可能從小就被父母灌輸一些有的沒有的奇怪觀念
: 一堆沒接觸過動物的動不動就叫小孩XXX會咬你的奇怪觀念
: 導致見到會動有牙的就怕....
: 有的甚至見到不是小型的....
: 只要不是他能欺負的就怕.....
: 真不知道在怕蝦洨
: 不是要為XXX講話
: 而是在奇怪觀念長大的
: 一堆病嬌...
: 當然你可以冷血的講很多對動物的也沒錯
: 人和他們畢竟是不同物種
: 物種競爭確實會是這樣的情況
: 但一個人對事情的處事觀點和那個人怎樣是不會有太大的偏差
: 只能說
: 愛嘴就是很厲害沒錯
: 但漠視生命和"狗不狗本"是兩回事
: 別老是愛嘴狗本怎樣
: 漠視生命本身就不對
: 雖然有人放出照片說時虎被流浪狗咬死
: 但沒記錯石虎是生活在山區不是郊區
: 流浪狗如果為生活跑到山區討生活那就是物種競爭的問題
: 是流浪狗和石虎單純食物間物種競爭的問題
: 本身就和是不是流浪狗無關
: 因為會是"流浪狗"就表示那是生活在郊區或市區的狗
: 流浪狗本身會跑到山區討生活就太奇怪了
: 愛嘴別亂拿理由
: 流浪狗確實有其問題在
: 但那不是漠視生命和可以肆意毒殺的理由
不然要怎麼處理？
: 如果這樣漠視生命的情況和行為都能合理化
: 那鄭捷捷運有何過錯!!
人跟狗能比？
: 而只要是正常人就會知道鄭捷是不對的
人跟狗能比？
: 因為"漠視生命"就是不對
: 這跟狗不狗本完全無關
: 也不是你能正大光明漠視生命的理由
人類社會本來就是人類最大
所有一切都要為人類服務，以人類為中心
動物再怎麼樣，不能妨礙到人類的權益
不然就是活該被消滅
除非保護這種動物長遠來看能為人類帶來更高的福祉，那或許一時的利益可以被取捨
例如：保護石虎/各種保育類來確保生態多樣性，造福未來的人類
狗本的問題就是把某種畜生的利益置於人類之上，人狗不分
完全忘記自己是人不是狗
生命本來就有貴賤高低，不然為啥是你吃豬不是豬吃你？
蚊蟲太多擾人-毒殺
綠鬣蜥太多-捕殺
豬瘟雞瘟-撲殺
野狗太多-？？？？？
野狗根本就沒有絕種問題
已經造成問題了不能撲殺的理由到底是啥？
不想他被撲殺麻煩你帶回家養，登記你的名字
法律上就保障對那條狗的所有權