現在科學技術 能當作基載的用電方式
只有兩種 一種是核電 一種是火力 沒了
太陽能近期增長快速 但是我想也快達到高峰了 就是能裝太陽能板的地用光了
就算還有 也不多 或者是阻礙很大 你看看那魚電共生就知道 所以想要今明年太陽能
成長速度跟去年一樣快 就是癡心妄想 更不要說 太陽能有時間限制只能在白天
難道台灣的驕傲 晶圓業台積電晚上就停工了嗎?
至於風力就是更靠天吃飯了 時有時無 有時大到靠北 有時接近零 但是晶圓業或是工廠
能配合風力發電嗎?我想肯定不行
其實我是支持反核的 但是我有自知之明 只要反核 那你就必須支持深澳發電廠
就必須支持開拓藻礁發展天然氣電廠 不然很簡單 你不要用電腦 不要用手機
跟任何電器 還有薪水砍1/5 這就是一好沒有兩好 哪天反核的人成神了 就可以
又要用電又不要開墾環境做火力!台灣五缺 缺電就是其中之一!
反對的人可以講講該怎麼辦 而不是一昧的無理說 不要就是不要 講坦白點
2018的公投已經顯示出民意了!
不過現在簽署反開拓藻礁的 大概又要被大綠粉當作柯韓粉來攻擊了
只要反綠 你就是柯韓粉喔!

長老教會支持這次公投連署 又多了個柯韓粉中共同路人 XD

18年公投就是不要燃煤電廠 還700多萬票

想太多了 南部能裝太陽能的地一卡車 只是政府有限制

深澳不可能蓋了

因為農地不能裝 讓農民種田來產稻米

其實就是要蓋不要蓋在我家旁邊而已

推

不要造謠啦 18年公投投的是火力發電年減1% 亂凹要有限度

政府限制也是來自民間壓力啊 蓋的越多阻力越大

但綠電仔的思維是基載是過時的思想

沒錯綠蠢吱不要再造謠了 造謠仔當慣了講的都是狗屁

叫台積電自己蓋電廠自己用

台積電自己蓋電廠還不是有環團會靠盃 講的不會一樣

基載是過時思想 那家裡隨時都有電大概也是過時思想

https://reurl.cc/pmr9ad 造你媽謠

台積自用規模應該不會太大

痾痾~最好補充台灣~不然冰島會哭~人家沒火沒核~純再生

第7案「你是否同意以『平均每年至少降低1%』之方式逐年降低火力發電廠發電量」及第8案「您是否同意確定『停止新建擴建任何燃煤發電廠或發電機組（包括深澳電廠擴建）』之能源政策」。

那反核的柯韓粉怎麼辦 可以變成柯韓英粉嗎

可以 是我忘了 也對你道歉

台積電在屏東蓋太陽能,還不是被環團拷貝砍樹

最後一段要改一下，現在是：只要你不信黨不聽黨的，你就是柯韓粉5毛中共同路人

那很迷啊...推綠能推到砍樹，跟生質燃料燒雨林沒兩樣

民進黨為何那麼害怕核能

搞到那地步還不如叫企業花錢買贖罪券算了

反核是神主牌

明明就以核養核

現在也是以火養火啊 嘻嘻

要無碳就沒有火力的空間而且一個是氣體直接釋放到大氣一個固體 差多了

支持重啟核四

綠電都有增長 用核能叫以核養核 火力叫以火養綠可以在雙標的誇張一點沒有關係

樓上XDDDDD

對太陽能和基載電力的認知，你還停留過去的年代

現在就不是肖想核四 單純問為何民進黨怕核能

支持核五，雙北需要

綠能搭儲能跟電網當然有機會可以當基載，問題就是在發展途中要用甚麼當記載，我的答案就是以核養綠

拿沙漠國家跟台灣比太陽能肯定搞錯了什麼

從福建牽

然後儲能開下去1度變5元起跳 另外台灣沒天然氣直通

核電就是核廢料的超高鄰避性無法解決啊

太陽能技術進步很多了，只有白天可以發電是過去式了

台灣的以核養綠會直接拆光風機

鄰避性還不是政府放任反核洗腦人民

太陽能要怎麼進步到晚上發電請教教我

台灣太多人都停留在太陽能很貴，所以發展慢了很多

對耶 人家沙漠國家 一年下雨不知道有沒有一個月

拿來比真的很無腦

擁核派如果只會發牢騷跟覺得別人被洗腦，就別怪沒人鳥

可能有電容可以存電 不過他的發電能力應該...

有阿 他的太陽能晚上發電是偷渡天然氣 快笑死

台灣主要還是重工業 高科技要用電 否則電其實不會不夠

原來是靠天然氣XDDDDD 重新定義綠能

藻礁至少可以控制影響面積 核能 珊瑚的命不是命？

太陽能晚上可以發電?!?!?

反核連貼文都能自打臉可以啊 用天然氣你不懂這就是反核心目中的綠能基載

indium大 最近的德州 風波可是很大的

哈哈 真的笑死 dpp護衛隊程度真差

反核有時連最簡單的能量守恆律都能忘記 真的神奇不過好一點了 以前連瓦特跟焦耳都不會分

https://youtu.be/DpQqXbEMNsg 給你們看TVBS的報導吧TVBS總不會是綠媒了吧

我原本的想法是他靠儲能去供應晚上，沒想到我錯了原來是靠天然氣，笑死我

先不提德州多大 也不提風暴中該負責的是天然氣管還是風扇

德州核能也癱瘓耶 搞不懂聯合報為什麼好像覺得撿到寶了

不用分什麼媒啦 有沒有邏輯跟顏色無關

獨立電網就是比較承受不了太大變動

就算是美國媒體都能因為挺川反川信口雌黃了

他應該說是太陽能塔~可以白天把多餘的電存下來~晚上發~

太陽能為人詬病的是陰天和晚上的問題，但新式太陽能塔可以提高聚光效果，底下有鎔鹽可以儲存熱能來讓晚上發電

燃氣有排碳好糟糕，但核廢料鄰避就是你們被洗腦 天才

但是他晚上還是要靠天然氣做能量轉換 這能算太陽能?

是擁核派自己連看都懶得看

所以台灣什麼時候能蓋到這個程度 又真的夠用嗎，以色列人口才8百萬喔原本就是洗腦 埋起來到底有什麼問題？很多公園原本也是掩埋場

太陽能塔在美國和以色列都已經商轉了總比四代核能電廠這種還在實驗室的來得實際多了

原來核廢料就簡單埋起來而已，還能做公園

可以以火養綠不准以核養綠

不敢從福建牽?

核廢料可以拿來發電，聽起來很美好，有人實現了嗎?

這麼棒結果綠能也是只有6% 3萬6平方公里的小地方就是不要妄想自己很多地可以蓋這些有的沒的 乖乖選一些cp值高的發電方式比較實際

某些人就是很愛拿其他國家來說台灣該怎樣 但人家環境有考量進去?當初拿德國來講時，有考慮電價與人家有歐陸電

在發展綠能，台灣比以色列有離岸風電的優勢

網還有搞了N年的綠能?

以色列可沒台灣那麼優秀的風場

綠粉就是講到火力酸環團 結果講到核能又變成環團嘴臉 環保自助餐可悲哪

你是說5年環評一路綠燈 要多少給多少只增加0.7%的風力?

台灣的核一廠不算前期作業都蓋了快8年台灣的離岸風力才蓋多久而已

就很可愛啊 當初拿環保來反核 結果現在拼命罵搞環保的

https://reurl.cc/Kx4don 以色列發電結構

奇怪沒說不發展綠能 但是中間過渡期就是堅持不要核能，這個邏輯無法理解

要環保就全數一致 別雙標說這可以環保 那不行

1太陽能塔 ? 台灣? 這個對地勢與地面大小要求不小

還有一群更可愛的 嘴上說我反核因為誰知道幾時會出事

繼續吹啊 吹這麼大還只有6% 跟4%仔有得比 笑死

這個還不能套用在台灣 除非徵收大片田地

國際上綠能過渡時期就是選核能 因為沒碳排

台灣一堆人還執著在核能，我就搞不懂了連全世界核電比例最高的法國都打算將核能從75%->50%

減碳方法百百種，但核廢處理可繞不過

核四就算重啟也目前看來只有單機組可運行~

台灣現在核能才10%，減掉10%的難度比法國簡單太多了

那是法國以核養綠，綠能上來了當然降核能

所以法國有打算在替代能源可完全取代前就急著想歸零?我還以為我國已經研發出了超世代的能源可以五年內取代

聚光型太陽能超級吃土地 發電成本比光電版高 不適合台灣

法國也是打算用綠能填補掉減核損失的25%全國電力

減碳方式百百種XDDD 有種不要放煙囪全部固起來

台灣的核能才10%，比法國減核的25%還低上很多

上面說減碳很簡單的要不要提供一下簡單的方法？像是關幾個台積電的廠嗎？還是多鏟掉一些綠地鋪光電板？

因為這樣就是打臉黨綱反核主旨啊 妖魔化幾十年忽然就說

台灣是綠能沒起來就要廢核 根本完全相反在瞎比

不然核能留個1%好了，這樣擁核的會比較不反對嗎?

放任火力只廢核就是無腦懼核而已

對喇 10%很簡單 綠粉不是最喜歡拿具體方法來說嘴 你來說說看怎麼具體的減10% 笑死

燃氣排的二氧化碳，跟其他行為排的二氧化碳有不同嗎？

10%說簡單很簡單~說難也可以很難~看大家是否支持而已~

綠能起來核能還是能用啊 你燃煤都還沒降到0

很簡單啊 按照當年說好的2025非核 還有4年 4年裡綠能不倚靠其他能源 完整且徹底的成為基載10% 這很簡單對吧

法國本來也是壓2025核電減到50% 發現不可行就延到2035了

現在就是反核無腦反對啊

不是10%喔 綠能當初是喊20%

全部車平壤阿

平時嗆左膠嗆的虎虎生風 結果一講到核能那個跟現實感脫節的

綠能20%到底誰想的 有夠吹

然後好笑的電動車也是用火力燒的電去給電池哈哈

核廢料比溫室氣體好處理多了???

不要再貼白癡左膠網站的東西啦

所以有哪個先進國家在綠能上升到完全取代前就急著核能

核廢料就是埋地底就不會出來了 溫室氣體你埋給我看冰山快熔光了

台灣沒順這個潮流才是違背世界的走向

電動車用火電的能源效率，比油車高

又在講碳排~那你有吃肉嗎?若很在意碳排建議吃素..

一個排到空氣中 一個封起來背景輻射值還跟其他地方一樣 這個叫不好處理是以前理化課都拿來折紙飛機嗎？

如果擁核派是因為意識形態作祟，對非核很不爽我是建議以後留個1%核電，這樣擁核派心情會比較好

上次就噴過你那本是一個外國反核仔每年都推出來唬爛人的

看吧我講碳排他跳針能源效率

核電又取代不了火力，反火比反核更瞎吧

畜牧業造成地球暖化~不輸於二氧化碳排放~

明明最意識形態的是反核

最愛意識形態的不就反核派?整天說會爆炸 前幾年某次的

笑死 那就是綠能業者騙一些低能用的方法啊 一些政治腦就會拿來騙人或被騙 現實就是核能跟綠能都會發展，懂？

不然油車燒油沒碳排嗎？不比能源效率要比啥？

真的 埋起來背景輻射跟其他地方一樣的被妖魔化，煙囪整天噴的二氧化碳被無視

核終那個網站才是農場文，土條都加入國民黨了

那電動車用核能的電效率不就飛天

https://youtu.be/1GPXKhXeEGc土條挺KMT怎麼會跑到核食的反方

只能說教育成功 當年那批被教育核能很優秀好棒棒現在都剛好是ptt核心

土條當初核食進口時是站在支持進口那方辯論

ㄏㄏ 綠粉好意思拿參政治後沒有公信力噢 以前也有一堆政治仔說台灣不缺電啦 結果現在挺三接的時候一個個跳出來喊缺電真丟臉

為何加國民黨？阿就檯面上除了國民黨都反核啊

那個報告是反核團體出的 最好是能代表國際潮流

除了國民黨沒人會幫擁核講話

這麼好處理，埋起來就好，那核二幹嘛貯存池滿提前停機

有政黨背景與投資民間電廠的都能出來說拆解台電支持民

支持核能 不支持處理核廢料

執照要發了沒 民進黨負責嗎

不就是洗腦讓核廢料終儲變成嫌惡設施

火力廢氣跟CO2都不用處理 根本天才 傻屌才用核能對吧

核災的風險確實要注意啊 ，台灣土地就不大了，能承受類似福島的事嗎？

儲藏核廢還要列入成本 火力都直接排掉就好 0成本

反正現在台灣反核趨勢也回不去了除非人民願意改變不然也只是單純發牢騷

不過我覺得花時間辯護核能很無聊啦 核四早就被玩死了

問政府啊 問我幹嘛？我看起來像偷上線的總統嗎 我也不知道封起來這麼安全的做法有什麼好靠北的 還是你要分享一下封起來會有什麼問題？

現在的問題是先前綠能吹太大 搞的一群狂信者連火力都不要

對哦南極冰山最近也開始熔了

不核 又要護藻礁 難道要靠中國供電？

對 其實最根本的原因就是當初2025非核+20%綠能吹破牛皮

現在你要轉彎 保守能源政策的支持者也是冷眼旁觀

好啦就這樣 反正冰山沒救了

我就不知道全世界哪個核廢料處置場不是嫌惡設施的

綠能的問題就是妳蓋多少綠能就要蓋多少火力調度

芬蘭吧?不過台電真的很傻~不聘附近的居民當核電員工~

不出來反串鬧你就不錯了 還要幫忙辯護 門都沒有

這種辯駁方式真的是低能到有剩 對啦大家搶著住火力電廠旁邊喜迎風機插屋頂啦 就核能是嫌惡設施其他大家都超愛的噢

碳排不用太認真啦 看那個巴黎協議對中國這個大排碳國怎麼處理的？

像芬蘭聘僱附近居民~讓學校參觀核電~大大提高居民支持~

沒事兒 沒事兒 為了黨的利益環保農業什麼的 都可割可棄啦

就像某人狂推崇風電 但他肯去風扇旁邊住嗎?不住就是不支持綠能喔

https://tinyurl.com/2j5tn4yt 核電就沒人要的夕陽產業再說一次，世界的趨勢是發展綠能，不是核能

然後背景輻射值沒什麼改變就怕的要命的傢伙跟反萊豬反核食

對啊 沒人要 那怎麼沒國家學台灣在綠能完全取代前就全

台灣只是順應世界趨勢，停止發展核能，改發展綠能

世界趨勢還有反碳排只挑自己愛講的

世界趨勢還有電動車 還不快點把你家油車全報廢?

而且那張還打自己臉 發電比下降 發電量卻是上升代表什麼

對 然後執政五年綠能6% 看來小英政府有點…不對 是非常的跟不上趨勢噢

如果世界趨勢是吃屎我們吱障也會跟著吃屎 棒棒

真正最適合太陽能板的位置是人造建築物的屋頂 一看就知道整篇都在鬼扯

台灣開始發展綠能的時間很長嗎?

所以有哪國短期發展的東西還沒站穩腳跟 就急著把原有的東西全砍到一絲不剩了?

DPP上台沒有立刻停掉核電啊

就算趨勢是那樣 但也不代表可以亂畫大餅 事後再轉彎

為了黨的利益 4趴柯韓糞閉嘴

還只會爬就急著把學步車扔垃圾堆 誰幹得出來?

核一二三本來就有台電本身排定的除役時間表

除役時間表那種東西立法院原能會加個班就能改的

DPP上來有立刻暴力關掉所有核電廠嗎?

代了?搞清楚我說的取代好嗎

比較在意有沒有經濟利益~核電完全靠買別人的機組~

原來是不夠長啊 那還真他媽錯怪你了耶 噢對了2016是接近5%然後五年過去多1% 目標是2025要20%

我就問你一句 除役後綠能就能完全100%取代不用其他能源輔助?

那要問侯友宜了，乾式儲存場沒給過，燃料棒拿不出來啊

全世界是核能越蓋越多間吧，好意思講世界趨勢？

台灣沒辦法發展核電機組~就只能當純粹的發電機組~

https://i.imgur.com/BUNt7N0.jpg 要配合了沒？

侯友宜如果肯讓乾式儲存場過了，核一或許能多延個幾年

不過我是不反對各種能源形式能多一點

侯友宜一給過某黨想必馬上會傾巢而出開始打吧

台灣核電廠放燃料棒都已經過飽和了我看國民黨的人自己先打侯友宜吧

朱侯就故意卡的 要玩妖魔化大家一起玩 能源政策整個壞掉

我看中央政府也沒有表態要處理的意思阿

建築執照的發放權在地方政府

奇怪 國民黨支持核能不支持處理核廢料喔不是執政多數地方政府 不會溝通嗎還是全丟給中央就好

DPP自己先妖魔化核廢現在要侯友宜當探路燈阿

綠色是政治正確的顏色 也是台灣價值的顏色

DPP雖然反核，但也是考量現實，沒有上台就立刻關核電廠還是依照台電原有的除役時間表啊

考量現實會有2025 綠能20%非核家園這種喇叭比例?

完全沒人敢討論碳排呵呵

現在推啥都一堆人反對 溝通妥協的基礎已經被破壞殆盡了

有人亂扯台灣晚上太陽能能發電~~就開始跳針了

世界趨勢就是發展綠能，DPP順應世界潮流而已

所以發展綠能有跟著除役表跑?2012喊2025 2016喊2025 所以到底要不要回答2024除役那年綠能能不能完美填補肉洞?

反而國民黨反對綠能，堅持要核能到底是哪一招?

別人都是一邊用核能一邊發展綠能直到真的能取代才廢 台

台灣現在沒有用核能嗎?

蔡英文是有一上台就立刻關掉核電廠嗎?

不討論碳排只討論綠能 等於是前面撿垃圾後面丟垃圾

所以你還是沒回答民進黨的綠能發展有無跟著除役表走啊

都沒放假嗎

沒走錯板 我還以為政黑被智障反核仔佔領了

先等發展起來再說廢很難?我今天說要讓A取代B 結果B死去

能源政策因地制宜 世界趨勢是綠能 那火力是要廢掉喔

indium111真可悲 要不要搬去以色列跟法國好了 一直拿先天條件不對等的來比 然後貼的太陽能晚上還要靠天然氣 還扯到離岸風電 我說啦 你就算台灣海岸全插滿風電 發電量

那天A都還沒有發展好 請問這叫哪門子取代?哪國這樣搞?

你有見過那怕一個就好 一個國家綠能還沒發展好時就廢核

一座新核電廠的發電可以取代好幾%的火力發電 結果智障反核仔寧願吸空污廢氣

台灣地狹人稠 插個離岸風車都能讓一堆漁民抗議了 火力自然是沒辦法的辦法 是趨勢又如何 別人有原子彈我們也要嗎

最好的方法就是來一次大停電 讓那些吵的人閉嘴那些抗議的好解決啦 錢要不要給而已你還以為台灣人多在乎生態環保哦

能源政策必然受到先天條件影響 先求穩健 再求進步

一個核電廠出事也是然火力的好幾倍~不能只看正面的吧?

那種抗議的通常有人帶頭 然後那個背後有財團或是金主在養

這種專業還是給專家用吧，民進黨就是搞民粹來路人治國的

是啊 就是要給錢 所以一樣有按耐當地的外部成本

太陽能有融鹽發電黃昏以後也可用 但要用到半夜?難

住在台中工業區還是中科的一定很有感 冬天車子都是沙塵然後還推給對岸沙塵暴

重啟你老師，滾遠一點。

融鹽其實是儲能設施 安裝是會增加發電成本的

別再一昧了

台灣還不在全世界裡呢

2018公投內容看一下~

呵

好了啦，去八卦版取暖

推 現實就是火跟核擇一

今年不是選舉年，不然只要過一夜，電就會夠了

已花百億把能量棒運回美國，偉哉

所以政府推20000億風力是打水飄嗎

我相信GG人都支持綠能 這樣就不用輪班了

我懷疑藻礁被中共收買 故意自殺

連長老教會跟彭文正都被抹成中共同路人了

用現在看未來 難怪台灣只是代工仔

等馬斯克的太空太陽能發電

你就是柯韓粉

核廢料安置沒半個縣市長願意 藍營支持核電但沒半個藍營縣市長肯收核廢料

第一現在台灣目前現況就是在以核養綠 不然核123應該要馬上關掉而不是在等年限 第二台灣的核電廠面臨著頻繁的地震與匪共的飛彈 只要像日本福島這樣爆一廠 台灣可能就要面臨滅國的危機 台灣就這麼小你能躲到哪裡去 火力發電廠 綠能發電設備爆掉頂多是沒電再建就有 你核電廠爆炸 除了馬上死的以外 其他人因輻射外洩 輻射塵等影響 農漁牧產沒有一樣能吃 那人就是早點得癌症早點死 跟晚點得癌症晚點死的區別而已 而且下一代還有畸胎等疾病 禍延子孫

我是覺得空汙和藻礁這個現在進行式的問題比較嚴重

你是柯韓粉

如果再生能源業者光電再加特斯拉電池技術，應該可以用再生能源當基載，現在政府應該再把光電業者加套，不然電網早晚會崩潰

為了反綠所以支持藻礁?

擁核派的腦袋一如往常的建築在幻想中這口氣就跟藍腦喊自己李姓中壢完全一致啊www