三接的錯誤環評未爆彈
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5280695
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2021-02-27 04:19 聯合報 / 蔡嘉一、蔡義仁／台灣重大工業意外防治協會理事長、研究
助理（新北市）
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
中油正於觀塘工業港設置第三ＬＮＧ（液化天然氣）接收站（三接），包括興建容量十六
萬公秉ＬＮＧ儲槽二座，第一座興建中。一座儲槽ＬＮＧ的爆炸威力，相當於八萬一千公
噸ＴＮＴ炸藥，於最惡劣情境下造成的危害距離，以超壓一psi（每平方英寸一磅的壓力
）計，達八公里。仔細檢視早期所作環評，顯有重大錯誤！
早在二○○五年六月，筆者投書民意論壇「隱瞞毒鴨蛋 罔顧民眾健康」一文中，就指出
中油第二ＬＮＧ接收站（二接）之風險！當時中油擬於台中港設置二接，在西十三至西十
五碼頭，興建三座十六萬公秉ＬＮＧ儲槽，相當於八萬一千公噸黃色炸藥，卻故意隱瞞居
民。顯見相關單位刻意忽視印度波帕爾災難的教訓。
所幸二接環評專案小組會議中，同意依筆者二○○四年之建議，進行最惡劣情境之後果分
析，此法後來成為我國環評標準方法。
觀塘三接之後果分析完成於台中港二接之前，是錯誤的、無法驗證的方法。中油應依二接
的後果分析方法，推估最惡劣情境之「危害距離」，以維臨近社區居民安全。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
資進黨現在還在作圖卡帶風向?笑死 中央圖房的東西還有人信?
上任不到五年的菸媓跟七千年的藻礁宣戰?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※