從以前到現在都一直有人靠么核四核四核四
就問一個問題
核四蓋起來
那就不會再蓋火力發電廠 綠電了嗎？
馬英九時代核電全開 火力發電都佔比七成了
核四蓋起來 那核二年限到要不要除役？
一個核四能扛起7成火力的發電量？
根本不可能
說穿一句 台灣不是國土廣大 天然資源豐富的國家
火力有污染 但供電穩
核能污染少又穩
但何時完工？是否能如期啟用？
抗議怎麼辦？不確定性高
核廢料 國土小核災風險
綠能零污染 但貴 看天吃飯不穩定
若只看壞處不看好處
這個不要 那個不要 什麼都不要
那最後真的只能用愛發電了
話說我還是覺得台灣能源問題的最佳解
就是預告兩年後調漲電價10%
用未來的漲價 提高人民購入節能設備的誘因
接著把蓋新電廠的錢
拿來打激進的節能設備汰換補貼
節能補助 低利貸款 分30期等等
如此讓能源使用效率提升
使總用電量不成長
卻能達到跟之前一樣 甚至更好的生活品質
人民也有兩年時間因應
汰換節能設備讓用電下降
即使電價提高 每月支出不變
早汰換算下來可能還倒賺
同時產業能有政府的貸款跟補貼更有效率的新設備
也是一種產業升級 提升競爭力的方式
幹 不然我來選總統好了
我自己都被我自己說服了XDDD
幹你媽的藍綠柯黨時代力量你們怎麼還不抄作業？？？
電廠隨便一蓋都幾千億在撒
把1000億拿去補貼10萬元給100萬戶家庭汰換冷氣
panasonic 安心捏益捏冷氣省30%電力
這樣不就沒有缺電問題了？