: 蔡雅瀅認為，其實這些連署的民間團體都不反對蓋三接，但最大的問題在於選址，一來觀
: 塘地區的海象較不穩定，她質疑「如果三接很重要，難道不該蓋在更安全的地方？」
: 目前大潭電廠是由台中港拉海管供氣，蔡雅瀅律師說，「從既有的港口拉海管，對生態影
: 響比在自然海域大規模開發影響更小」，因此許多藻礁公投連署團體提出，應將三接改在
: 台北港興建的替代方案，然而此一說法被中油回應稱可能會耗時更久，要到2030年才能完
: 工，因此打了回票。
「主公不要著急，年年被網軍出征，台灣人早已痛苦不堪。這次也要讓藻礁公投團隊，感
受一下被扣國民黨帽子的痛苦。」
「一袋米要扛幾樓，一袋米要扛二樓，一袋米有好多累，一袋米要我洗嘞，口口有泥，誰
給你一袋米呦，辛辣甜水！」
好啦說正經的，在民進黨大動作攻擊「藻礁公投就是國民黨重啟核四的陰謀」之下，連署
書單日增加從10785份(2/23)，到16422份(2/24)，再到20042份(2/25)。
身為不是國民黨的核四公投領銜人，我真的很感謝民進黨助攻啊。
不過，藻礁公投團隊面臨到的最多攻擊，就是沒有提出替代方案，或者「台北港」替代方
案被認為不可行。
先不論工程因素，我就問一個政治現實問題。
藻礁公投團隊宣稱，他們不反對燃氣，只是反對燃氣蓋在觀塘。如果藻礁公投順利成案，
在2021年8月28日投票通過，觀塘三接真的取消了。
2022年台北市長候選人，民進黨和國民黨我各假設兩位，請大家想像一下。
陳時中：「我主張台北港蓋天然氣接收站！」
吳怡農：「我主張台北港蓋天然氣接收站！」
vs.
蔣萬安：「我反對台北港蓋天然氣接收站！」
羅智強：「我反對台北港蓋天然氣接收站！」
（台北港其實在新北市，但你懂的）
這就是為什麼藻礁公投團隊一直被民進黨側翼攻擊環保左膠，卻提不出真正有力反擊的原
因。
我們當然尊重潘忠政老師個人立場反核，但很多人都看出來了：藻礁被毀就是因為反核四
。2000年，核四停工後，才要蓋大潭。2014年，核四封存後，才要蓋三接。
核四無法解決所有問題，卻是解決問題的第一把鑰匙。
以核養綠的志工、以核養綠的支持者，不在意被抹藍抹綠抹紅抹黑，我們早就習慣了。守
護生態的事，保護環境的事，我們認為是對的，就動手下去做。
因為以核養綠的綠，不只是綠能的綠，更是生態環保的綠。
所以我們才是真正的公民團體，而不是只聽黨意，近來絕口不提藻礁的綠盟、地公、環盟
、綠和等反核假環團。