[討論] 護藻礁 反核電 要三接 換地點

作者: linchadwick (chad)   2021-02-25 20:59:50
首先堅決反對擁核人士,刻意連結擁核護藻礁。
然而,擁核人士,本就應該相對較不重視環境。因此,如果就因為他們的操作,原本重視
環境的我們,反過來反對護藻礁,豈不是坐實了這些擁核派看笑話的心態。只有腦袋不清
楚的人,才會智障到遂擁他們的心願。
當深入瞭解天然氣三接評估過程,那些比擁核派更可惡的,是藏在背後的既得利益者,他
們堅持在大潭,不肯選擇其他曾經的評估地點,尤其是台北港,很可能正是背後巨大的政
商利益。
真正的台灣知識份子,是可以堅持護藻礁同時廢核電的。反過來利用擁核派的力量護藻礁
,等藻礁守住了,再一起廢核電。
護藻礁,反核電,要三接,換地點
大家一起來!
作者: opengoodboyo (CardiffFox)   2021-02-25 21:05:00
說真的,換高雄港吧(唯一冬天不受東北季風影響)呵呵!
作者: iamalam2005 (山風)   2021-02-25 21:06:00
高雄已經有永安接收站了.......
作者: opengoodboyo (CardiffFox)   2021-02-25 21:11:00
樓上我有回你啦,之後配合興達新機組會擴建啊,我看直接在拉一條去大潭好了。台中燃氣蓋好後自用都不夠可能也沒辦法北送了,而且港口條件就高雄深水港且較不受氣候影響,直接大噸位LNG船給他開進來!
作者: iamalam2005 (山風)   2021-02-25 21:14:00
耗電主要在北部...你用興達發完還是要北送...不如直接在大潭接收就地發電
作者: opengoodboyo (CardiffFox)   2021-02-25 21:17:00
為了護藻礁,只能這麼幹了,不然臺北冬天風也是大到靠北,加上貨櫃輪,散裝輪,汽車輪泊位自用都不夠了..XD
作者: iamalam2005 (山風)   2021-02-25 21:18:00
你是不是在反串?大潭的廠址是用18年前已經填海造陸起來的地方,不會覆土破壞週圍的藻礁...
作者: opengoodboyo (CardiffFox)   2021-02-25 21:24:00
大潭外圍那個陽春碼頭積砂的狀況應該沒有正常規格LNG船可以坐灘,連八十米駁船靠岸都有一搭沒一搭的!不然設花蓮好了,和平電廠有專用碼頭,這個簡單多了,把花蓮王和台泥喬好應該就沒什麼問題了;然後直接蓋一條海底輸氣管到大潭,挑戰世界工程新極限!
作者: Retangle   2021-02-25 21:51:00
說個笑話 綠能派比擁核派更在乎環境風機和太陽板用多少土地發多少電要不要算一下
作者: timeriver235 (雨季)   2021-02-25 22:14:00
說個笑話,永和派怎麼不去說服縣市同意蓋盒電再說個笑話環團不用電石油嗎
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2021-02-25 22:19:00
……推文是認真的嗎,吐槽點太多了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com