※ 引述《kim (＠＠＠＠＠＠＠)》之銘言：
: 本來就沒有完美的發電方式，
: 要文明就會破壞環境，
: 太陽能板和風電都是。
: 我想問的是，講以核養綠的人，
: 是不是只刻意講火力發電的煤炭排放量，
: 但刻意不講每度電耗水量的比較值？
: 水的比熱不是全體物質最高嗎？
: 如果耗水量很高的發電方式，
: 不也造成氣溫上升？
: 有沒有理工人才說說？
沒問題，這位同學。其實我們2015年就打臉過綠色和平了。
而且北台灣第一座海水淡化廠就是核四。
意不意外？開不開心？
【你知道核電廠不但不與民搶水，還可以做海水淡化嗎？】
http://tinyurl.com/d9mvt9ca
1. 核電廠使用海水作為冷卻水，不與民生搶水。
2. 核電廠可將海水轉化為淡水，供給民生使用。
在缺水警報響起之際，是時候改變能源習慣了。
P.S. 用電量的單位是「度」=「千瓦小時」，功率的單位才是「瓦特」。請Greenpeace
綠色和平 (台灣網站)的圖文寫手回家重新翻一下物理課本，核能流言終結者關心您的學
業。
─
網友補充：
謝靖恆
核電廠抽取的水很大一部份可以零汙染地排回水源，太陽能可不行，況且核能發電冷卻一
部份可以用海水，這與淡水資源無關，不該混為一談，另外核電2550公升是每電廠還是每
幾度電應該說清楚，比較"相同發電量"的"實際耗損水量"才有意義，這張圖表有誤導的嫌
疑。
如果仔細查資料可以發現，每度電太陽能耗水明顯大於核電和燃煤，燃煤又略高於核能，
看起來夠效率又不耗水的是天然氣，但綠色和平你願意付10倍核能5倍燃煤的價格去用天
然氣嗎?別忘了台灣沒有足夠天然氣資源，來個颱風運輸船開不進來就準備斷電，再者天
然氣產生的二氧化碳我想也不是你們樂見的。
─
網友補充：
Raven Ho
沙烏地阿拉伯跟阿拉伯聯合大公國跟韓國買他國產的小型核反應堆機組的重點也是在於產
水，產電供民生用反倒其次。核能海水淡化的產量與清潔度遠高於使用阿拉伯自產的石油
與油氣，而成本反倒遠低於石油跟油氣。
而且核電廠除內陸之外，所有靠海的所耗用的都是海水，不列入淡水使用量，燃煤靠海的
大部份耗水也是使用海水，因為這都是廢熱冷卻水。
但是電廠海水淡化後產出的淡水卻是可生飲等級的蒸餾水或逆滲透水。這比透過都市老舊
管線後在家中水龍頭流出的自來水還要潔淨，甚至於高於自來水廠剛出廠的淨水。
─
反核哈哈哈（三十八）──白鶴空運，項目有錯
http://www.mocear.net/2015/03/13/3329
核反應爐是核電廠最重要的元件，但是冷卻塔卻不是核電廠的標準配備，實際上台灣的四
座核電廠就全部都沒有冷卻塔，因為台灣的核電廠是海水冷卻式的，不需要建造巨大的冷
卻塔來將冷卻水降溫使用。
─
核四特輯(海水淡化)