作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2021-02-25 15:29:11監察權要怎麼做到真正公平中立制衡行政部門，
應該在美國和台灣都是難題吧！
因為監察權也都是贏者全拿。
如果監察委員採全民直選，會不會有搞頭？
一，避免阿貓阿狗都來選，也要繳保證金
二，分成中央監委和地方監委選舉兩種選票
三，兩種人的功能差別在於，
只能提出地方或中央糾正提案，
但是要成案仍然需要全院2/3通過，
一旦成案，該政府部門的該項行政命令立刻中止。
四，侯選人要有中華民國律師資格
大家覺得？
作者:
geordie (Geordie)
2020-02-25 15:29:00問國民黨
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2021-02-25 15:31:00當綠共在野時就該廢 當綠共執政後要安插人馬時就不該廢
作者: THCxyz 2021-02-25 15:35:00
這裡有一個基本的界線是:監察委員要不要算是中央民代?
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2021-02-25 15:36:00
綠共謝立功 綠共柯文哲 小綠
作者:
jodojeda (jodojeda)
2021-02-25 15:45:00不分區立委比監察院更該廢
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2021-02-25 15:47:00綠共所謂的論述 執政後做的都是跟論述相反的事 XD騙票前:我們是最會溝通的政府 騙票後:我們是最會蠻幹的政府
作者: ouy2314 2021-02-25 15:49:00
把監察權還給國會就好
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2021-02-25 15:49:00騙票前:非核減煤救藻礁騙票後:我我我並不是……我我我真心覺得 這個議題不是黑白是非善惡對立的問題
我只認為 現在台灣藍綠台面那幾個 跟本沒有重新設計憲政架構的能力 比較會美日制度那個對我有利能偷吃貪財又不犯法 就選那個制度來引述
孫中山的五權憲法。國民黨搞意識型態，造就了世界上最奇怪的憲法
最早以前監察委員是民選的，但現在都是總統指任的了，監察權給這些官派的監察委員跟本就沒道理,應該是民選的代表擁有監察權才符合民主的意義
學歐美的三權分立就好，搞個沒人懂的五權憲法，現在都不知道要怎麼修改了
學歐美 喔 這幾年光教育制度要改歐美制 都改成怎樣你指望這票人改更嚴重 影響更大的憲政?
律師資格限縮太大 以後人人都會想要取得律師資格有些專業的情況也不是靠法律就行
作者:
Atkins13 (Atkins13)
2021-02-25 16:56:00要選舉產生就又跟國會重疊了 早該廢掉的機關
作者: THCxyz 2021-02-25 17:04:00
以原本憲法的規定來看 應該是有多院制(+國大)的意思那當然就不會跟西方民主國家一樣了 雖然在修憲時就改了
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2021-02-25 17:36:00廢除監察院 落實單一國會 減少財政支出彈劾、糾舉、糾正及審計等監察院法定職權皆為針對行政機關之監督 本應歸屬國會
作者:
gogen (gogen)
2021-02-25 19:56:00支持廢除監察院，落實單一國會，減少財政支出不然光是監察院要透過人民直選，獲得民意基礎支持，那又是大工程
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2021-02-25 21:02:00考試院:
作者:
qwilfish (XXXXFISH)
2021-02-25 22:46:00KMT信徒滑坡到教育制度 事實上優秀的學生確實比以前的更優秀