1.新聞網址︰
https://www.mirrormedia.mg/story/20210224edi004/
2.新聞來源︰
鏡週刊
3.完整新聞標題
【藻礁公投連署】經部稱縮小開發 時力：海面下生態仍嚴重受影響
4.完整新聞內容︰
環保團體發起的「珍愛藻礁」公投連署告急，讓桃園觀塘藻礁保育議題成為關注話題，經
濟部日前在臉書公開解釋，「中油天然氣第三接收站」（簡稱三接）的興建已經因為考量
環保，縮小開發範圍，避開藻礁生態區域，因此不會對藻礁產生影響，然而各界仍有許多
不同看法，時代力量就在臉書公開回應，認為守護藻礁不該淪為政治口水，並點出經濟部
說法的盲點，指出工程範圍是避開「裸露藻礁範圍」，但在「海面下」生態的影響仍相當
嚴重。
平均10年只長1公分，有7,600年歷史的桃園觀塘藻礁地形恐怕因為中油三接開發案而造成
破壞，有環保團體發起連署，盼透過公投守護藻礁，各方紛紛提出不同看法在網路上引發
一陣攻防。
經濟部22日在臉書解釋，現在的第三接收站已經是避開藻礁區的新方案，為了保育觀塘生
態，在工法上，也採用工業港與工業區採鏤空方式配置以棧橋連接，維持海水自然交換，
接收站不在藻礁區，也不影響裸露藻礁區現況。同時，中油持續提撥經費推動生態保育研
究，並監督計畫區生態保育措施執行。
對此，時代力量公開回應指出，經濟部利用空拍圖解釋工程範圍，強調避開「裸露藻礁範
圍」，但卻避談的是對「海面下」生態的影響，並不代表不會破壞藻礁生態，「藻礁的範
圍從岸邊朝外海延伸3至5公里，完全被觀塘工業港所包覆，再加上船隻往來、提防改變潮
汐等因素，都將對藻礁產生嚴重影響。」並指出在中油動工後，岸邊的藻礁屍體已逐漸增
加。
經濟部稱三接開發範圍已避開藻礁，時代力量po文駁斥這樣的說法。（翻攝自經濟部／
時代力量臉書）
時代力量表示，當初中油三接在選定開發地點時，除了觀塘之外，其實還有台北港、林口
港等替代場址，但中油卻說不可行、不願進行評估，痛批經濟部怎麼可以說目前的選址是
「綜合考量後的最佳地點」。
環保議題與電力發展再度出現衝突，時代力量認為，這次發起的公投就是希望喚起民眾的
重視、擋下政府的顢頇，並起打破過去「經濟優先、開發掛帥」的傳統思維，把「兼顧發
展、環境永續」的概念融入台灣的發展體系之中，但兩大黨卻把最重要的環保議題二元化
，操弄對立和輿論以達成政治目的，大噴政治口水，無助解決爭議。
過去國民黨馬政府時期規劃在大潭藻礁保護區興建第三天然氣接收站時，蔡英文總統曾說
：「我們有更多責任化解當前的污染與破壞危機，讓『觀新藻礁』恢復生機。」桃園市長
鄭文燦也曾批「執政者的思考格局還是經濟掛帥、水泥城市。」時代力量狠酸，「現在對
比兩黨有如靈魂交換的現象，真是無比諷刺。」
5.附註、心得、想法︰
拿環境生態，換任何東西都是自私，不負責任而且愚蠢的想法。看看近十幾年來的氣候變
遷與異常，海洋生態破壞與空污，人類為了當下一點點的經濟發展，生活便利，卻犧牲了
地球生態，而被破壞的生態終將反噬。
真的不要再泛政治噴口水了，改變我們的心態，終止環境破壞，就從這次的擋下中油破壞
藻礁海面與海底環境開始。