Re: [討論] 藻礁公投真的有用嗎?

作者: snh48spush (snh48spush)   2021-02-24 23:27:56
沒有用啊~
同志婚姻的公投超多人反對結果還是通過了不是嗎?
國民黨利用政治來綁架公投實在有夠可笑與可悲的
尤其是安定力量,媽的主席孫繼正宣揚一夫一妻制結果跑去外遇,幹渣男一個(順便臭幹
一波)
我是覺得,只要台灣要開發土地還是怎樣的,就有一堆理想主義者就一直該該叫,不知道
是該什麼意思的
就像核四,一堆人說台灣不適合蓋,然後再說台灣電力不夠用與空氣髒
媽的,全世界使用核電的比例是逐漸升高內餒,結果台灣發電居主力居然是火力發電,不
說我還以為台灣是第三世界國家的說
到底核能發電是什麼我看一堆人根本搞不太清楚
簡單來講,就是利用原子撞擊產生巨大的能量,E=mc^2
是核能發電原理,利用少少的質量產生巨大的能量。既不會污染環境又省錢
但唯一的缺失是核廢料,不過這可以利用核衰敗原理把核廢料用水泥合起來,然後等一段
時間後再處理就行了。
台灣的天氣與天然資源既不穩定又數量很少,即使用地熱發電但無法負荷台灣的用電量,
搞到最後不得使用火力發電,再來罵空氣品質糟糕
我不知道那些既想要電又不想承擔一些風險的環保團體到底在想什麼,只會當刁民然後不
會去建設與解決問題,過太爽了嗎?
不過用另外一個角度去想,台電搞不好內部管理與文化與作業態度有可能讓政府不想給他
們去管理核電廠,不過公務員混也不是一天兩天的事了
回到藻礁公投案,我勸以後民進黨不要把話說得太滿,即便法案合理也會被酸得要死。
只要找到合適的發電廠,應該輪不到也不需要去開發桃園藻礁去破壞生態吧~
前提是要找得到,不然這種地方穩開發的啊~唉
作者: VVinSaber (Z.S)   2021-02-24 23:35:00
同婚專法是民意結果好嗎……
作者: iamalam2005 (山風)   2021-02-24 23:36:00
同婚那個是在講什麼鬼
作者: padye (~Tales of MADAO~)   2021-02-24 23:46:00
又是一個文盲看不懂公投投什麼的了
作者: timeriver235 (雨季)   2021-02-24 23:47:00
智商堪慮
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2021-02-24 23:47:00
怎麼又一個看小抄投票的在那邊說同婚公投大多數人反對啊
作者: lovegensokyo (神戀幻想鄉)   2021-02-24 23:47:00
蛤?同婚最後不就照公投執行了嗎
作者: Nepoleon (拿破崙)   2021-02-24 23:48:00
台灣根本沒空間像你這樣處理核廢料
作者: a2550099 (22K逆轟高灰)   2021-02-24 23:48:00
發一篇文透露自己是文盲是啥操作...還是又是雲台灣人= =
作者: cttw19 (Ian Lee)   2021-02-24 23:50:00
就是這種老是搞不清公投在投什麼的 絕對贊同公投不綁大選
作者: tinmar (tinmar)   2021-02-24 23:51:00
又出現文盲 同婚專法明明是按公投結果所訂立去看看公投題目就知 這已澄清N遍了
作者: Zuiho (瑞鳳)   2021-02-24 23:52:00
不 你錯了 從歐盟到美國 核電的比例都是下降的至於核廢料也沒那麼簡單 光看全世界至今沒有一個國家搞定就知道了 這東西遠沒有擁核宣傳的那麼好處理
作者: LionD (LionD)   2021-02-25 00:23:00
同婚照公投執行了啊
作者: tomchow76   2021-02-25 01:36:00
處理核廢料的成本 可是遠超過發電成本的喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com