既然你那麼喜歡被打臉，
那我也不需要替你留面子了。
: 我想請問一下
: 為什麼非要把三接蓋在藻礁那邊不可？
: 且台電與中油都有在規畫第四與第五接收站
: 獨家》搶建第四、五天然氣接收站輸台電 中油改推台中接收站擴建
: https://www.storm.mg/article/310003
https://i.imgur.com/z05TCu0.jpg
你自己po的連結裡中油都說台中接收站是供給中部天然氣用了跟大潭電廠無關，
所以你想表達什麼？
然後台電的五接是要給中火用的、四接是要給基隆協和電廠用的，
https://e-info.org.tw/node/208897
https://tinyurl.com/2ndmuh58
所以除非你想讓中火和協和繼續燒媒然後把天然氣轉給大潭用，
否則也是跟大潭無關。
: 如果這個問題不先釐清
我釐清了，你釐清了沒？
: 你也別怪國民黨為啥要把護藻礁跟重啟核四綁定了
: 因為你也沒在思考問題
: 看到民進黨推的就挺
: 那也別笑環團與國民黨了
: 如果是距離與成本問題
: 蓋在那邊是最為省錢的方案
: 那這樣的話就有很多討論的空間
: 多付錢以維護自然環境對民進黨而言重不重要？
: 舉個例子好了
: 核能高放廢料處理問題
: 為了符合某些反核的恐懼心理
: 要多花上百億
: 增提核電乾式貯存場除役成本，台電上半年287億獲利全歸零
: https://reurl.cc/OXjmrg
所以讓核廢料能儲存得更安全這件事有什麼問題嗎？
: 看起來政府也吞得很開心
: 第三接收站的成本約六百億
: 看起來也不是完全不能吸收的數字啊
: 如果是工程技術與科學問題
: 非要蓋在那邊不可
: 那就出來說明一下
: 為什麼非那邊不可
: 上下不能差個幾十公里嘛？
差個幾十公里？？？
說得好輕描淡寫喔~~~~~~
你知道這幾十公里中間可能又會影響到多少的生態區嗎？
以現在環團在吵的台北港來看，
要從台北港拉管線把天然氣送到大潭，
途中就要經過好幾塊濕地保育區和沿海生態區，
你確定如果這樣蓋下去那些環團不會有意見？
: 否則也一樣是只負責拉屎不負責沖水啊
: 對我來說比較大的笑點是
: 明明就是討論環境與開發問題
: 居然被上升成民進黨政權保衛戰？
: 然後這群人當年還是靠北國民黨破壞環境的
: 所以原來環境甚麼的都是狗屎
: 奪權比較重要
: 權位奪到了
: 鎘米無所謂了
: 農地工廠無所謂了
: 挖山無所謂了
: 爐渣違法掩埋無所謂了
: 這種只為奪權的所謂本土政權
: 存在對台灣人民或者這塊土地又有多少意義？
: 當然，假如能換取成九萬或者是董事的職務
: 對很多人而言應該很有意義吧
: 頗呵
所以說天真到令人厭惡的就是你這種人，
2018國民黨就玩一次如何用政治綁架進步議題給你看了，
現在又擺明要把護澡礁跟重啟核四擺在一起硬肛，
結果你還在罵民進黨把澡礁問題政治化？？？
眼睛還好嗎？腦還在嗎？
當左膠還不可恥，
最可恥的是當左膠當到自願變成國民黨免費打仔還呵呵笑，
懂？