來源 天下雜誌 原文:
https://www.cw.com.tw/article/5108522
《經濟學人》認為，對中國而言，併吞台灣不只是為了終結毛澤東未了的內戰，更是要讓
世界看見，美國領頭的時代已經結束。
中國崛起關乎習近平的幾項重大決定，這當中最重要的莫過於，是否要出兵台灣。
如果有朝一日，習近平以征服者之姿搭上飄著五星旗的武裝禮車，穿越台北街頭，他將因
終結毛澤東1949年未完的內戰，奠定自己在共產黨內不朽的地位。即使當時的台北街頭仍
一片血腥空蕩，佔領台灣仍將成為中國躋身國際強權的指標，讓其他國家不敢任意違抗中
國的意志。
習近平會不會出兵的主要考量，在於美國擋不擋得住他。過去71年來，台灣能維持自
治，有賴美國阻卻中國的侵略，以及中國耐著性子一再嘗試其他不須一戰的併吞方式。
鄧小平以降的中國領導人，無不試圖加深兩岸經貿連結，並打著一國兩制的旗幟，試圖說
服台灣民眾統一後仍得以維持自治。但中國逐漸對「和平統一」失去耐性，中國之所以沒
有出手的根本原因，是害怕中華民國國軍可以撐到美援抵台。
美國在兩岸僵局中維持中立，是拜登與他的外交幕僚再熟悉不過的立場。這正是為什麼拜
登上任第4天，國務院就斥責中國使用武力、經濟、外交手段威脅台灣，並宣告美國對台
灣的承諾「堅若磐石」。
然而，實際上美國愈來愈難阻卻中國犯台。
主要原因是過去20年來，中國一心一意地研發尖端武器與技術以抵擋美軍威脅。另一個原
因則是習近平善於利用民粹型國家主義，來加強自己的權威。
在部分論壇上，美國學者與退休高官，讚許川普政權通過170億美元的對台軍售案，但同
時抨擊部分川普身邊的人，給予台灣作秀式的支持，反而激怒了中國，沒有顧慮到那些舉
措對台灣造成的風險。
也有些美國學者與外交人員，敦促美國終止對台的「戰略模糊」（strategic ambiguity
）策略。「戰略模糊」的意思是，美國不會明確表態中國犯台時美方的反應，透過曖昧說
詞提醒台灣政治人物不要貿然行動，也避免激怒中國。
美國智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）的中國及台灣安全專家葛來儀（Bonnie
Glaser）指出，拜登政權在談論兩岸議題時展現出決心，是因為「非常擔心意外與失算的
可能性」。像葛來儀這樣人脈廣闊的學者，對近來多次爆發的意外摩擦與未來五到十年可
能爆發的軍事衝突，表示憂慮，是一記警鐘。
美國智庫外交關係協會的研究員布萊克維爾（Robert D. Blackwill）認為，美國應該要
建立可信的「地緣經濟嚇阻力」（geoeconomic deterrence），並強化相應的軍事能力。
布萊克維爾表示，美國和日本等盟友應該清楚表態，只要中國出兵台灣，就會被踢出以美
元為基礎的金融及貿易體系。
抵擋中國最困難的一環，就是建立足以挑戰中國侵略的聯盟關係。
現況與冷戰時期不同，西柏林的存續對美國與其他北約國家而言至關重要，符合他們想阻
斷蘇聯滲透的目標。但重點在於當時的蘇聯經濟實力極弱。現在，美國與地區盟友，對於
是否值得為了台灣，激怒最大的貿易夥伴，仍沒有共識。
目前，中國領導人正努力強化中國對外部經濟壓力的抵抗力。
已退休的解放軍空軍少將喬良，去年五月撰文預測，如果兩岸開戰，美國與其盟友將阻卻
中國仰賴的進出口海線，並斷絕中國對資本市場的連結。喬良支持習近平減低中國對其他
國家經濟需求的依賴，並進一步指出，解決台灣問題的關鍵在中美角力的結果。
喬良是中國國家主義的倡議者，但他的說法確實反映了許多中國人的想法。這一點值得美
國與其盟友深思。對許多中國人而言，併吞台灣不只是神聖的國家任務而已，如果成功奪
下台灣，中國也等同於向世界宣告，美國領導世界的時代畫下句點。中國只要確信犯台成
本在可承受的範圍內，就必定會採取行動。
（本文由「經濟學人」獨家授權轉載，僅反映專家看法，不代表本設立場）
（責任編輯：陳竫詒）