※ 引述《wupaul (捷派陣線聯盟)》之銘言：
: 笑死，整天討論下來只有一篇Ceng
: 勉強貼個行程，當做政績
: 幹 笑到沒力
: 對 對 對
: 只能無限循環跳針
: 只要不讓李永萍選上就好棒棒
: 黃國昌就怯戰神
: 啊 我是問他做了什麼
: 結果沒人回答
其實我是覺得，吵這個問題滿無聊的
因為絕大部分的情況下，立法委員做了甚麼事情、提了甚麼法案的修正之類的，一般人不
刻意去GOOGLE一下是不可能知道的，更大的可能性是，你就算去GOOGLE之後，也不知道那
是在做甚麼的狀況佔了99.87%
舉例來說，NPP或國昌師兄的粉絲一直吵說賴品妤在立法院做了甚麼，然後嘲笑舉不出來的
人來取得精神勝利，但卻沒有思考到這個問題的反面則很尷尬
請問國昌師兄在立法院做了甚麼?
如果立法委員的工作是立法，那國昌師兄四年的立委任期提了甚麼法，立了甚麼法?
我們都憑良心說，不要去GOOGLE公督盟的資料，有人答得出來?
好啦，我們開放GOOGLE，綠黨在2019年12月時，整理了一下國昌師兄將近四年來在立法院
以他為首的提案數，總共是「8件」。我們就先不提一件法案都沒有成功三讀的這件事了，
因為沒有任何三讀，就意味著你一件事情都沒有協調成功，沒有任何人支持你的提案修法
，當然也可能是你的提案品質太差，有少部分人願意幫你簽名，但沒有辦法說服多數立法
委員...當然你也可以說，這世界正義的人太少，而絕大部分的立委都是惡魔黨，在阻撓國
昌師兄立法拯救世界，這種純屬中二的世界觀我就不討論了
至於一直被NPP或國昌師兄粉絲攻擊的賴品妤，當了一年的立委，根據公督盟的資料，作為
首位提案人，提案的數量是「10件」
有些人要說，賴品妤這有甚麼了不起的，她提了甚麼了不起的法案?
基本上如果要這樣討論，國昌師兄從公督盟資料看得到的提案裡面，我們舉一條「金融控
股公司法增訂第十七條之一及第六十二條之一條文草案」，一般人是知道這條法案的增訂
與修正是在講甚麼東西?而「證券交易法第五十二條及第一百七十六條條文修正草案」又是
甚麼東西?
也就是說，絕大部分立法委員真正的業務跟大部分時間在做的事情，根本不是一般人會知
道的東西，絕大部分的修法都是技術性的細節，針對某些法條的缺失進行刪減或增補，而
不是開創性或毀滅性的東西，例如甚麼台灣獨立法案之類的
而國昌師兄的提案全都沒有三讀通過就算了，糟糕的是連主提案量都很少，佔第九屆立法
委員提案總數的8/6213，約等於0.001287623的提案貢獻度，至於成案的話就是0了；也就
是說，以立法委員最基本的工作內容是立法、修法來看，國昌師兄的貢獻度無限趨近於0
真要說的話，國昌師兄跟NPP在立法院的記憶點，對NPP粉絲來說大概就是阻擋勞基法修法
之類的事情，而DPP的粉絲大概是記得國昌師兄在立法院睡覺的那一幕
但很有趣的是，時代力量或國昌師兄的粉絲基本上不提這件事
他們所能列出來的東西，那些能讓國昌師兄看起來很炫、很像有做事的東西，幾乎都是跟
立法委員的本業不一定有直接相關，或是你不當立法委員其實也可以做的；例如甚麼私菸
案、屏東養雞場之類的，這些事你國昌師兄用立委身分參一咖去喊聲，我不能說你錯，但
這種東西就跟你身為一個業務，卻不去接案推銷，而是積極在路邊扶老太太過馬路是一樣
的
我不能說你不能扶老太太過馬路，扶老太太過馬路也是對的，我一天都扶五次
但你正業沒做，憑甚麼用你做了善事的理由，來說服老闆繼續僱用你?
就好像花錢雇你的是老闆，你的工作首先對老闆負責，而不是做善事為社會負責，你整天
守在路邊等老太太過馬路要扶她，扶五百個也不改變你不務正業失職的事實；國昌師兄是
區域立委，他的老闆就是汐止金山萬里的居民，他首先要對這些選民負責，而不是對全國
民眾負責
所以現實就是，大家用實質立法績效來看，國昌師兄在立法院的成果幾乎就是0
而從當地選連任前的民調來看，也看不出來國昌師兄哪裡對他的選民負責了
那如果我們要用立法院門口靜坐抗議、拉布條之類的那些東西，作為評價立委績效的基準
，那很尷尬的是，國昌師兄的績效可能跟KMT那些在立法院丟豬內臟的立委處在同一個水平
線上，因為最終的結果都是擋不住
更慘的是，國昌師兄完全忘記自己的身分是區域立委
區域立委是甚麼?
最白話的說，區域立委是該地方向中央爭取政策利益的高級政治代理人
而甚麼叫政策利益?
例如爭取中央預算，在該地興建一些工程，讓本地的建設公司有工程可以做，有錢可以賺
，或是去中央哭窮，說我們汐止這邊鄉下地方，交通不便，我們需要更多的中央預算蓋點
交通建設，看中央是要把捷運拉來汐止，還是幫我們蓋點輕軌三小的，總之做點甚麼事情
，你中央政府大人大量，多給一些好不好?
這些東西，在美國叫做分豬肉桶，在新政治來說叫做利益分贓
而身為立法委員，要怎麼知道地方需要甚麼樣的豬肉桶，是偏好輕軌還是捷運，是想蓋公
園還是夢想館，這就要你親自下鄉跑，跟那些low逼的居民抱抱或是握握手才會知道的事情
，而不是單純坐在辦公室想像其他人想要甚麼，這肯定會產生天差地遠的結果
講白一點，台北市人是知道金山萬里那邊的人想要甚麼東西?
而如果你連鄉都不下，整天坐在立法院咆哮，或是跑去屏東養雞場主持正義，在台中、新
竹或是花蓮這種純屬看戲，完全超然的第三方視角看起來是很炫啦，但對於當地的居民來
說，你就是失去了作為當地高級政治代理人的資格與立場。因為對他們來說，你根本就不
是在代理他們的利益，你可能連他們要甚麼都不知道，這樣為什麼還要選你當我們的高級
政治代理人?
分散在各地的NPP或國昌師兄粉絲會說，幹他打養雞場打得很屌啊~
而對於一般的新北十二選區裡面的人來說，這關我鳥事?
從選前民調來看，國昌師兄就是不被當地認可
用個不太貼切的比喻，就像一個爸爸不養自家小孩，無論他在外面做了多少善事、捐了多
少錢給孤兒院，對於小孩來說就是一點都不重要，那些事情根本都跟他無關，你不能跟他
說你忍一忍，你爸在伸張正義，你餓個肚子，我們不要讓社會局把你帶走好不好?
所以回過頭來，賴品妤做了甚麼讓非選區選民看得到她表演的事情，其實並不重要，她可
以做，也可以不做，這純屬個人高興的事情；她是新北第十二選區的選民代理人，她服務
的主要對象就是新北第十二選區的選民期望。至於台東選區或是彰化第一選區選民想要看
表演的期望，則純屬可以滿足，但基本上不需要理的事情
話說回來，所有能讓NPP或是國昌粉絲看了很高興的事情，本質都是政治表演，而基本上會
把政治表演當成一個立法委員最大的成就的那些人，差不多就是就是用表演所能獲得的關
注度作為評價基準，這肯定會產生跟現實很大的誤差
就立法委員本業的成事績效來說，國昌師兄的績效幾乎都是0
把政治表演的績效當成政治實質的績效，我是覺得這無疑本末倒置
所以只要四年下來，賴品妤在立法院主提案有一件三讀的話，在立法院的績效就已經屌打
國昌師兄了，毫無疑問；再說，現在任期不過才國昌師兄的1/4，主提案數就已經快要屌打
國昌師兄，我是不知道NPP或國昌師兄粉絲到底都要怎麼吹噓績效，才能反過來說現在幹了
人家四倍任期時間，立法提案績效卻不比人家一年好的國昌師兄，要怎麼屌打ㄆㄩ
啊新政治的粉絲會說，你要國昌師兄在那邊跟汐止金山萬里菜市場裡的婆婆媽媽抱抱，這
很low逼，但這本來就是讓當地人覺得政治代理人有在關心他們的方式，他們就是需要實質
的接觸或關心，或是實質的資源挹注，而不是遠在天邊，純屬空泛的正義跟理念的說詞
你如果要說，這TMD就是政治表演，那跟國昌師兄有甚麼不一樣?
好吧，是沒有
差別在於，品妤表演的對象是她需要的支持群眾，而國昌師兄表演的對象是全國巡迴，可
是當地人不會買票入場，就降而已；所以也許國昌師兄把全國的粉絲收集起來，總數有可
能多一點，但So what?
政治的實質是結果論跟成王敗寇的，這就是個客群跟受眾的現實問題。要看賴品妤對當地
做了甚麼事情，其實就看她2024年敢不敢選連任，選不選得上就知道了，你一個沒有新北
第十二選區投票權的人，在那邊用全國性表演這種屬於國昌師兄專長的評價基準，來幹譙
她們的政治代理人演的東西你不想看，這其實沒有太大意義就是了
講句不太好聽的，你要用國昌師兄這種演出的方式作為基準，那絕大部分通過大量提案的
立法委員大概都沒做甚麼事情，因為這種評價基準本身就只有利於國昌師兄，而不利於一
般沒甚麼特殊操作的區域立委
也就是說，正常立委根本不適用這個評價基準
再說，如果要這樣用的話，那我想KMT的演出方式只是因為你不喜歡而已，否則我是看不出
來KMT的夾手姐，跟NPP的國昌師兄，這兩個人在國會的演出有甚麼本質上的區別就是了
: 咦～～
: 真爽。
: 所以有人要回答了嗎？
: 問號？
: 我承認黃國昌就怯戰，那你們要承認
: 賴沒啥做為嗎？
: 笑你們不敢承認
: 綠色國民黨 不意外
: 2022 等著輸到脫褲