※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1WCG8xTt ]
作者: louiswei1986 (禪寶寶) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 綠鬣蜥遭殘殺「嘴塞鞭炮爆頭亡」網友轟
時間: Sat Feb 20 20:36:09 2021
這種觀念真的很偏差，
烤雞跟鞭炮炸鬣蜥的心態從本質上就不一樣，
救護車闖紅燈跟私家車闖紅燈是一樣的嗎？
一個是為了挽救生命，一個是自私。
貓本狗本如何我也不評論，
也不用去扯貓狗本來鞏固你偏差的思想，
小貓會去玩弄獵物也只是狩獵本能，
在生物的觀點就是為了練習捕獵而已。
對於生命，就一個基本尊重而已，
無論是你要吃它或是因為它危害你生活，
但不該以虐殺它很爽，有報復快感來作為理由。
扯小時後做過的事更是笑話，
那你現在怎麼不包個尿布隨地便溺？
你小時候也是這樣不是嗎？
人之所以為人就是因為會思考會反省，
放棄思考去放任合理化自己的行為，
這才是最可悲的。
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 20:38:00沒錯..為了吃和殺爽的完全不同心理...
作者:
njxmzxc (假搞)
2020-02-20 20:38:00那毒死淹死拍死餓死老鼠跟用鞭炮炸綠鬣蜥有一樣嗎
作者:
johnwu (就是醬)
2020-02-20 20:38:00同意這篇
作者:
njxmzxc (假搞)
2020-02-20 20:40:00你殺蚊子的時候連公蚊子也殺 你拍死他是因為爽才殺他嗎
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 20:41:00我覺得樓上先教教大家怎麼在飛行中分辨公母
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2020-02-20 20:41:00二樓覺得大家都跟他一樣有這些行為
作者: leoqqqoel (leoqqqoel) 2020-02-20 20:43:00
蠻同意這篇的
作者:
njxmzxc (假搞)
2020-02-20 20:43:00你拍死蚊子的時候是笑著還是懷著抱歉？
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2020-02-20 20:43:00直接丟焚化爐燒掉
作者:
njxmzxc (假搞)
2020-02-20 20:44:00以我的經驗大家拍死蚊子可都是很爽的我沒看過有人懷著抱
作者: ayanami00 (39's 4 shar3) 2020-02-20 20:44:00
就是因為是人，所以不用在意其他人的想法
作者:
Alertme (-.-)
2020-02-20 20:46:00拍死蚊子的時候 那種又狠又爽的心理變態 肯定以後會殺人?
作者:
k44754 (9527)
2020-02-20 20:47:00推文小心，:(
作者: dferww55 2020-02-20 20:47:00
這個就看動物高低等級,及普遍人的反應,殺蚊子的確沒有人
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 20:47:00物種高低都不分的還是別學著打文章...這對你太難了
作者:
CostDown (BigBoss)
2020-02-20 20:47:00蚊子和狗都咬過我 之後每一隻都殺 我殺狗就不行?
作者:
Alertme (-.-)
2020-02-20 20:48:00記得跟地藏王菩薩解釋 烤雞跟炸綠鬣蜥的心態XD
作者:
patty0509 (帕蒂思思思～不要大聲嚷[)
2020-02-20 20:48:00幫補血
作者: dferww55 2020-02-20 20:48:00
你一直問為什麼大家會覺得不舒服也沒意義
作者:
chow365 (修)
2020-02-20 20:48:00我都用橡皮筋射爆蒼蠅
作者: dferww55 2020-02-20 20:49:00
至於烤雞跟虐待綠鬣蜥這真不是一回事,這問題爭議點其實
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 20:49:00殺人魔就是連殺到人都沒有不舒服...
@Alertme 不用滑坡一定會變什麼，但能拋開合理化自己行為多思考或許你會有新的發現。
作者:
Alertme (-.-)
2020-02-20 20:49:00地藏王: 殺生x數量=罪孽 烤雞次數肯定>炸蜥 誰罪更重?
作者: bananaduck 2020-02-20 20:49:00
同意
作者: dferww55 2020-02-20 20:50:00
不在這兒,真正的爭議點是綠鬣蜥是政府公告需移除物種
作者:
njxmzxc (假搞)
2020-02-20 20:50:00那有人殺老鼠你會不會感到不舒服 綠鬣蜥物種高還是老鼠物種高 到什麼等級的物種可以被殺什麼等級不能 昆蟲可以蜥蜴不行老鼠還是哺乳動物可不可以
作者: jojoberry (jojoyarou) 2020-02-20 20:51:00
政府真的很造孽
作者: dferww55 2020-02-20 20:51:00
殺老鼠其實也會有人感到不舒服,前幾年我記得也有人綁
@CostDown 他在咬你當下，或是可能咬你的情況確實你殺它無論蚊子還是狗無可厚非，但在非那些情況以
作者:
njxmzxc (假搞)
2020-02-20 20:51:00什麼等級的物種要懷著抱歉殺 什麼等級的物種可以笑著殺
作者: dferww55 2020-02-20 20:52:00
老鼠用鞭炮炸,結果也是引起與論攻擊,並不是不會
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 20:52:00老鼠塞鞭炮爆頭我想很多人還是不舒服拉..有全屍的死法
作者: jojoberry (jojoyarou) 2020-02-20 20:53:00
還有 蚊子除了會吸血還會造成登革熱 弄死情有可原
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 20:53:00我可以給你簡單的方式..血紅的你就仁慈一點的殺法大多人類看到紅血反應就是不一樣
作者: dferww55 2020-02-20 20:54:00
至於什麼等級,好問題,這個問題點就在多數人有共感
作者:
Alertme (-.-)
2020-02-20 20:54:00人對人復仇 都會以報復快感來作為理由了 藍波殺到當英雄!
作者: jojoberry (jojoyarou) 2020-02-20 20:54:00
貓也是外來種 也造成野外好幾十億小動物死亡 當今聖
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 20:54:00更何況蜥蜴這東西本來是寵物..基本上就還算討喜
@njxmzxc 蚊子蟑螂都好，殺它就是為了生活，我不會
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 20:55:00說藍波是不是電視看太多......
作者: jojoberry (jojoyarou) 2020-02-20 20:55:00
到底憑什麼這種溫和的生物反而遭受最恐怖的待遇?
作者:
BOOS0103 (台灣MAN)
2020-02-20 20:55:00原來是韓粉啊那可以理解了 報復 爽 對吧 上面的韓粉
作者: dferww55 2020-02-20 20:56:00
沒共感的人跟有共感的人,很難產生交集,也彼此說服不了
作者:
yulis (笨蛋 尤莉絲)
2020-02-20 20:56:00老鼠塞鞭炮抱頭我覺得還比老鼠藥人道齁 常見老鼠藥是影響
作者:
Alertme (-.-)
2020-02-20 20:59:00動保: 活煮龍蝦 是虐殺中的虐殺 堪稱變態中的變態!!
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 20:59:00請問 如何得證屠夫殺豬 除了滿足食慾之外 沒有所謂虐殺的快感
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:00:00屠夫存在一部分是大部分人殺都不敢殺...他們擔了現在也愈來愈少傳統殺法了 不都用電擊
作者:
Alertme (-.-)
2020-02-20 21:01:00庖丁解牛 就是虐殺 磨練刀功 令人讚嘆 生魚片也一樣~
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:01:00搞不好他就是知道成為屠夫 剛好能滿足他嗜殺癖好的同時
@MGuarder 不能，所以不用管別人如何，保持自己的
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:02:00下一個要不要問請問如何證明法警不是殺爽的?
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:02:00哦？所以您是屠夫 且能代表全世界的屠夫？
作者:
HappyKH (KH)
2020-02-20 21:02:00人道只是人心的假象罷了
作者: dferww55 2020-02-20 21:02:00
說伊說我都覺得繼續討論沒意義,因為感受不一樣,沒交集
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:03:00庖丁解牛..先證明分解時牛還活著才叫虐殺
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:03:00初心是什麼？ 您怎知道 且說服大家認同你所認知的初心？
作者: dferww55 2020-02-20 21:04:00
但是有共感的人會去促進立法,並以行動組織協會這一點沒共感的人是絕對贏不了的覺得殺動物很殘忍,跟覺得殺動物很有趣,要怎麼說服對方?
真的不用管別人管好自己 那些發文檢討虐殺者的真無聊
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:05:00好失望 這裡一臉道貌盎然的人 連自己在共三洨都不知道
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:06:00不要自己看不懂說別人不知道自己在說啥阿...你一定也會說愛因斯坦不知道自己工三小
作者:
linnx (d調)
2020-02-20 21:06:00虐殺蜘蛛的應該要出來下跪
作者: dferww55 2020-02-20 21:07:00
錯,彼此就是一定都會採取行動
作者:
CostDown (BigBoss)
2020-02-20 21:07:00踩到狗屎 貓夜叫 就算並非為了爽 也不讓人殺/毒殺貓狗的
我殺蚜蟲都用虐殺的 一次整片 無數蚜蟲～而且殺不完 我好痛苦 真想滅絕這物種
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:08:00maysky 是的 如果有辦法證明法警的心態的話煩請在心理學相關期刊上發篇論文 相信下一位諾貝爾得主就是您
作者: dferww55 2020-02-20 21:08:00
貓狗那個明確立法了呀,前面說過人多即正義
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:08:00反正覺得殺A跟殺B都一樣一命很平等..那你就到處殺阿
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:09:00哦哦 我明白了 所以希特勒是對的 因為人多就是正義
作者: dferww55 2020-02-20 21:09:00
到處殺,但是別被人發現就是了,就是一定會被人罵
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:09:00你老師..最好諾貝爾有這種獎..你才不知道你自己工三小
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:10:00希特勒就是人少才被圍剿...你在公三小
作者: dferww55 2020-02-20 21:10:00
就不是..
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:11:00哦？所以當初啊希是德國少數政黨 才能屠殺猶太人的呀
作者: dferww55 2020-02-20 21:12:00
然後別再問怎麼那麼無聊要出來罵,因為有共感
作者: upoo (........) 2020-02-20 21:12:00
自私也是生物本能拉
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:12:00蒸蚌 每天上八卦 都能學到新的知識呢
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:13:00屠殺猶太人已經不是一個國的範圍可以討論的了..
作者: dferww55 2020-02-20 21:13:00
這個扯遠了,希特勒不是靠人多贏的
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:14:00以全球來看納粹就是少數..你這問題也可以理解你的想法拉
作者: dferww55 2020-02-20 21:14:00
以德國範圍看他也從沒拿過半選票,這真是扯遠了
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:15:00世界很大..就這樣..言盡於此
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:15:00哦？您方才不是說人多就是正義？此時換做非人之生物就是「非一個國能討論」的事？
作者: dferww55 2020-02-20 21:15:00
納粹一直都是靠暴力獲勝的,還是說有人也想用暴力改變?
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:16:00人多就是正義是你自己說的..你到底在公三小
我完全不懂這篇到底有什麼好噓的，大自然本來就是弱肉強食，為了生存本來就是會犧牲其他生物的生命來餵飽人類，蚊蟲帶有疾病會影響到我們的生活因此我們也會選擇消滅他們，本來就是天經地義的事情
作者: dferww55 2020-02-20 21:16:00
很難,你會發現無共感之人表面思想很偏激,但大多缺乏行動
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:17:00抱歉喔 納粹前身維瑪共和國就是民主政體 只是被希特勒靠各種手法拉攏成為「人多勢眾」的政體呦
但是扯到貓的虐殺行為根本完全沒有邏輯，貓是貓，人是人，為什麼只有人有人權，就是因為人跟其他動物有更深層的區別
作者: dferww55 2020-02-20 21:18:00
某人歷史要重修,那段很長我可懶得講故事了納粹透過追殺共產黨及全友反對他的政黨,確實拿下第一大
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:19:00某人錯亂中了..自己說的話都忘了 罷了罷了~支持他到處殺殺到觸法被收了也不錯
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:20:00請問人跟其他動物更深的區別是,..？
作者: dferww55 2020-02-20 21:20:00
但是沒有過半,然後先當上總理,那是被當時總統指定的之後就凍結選舉.....太長,且離題
作者: ededed (待年莫急) 2020-02-20 21:21:00
推一個
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:22:00dfereww: 貓狗那個明確立法了呀,前面說過人多即正義
作者: dferww55 2020-02-20 21:22:00
確實立法了,我沒有說錯,錯的是有人拿納粹來亂扯
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:23:00所以啊希沒拉攏他人成為人多的一方 最終成為獨裁者？
作者: dferww55 2020-02-20 21:23:00
納粹從沒有過半,從不是人多,拿納粹來比動保法也太可笑
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:24:00所有生命都一樣的邏輯 拿納粹比動保法很一致XDDD
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:25:00哦哦 所以關鍵在於有無過半 而不是取得足夠的動員能力奪權啊
作者: dferww55 2020-02-20 21:26:00
他是靠暴力排除反對者,這前面說過,談動保還要教歷史@@你有能力學納粹靠暴力來達成你的訴求嗎?
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:27:00那為什麼蟑螂老鼠蚊子的性命 沒有像貓狗一樣受保障？
作者: dferww55 2020-02-20 21:27:00
既然台灣已明確立法,我說在台灣動保人多應該沒錯因為蟑螂老鼠不是人類的伴侶動物,人類比較不會有共感
作者:
bandee (拍拍)
2020-02-20 21:29:00炸死是一瞬間死亡 算是人道處理方式了 難不成還要留全屍才算人道？ 一群鄉愿 嘻嘻嘻
作者: dferww55 2020-02-20 21:29:00
動保法只保護伴侶動物,這要先理解,其他動物是野保範圍
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:30:00哦？所以人看到貓狗被殺而氣的跳腳 只是因為對 貓狗的關愛 大約蟑螂老鼠？
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:30:00那人的安樂死炸死有沒有很人道?
作者: dferww55 2020-02-20 21:30:00
沒人養的綠鬣蜥就是野保範圍,這有爭點是政府又公告移除
作者: dferww55 2020-02-20 21:31:00
是的,當然貓狗地位特殊是因為人,因人而尊貴很少人拿蟑螂老鼠當伴侶動物,他就不是
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:32:00我大學動保系的教授養了隻老鼠伴他度過難熬的博士後精
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:32:00d兄是國小老師嗎?這裡變國小教室了XDDD
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:32:00神支柱 這不算伴侶動物
作者: dferww55 2020-02-20 21:33:00
除非是有人養的,比如特定老鼠有人養,那一隻老鼠是伴侶
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:33:00如果是有飼主的老鼠..被毀滅了有民法保護
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:34:00我大學昆蟲系室友養了一堆包含蟑螂的昆蟲 每天下課後就是看著這些昆蟲療癒身心 這樣不算是伴侶生物？
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:34:00如果養老鼠的跟貓狗一樣多..地位遲早一樣
作者: dferww55 2020-02-20 21:34:00
所以被法律明文指定為伴侶動物,沒人養的還是算算阿,有人養的都算,這法律都寫得很清楚,有什麼問題呢?
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:35:00哦？ 所以最終還是人多說了算？我那位昆蟲系室友就是被排除在法律的保障之外？這就是你們所謂的正義？
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:36:00他有民法保障
作者: dferww55 2020-02-20 21:36:00
有人養的所有動物,跟不管有沒人養的貓狗,貓狗因為太多人
作者:
Dalapa (這個ID用了15個年頭)
2020-02-20 21:36:00同意，心態不同天差地遠
作者:
r0ck123 (r0ck)
2020-02-20 21:37:00八卦憤世肥宅只會拼命滑坡亂類比來掩飾自己的自卑啊
作者: dferww55 2020-02-20 21:37:00
你昆蟲系室友明明就沒有被排除,他養的昆蟲也算伴侶動物
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:37:00有人養的蟑螂老鼠貓狗在民法上平權歐..有沒有開心?
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:37:00那麼 那些義憤填膺的回文也太廉價了
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:38:00飼主是平權的..動保保的是動物本身如果你有一隻蟑螂能證明身價上億..民法上價值比貓狗還高
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:41:00哦？如果路人小米發了一張虐殺蟑螂老鼠蜘蛛的照片會有人譴責甚至提告嗎？整個社會會如此憤慨嗎？
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:42:00民法飼主才能提告...你真的有大學嗎?我覺得如果是寵物鼠會歐..是天竺鼠PUIPUI更會歐
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:43:00那請問你該如何向法官證明你的寵物貓狗身價上億？
作者: dferww55 2020-02-20 21:43:00
不會,因為多數人沒共感,現實就是如此,不滿什麼呢?
作者:
Asato163 (Here I am)
2020-02-20 21:43:00推基本尊重
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:44:00你是飼主你自己要舉證阿..拜託..你國小生歐?
作者: dferww55 2020-02-20 21:44:00
因為你沒共感而對多數人有共感而不滿? 這不是自討苦吃嗎
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:44:00所以同時生物的蟑螂老鼠並不等值囉？
作者: dferww55 2020-02-20 21:45:00
不等值,為何你會覺得等值? 佛說眾生平等? 那也只是佛家
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:45:00基本上人也不等值啦...人類的共識造成至少法律上等值
作者: dferww55 2020-02-20 21:46:00
又不是所有人都信佛,而且拿眾生平等來護航殘殺動物?
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:46:00所以人多即是正義 人多即是正確 即使那位喜愛蟑螂的室
作者:
zzk2671 (cclemon)
2020-02-20 21:46:00出發點不一樣吧，用藥殺是因為要去除這個族群這是一個最
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:46:00人類的共識就不覺得蟑螂跟貓狗一樣地位拉..
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:47:00你室友可以幹搞阿..沒人理他罷了..
作者:
yeay (非心)
2020-02-20 21:47:00那洋蔥肯定算是高階物種，大多人是流著眼淚在殺洋蔥的。
作者:
nrxadsl (異鄉人)
2020-02-20 21:48:00不管啦，殺豬吃豬肉就是虛偽
作者: dferww55 2020-02-20 21:48:00
到底誰喜歡蟑螂而他的蟑螂被殘殺? 你怎不說喜歡細菌?自己編一個不存在的極端案例來說個不停
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:49:00哦？所以那天 整個社會視貓狗為低賤生物 蟑螂因為其強大的生命力而被推崇為高階伴侶動物時 我們就能漠視貓狗被虐殺了？
作者: dferww55 2020-02-20 21:50:00
真有這樣的室友再說吧,根本就不存在的人說個不停
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:50:00等有那天..大家感受就不是現在這樣...這不是廢話?
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:51:00我覺得這人是國小生吧...
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:51:00抱歉喔 養蟑螂 喜歡世界各地蟑螂的人確實是存在
作者: dferww55 2020-02-20 21:51:00
某天大家都覺得醜才是美,我們就要覺得醜才是美?
作者: dferww55 2020-02-20 21:52:00
我知道有YT喜歡蟑螂,不過他自己就以殺蟑螂為樂
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:52:00昆蟲系室友養蟑螂 冬斯 螳螂 都是司空見慣的
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:52:00一直拿極端來討論法律..是不是不懂民主法律的由來
作者: dferww55 2020-02-20 21:53:00
你首先要有人喜歡蟑螂且不希望蟑螂被殺,有嗎?
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:53:00就說你去推廣阿...能夠跟貓狗一樣多..公投都可以成案拉連第一階段都不會過得在那嘴
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 21:54:00不然就暴力奪取政權然後獨裁立法..規定每人養一隻蟑螂病理學家養病毒也是司空見慣的
作者: tongue1986 (夏雪風雷) 2020-02-20 21:56:00
掃地恐傷螻蟻命愛惜飛蛾紗照燈
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 21:56:00哦 所以如果哪天整個社會視貓狗為骯髒污穢之物 路人小明拍攝虐殺貓狗的影片就不會受到撻伐了？這就是你們所謂的正義 這就是你們所謂的愛護生命？
作者: dferww55 2020-02-20 21:57:00
不會有那一天的,這只是你的幻想如果有天,大家都覺得殺人是很好的事會怎樣?幻想情節能拿來現在的時空環境討論?
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 22:01:00台灣動保法立於民國87年 所以在此之前保護動物屬於幻想紀元？
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 22:02:00之前也只是沒保護..但貓狗地位跟蟑螂老鼠絕對不一樣好嗎一樣就不會立法了，就算韓國人吃狗..地位也還是不同
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 22:03:00人權與平等在幾百年前也只是幻想那現在呢？
作者:
lird (lird)
2020-02-20 22:03:00其實，最壞的就人啊
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 22:04:00你說的是愈來愈好的法...而不是逆轉-.-...邏輯..拜託黑奴沒有變白奴..而是平等..所以說你可以去推蟑螂平等
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 22:05:00您提到韓國人吃狗 我設你是台灣人 因此食用貓狗是違反的 因此是否證明 你自己也知道 法律會因時間 地域不同而有所異
作者:
STRO (LKK)
2020-02-20 22:06:00難得有篇正常的，然後某些反社會人格還是在跳針
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 22:07:00哦 所以蟑螂 老鼠 貓狗之所以不等 是因為？
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 22:09:00老鼠貓狗地位不同人類演化過程就這樣了...沒原因就算韓國人..吃狗的還是少
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 22:10:00是因此為演化 而不是因為人類社會霸權造成的人擇結果嗎？所以要怪就怪那些生物自己沒演化成霸權生物？而不是所
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 22:12:00謂尊重生命愛護生物？
作者:
CHYYP (彰化平)
2020-02-20 22:12:00同意這篇
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 22:13:00那請問 您自己提出的韓國人吃狗 多與少 該如何界定？
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 22:13:00你這不是廢話嗎?要不是恐龍死光了你在這屁話?不會GOO逆?隨便都GOO的到還一直像國小生一樣問法
作者: iyawen (iyawen) 2020-02-20 22:14:00
世界本來就不公平，一直再那邊貓狗等於老鼠蚊子跳針沒意義
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 22:14:00大學生是這樣膩?!
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 22:14:00超出幾隻是超過？ 少於幾隻是可容忍？
作者:
beermug (beermug)
2020-02-20 22:15:00同意！台灣人生命教育偏差嚴重，虐待生命的人，是不是也該嚐嚐嘴巴含炮火，一群人笑嘻嘻地看著自己被炸的感覺？！
作者:
jospa (jospa)
2020-02-20 22:16:00推這篇
作者:
Urbina (フェスタ)
2020-02-20 22:17:00看情形 如果已經危害到我被我抓到 我還是以虐殺為樂
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 22:19:00嗯...既然生物在人類霸權下跟不等值 那虐殺貓跟虐殺蟑螂和蚊子的差異感觸 又有何正義可言？
作者: a00049g 2020-02-20 22:20:00
可以把虐待動物合理化的都是人渣
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 22:22:00何謂虐待？
有種就去挑戰比自己強的。不欺負弱小、尊重生命很難？整天在那邊扯貓本狗本豬本雞本，根本笑死
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 22:27:00先說你要不要保護COVID19啦?用你身體養一點如何病毒的命也是命...
作者:
gn1698 (奶茶傳)
2020-02-20 22:28:00少在那邊尊重生命當聖人。真正的聖人應該要對所有的生命一視同仁吧。說到底就是虐殺的理由及方式有沒有激起人類的憐憫心罷了。
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 22:31:00聖人都死掉了..植物就不是命膩?
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 22:34:00先解釋貓狗蟑螂老鼠 因為人擇而不等值是合理的 我再來思考要不要尊重病毒複製自身遺傳資訊的必要性
作者:
Urbina (フェスタ)
2020-02-20 22:35:00真實案例啦 我身邊一個很親近的人 有天他在一個每天會經過的路騎腳踏車 被一隻常在附近出現的野狗撲上來 結果二顆門牙都摔斷了 很年輕就一輩子門牙用牙套了 事後他去狠狠教訓了那隻野洩憤 這種情形我也絕對不裝聖人說他虐待動物 本來事情就有很多面 自己沒遇到要裝多清高都嘛很簡單
作者:
pipitruck (pipitruck)
2020-02-20 22:37:00單純看不慣假道學自以為是的人 人類消滅物種自己決定何謂“人道” 動物能發表意見嗎 繼續沉浸自我滿足裡吧
從哲學上你該問說非防衛或是捕食的殺生後心裏上的感受是什麼後再來討論
作者: woifeiwen 2020-02-20 22:39:00
超☆爽
@MGuarder 我只能跟你說殺或是怎麼殺都是結果，我這篇討論的是心態，如果炸鬣蜥頭真的是事主想到最人道的方式，那我也認同。為了維持自己的生存本來就會侵害其他物種，但心態上應尊重被侵害的其他物種。我也認同貓狗與蟑螂都是命，所以若我被侵害有必要我都殺，不侵害我我都不殺，也不以此為樂，僅此而已。
作者:
mayasky ( )
2020-02-20 22:42:00自助餐阿..貓狗蟑螂要討論病毒就不用膩?邏輯已死?
作者:
fuxdk (肉身入地獄)
2020-02-20 22:42:00綠畜真可憐
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 22:45:00哦？心態？ 把蜥蜴的頭一刀剁下（瞬死）跟用鞭炮爆頭（瞬死）的差異為...？還是您指的心態是一種 心安 問心無愧的狀態？
作者:
pipitruck (pipitruck)
2020-02-20 22:47:00如果外星人要殺光人類你會希望他“人道”處理嗎 它大發慈悲讓你自己選砍頭還是炸頭 哪個人道？笑掉大牙
作者:
Urbina (フェスタ)
2020-02-20 22:51:00你被侵害了 所以去殺掉侵害你的物種 這樣心態還得要談尊重的話 我只能說嘴上要多清高就有多清高 如果要被殺的物種懂人話 你跟他談尊重試試 他應該只會罵三字經
作者: jmd0820 (C'est La Vie) 2020-02-20 22:59:00
不曉得是真搞不清楚還是故意引戰？浪貓影響了地區環境，被補貓大隊抓去安樂跟被人綁起來虐殺，一樣都是殺，但是同一件事嗎？
作者: tbere2002 (玩命阿飄) 2020-02-20 22:59:00
嗯嗯
連虐殺也可以護航 看來蠢蛋進化論的速度又繼續加快了
作者: lockeyman 2020-02-20 23:15:00
虐殺蟑螂跟老鼠你也這樣說過？
作者: jmd0820 (C'est La Vie) 2020-02-20 23:20:00
老鼠蟑螂確實也是呀，你一鞋子拍死老鼠跟把老鼠抓起來拔腳餵鞭炮，後者說被說噁心變態的機率高呀，沒什麼不同。
作者: Windk610i 2020-02-20 23:21:00
又要看一些推文滑坡仔耍腦了
作者: acs81046 (Banana King) 2020-02-20 23:22:00
本來就要殺掉的是有什麼差別= =
作者:
GaHead (GaHead)
2020-02-20 23:25:00同意原po
作者:
LEOPARDO (蕃茄是好物)
2020-02-20 23:26:00推
作者:
bazkrkr (羽鳥維酌)
2020-02-20 23:27:00真正的獵人是會尊敬獵物的犧牲的
作者: purplebfly (紫翔) 2020-02-20 23:28:00
你知道吃了一點絕的蟑螂事實上死得很痛苦嗎?然後一窩
作者:
bazkrkr (羽鳥維酌)
2020-02-20 23:28:00低能人沒人性教育才會虐待求快感跟太監一樣
作者: purplebfly (紫翔) 2020-02-20 23:29:00
蟑螂又吃了死的蟑螂全痛苦死掉的感覺嗎?
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 23:29:00所以樓上是獵人？或認識能在山林間合法持有火槍並捕捉獵物的台灣公民
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 23:30:00抱歉我是指baz大
作者:
lkdsa (玄~)
2020-02-20 23:32:00同意你
作者: ace60517 (ace60517) 2020-02-20 23:34:00
推
作者:
kotoyan (kotoyan)
2020-02-20 23:38:00看到推文就知道水準良知低落的人還是很多
作者: ikissyou (iks) 2020-02-20 23:40:00
蚊子的命也是命
作者:
MGuarder (糊塗流浪貓)
2020-02-20 23:47:00@beerbelly 既然兩者是不同議題 那不受法律保護的動物可以滿懷復仇快感的虐殺？
作者:
srewq (南瓜)
2020-02-20 23:55:00推這篇。移除外來種一直以來都會有很多道德上的掙扎，把虐殺跟外來種移除混為一談根本是智障行為「
作者:
hello20 (漾)
2020-02-20 23:56:00沒錯
作者:
CCBaxter (廢文是一門藝術)
2020-02-21 00:01:00支持虐殺的應該預防性羈押 感覺都是犯罪預備軍 比蘿莉控還噁
作者:
jump693 (夢想追尋者)
2020-02-21 00:02:00虐待動物 確實不對
作者: Zombieslayer 2020-02-21 00:02:00
所以只要懷著正道的心就可以殺人嗎
作者: Ronwill955 (嘔嘔嘔嘔嘔) 2020-02-21 00:06:00
裝清高自以為比較尊重生命的比較噁心
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2020-02-21 00:13:00那你為什麼要打蟑螂，不也抱著鄙視的心態嗎？ 人就雙標蟲，植物到動物 就是有被人類分類，單純你的道德點高一
作者:
ryohgi (瘋狂阿行)
2020-02-21 00:14:00推，反省的思想很重要
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2020-02-21 00:15:00丁點而已，什麼虐殺小昆蟲動物的人都有病 認清現實吧
作者: kech9111 (= =) 2020-02-21 00:15:00
推
作者:
mkcg5825 (比叡我老婆)
2020-02-21 00:16:00不要虐殺小動物還大事宣揚才是重點
作者:
a590910 (fantasy )
2020-02-21 00:27:00虐殺動物本來就很爽啊
作者:
G12134 (G12134)
2020-02-21 00:32:00這裡八卦不是你個版 回去貼你FB同溫層
作者:
Noopsfilm (飛天遁地oopsfilm (223.1)
2020-02-21 00:42:00難得清流
我殺蚊子也會不舒服啊。。。但還是會殺 是因為我不想被咬。不會咬我的蜻蜓蝴蝶那些我就不會殺啊。。。
作者: Ronwill955 (嘔嘔嘔嘔嘔) 2020-02-21 00:46:00
吃高級餐廳和吃到飽的時候想必也是為了生存而不是享受對吧
作者:
no1361 (SDI)
2020-02-21 00:48:00真的
作者:
rushfudge (rushfudge)
2020-02-21 00:54:00存美姊是學佛的內
作者:
dobe (dobe)
2020-02-21 00:58:00推
作者: Yelich (耶律齊) 2020-02-21 00:58:00
支持 不能用電蚊拍打蚊子 好殘忍
下午看到那篇推文真的懷疑現在大環境的普遍價值觀是就算用鞭炮炸動物來玩也會因為是外來種所以就沒差不能檢討... 還好有看到這篇 覺得欣慰
作者:
onedge (opportunist)
2020-02-21 01:07:00問題是現在會思考會反省的人越來越少
來證明自己比較高的 才是㊣港想當網路聖人的吧 笑死
作者: airherry (阿亨) 2020-02-21 01:10:00
推
作者:
kanpfer (Undying Love)
2020-02-21 01:11:00去跟農民講他們的損失，宣揚你的愛
作者:
ayakiax (綾樹)
2020-02-21 01:12:00支持
作者:
philxiao (Sting)
2020-02-21 01:13:00說一下我自己，我不太打蚊子、就算打的時候也是滿懷歉疚現實中我也有遇到和我類似觀念的幾個朋友
作者: gogogowhere (gogo) 2020-02-21 01:20:00
台灣生育率下降真是太好了，這種變態殺戮還被推崇成英雄的蠻族在世界上滅亡才對得起大自然
懷著怎樣的心情根本沒差 你以為對方感受的到嗎 反正都是弄死
作者:
morgan0 (=== ===)
2020-02-21 01:26:00自用車
作者: azureair 2020-02-21 02:02:00
推
作者:
RAY1203 (阿睿)
2020-02-21 02:02:00同意
作者:
llrabel (不屈不撓)
2020-02-21 02:02:00說得好，就算為了吃，也不該虐殺。現在一堆人，總喜歡把不夠完美的善跟偽善混為一談。好像我們對動物的愛護沒有達到百分之百，那就跟虐待動物的人沒有差別，不知道怎麼產生這種智障想法的。
作者:
hlb5828 (Benson)
2020-02-21 02:22:00綠畜被炸剛好而已吧==
作者: linspired (琳斯拜兒) 2020-02-21 02:27:00
推
作者:
ab200538 (PaperBox)
2020-02-21 02:29:00推你
作者:
a1len (a1len)
2020-02-21 02:52:00人之所以為人 不以虐殺為樂
作者: st86188go (Azusaho) 2020-02-21 03:17:00
你跟鄉下人說這個幹嘛
作者:
pipitruck (pipitruck)
2020-02-21 03:44:00還愛護 你就是要它滅種哪來愛護 砍頭淹死不就好人道
作者: cool10528 (好芹) 2020-02-21 03:51:00
所以只要做成料理就沒問題了吧
作者:
pipitruck (pipitruck)
2020-02-21 04:29:00本人絕無仇視動物 小小建議 各位善心人士肯否捐錢助綠鬣蜥安樂死 還可早晚念經迴向 功德圓滿 阿彌陀佛
作者: banbanmeow (banbanmeow) 2020-02-21 04:33:00
推
作者: Mikudance0 (咪) 2020-02-21 06:11:00
工三小？
作者:
TaQg (TaQg)
2020-02-21 06:35:00覺青？
作者:
seagawk (愛就是把飯吃光光)
2020-02-21 08:21:00這樓有些人邏輯真的不行以玩樂心態用玩樂的手法把另一個生物玩死，這不太好吧
作者: snas (snas) 2020-02-21 08:30:00
終於看到一篇正常人回應了！鞭炮炸還不一定馬上死，而且還抱著取樂看戲的變態心理成分，跟直接打死不同，不然你說戰爭殺戰俘，一槍給他死，還是叫他自己咬著個炸彈炸死？這樣來說都會死沒差嘛？
以前我的想法跟原po一樣，但是後來想想現在的日常生活方式，例如上ptt，就已經在間接虐殺其他動物了(手機的製造過程、運送，生產電力的過程，運送電力的過程…)，為什麼原po上ptt發文不會覺得在虐殺動物？那只是你自己心裡在合理化自己的行為啊！大自然的運行會因為每個人對生命的態度不一樣而有所不同嗎？思考一下吧！
作者: jeter8695 (kuangkuang ) 2020-02-21 08:45:00
爽啊 外來種死一死好
作者:
Urbina (フェスタ)
2020-02-21 09:00:00某些人很清高的 你跟他說人類活動下來就是威脅其他物種生存 他只會回你人道 但這二字就是在撫慰他自己的清高而已對被殘害的物種到底有殘忍 就不甘他的事了 反正人道嘛 用人的角度看就好
作者:
Allen320 (無入不自得)
2020-02-21 09:31:00講一堆歪理，綠鬣蜥造成生態浩劫，讓其他動植物死亡，你怎麼不出來說話
作者:
dayinout (day in day out)
2020-02-21 09:43:00推你，觀念很好
作者:
papery (Papery)
2020-02-21 09:54:00推
看到本版八卦四趴畜牲在那邊殺得好的言論 真的覺得這些人都是潛在殺人犯
作者:
blade123 (blade123)
2020-02-21 11:16:00一些推文虐待生命感覺快樂，替殘忍辯解，大概就腦袋壞掉沒法溝通吧
作者: Ronwill955 (嘔嘔嘔嘔嘔) 2020-02-21 11:35:00
說個笑話 人類尊重其他生物 尊重自助餐真好吃
作者: b7278622 (KSHS_IDLER) 2020-02-21 11:39:00
你要尊重外來種 那是你爽 他要炸外來種 那是他爽 這個世界本來就是人類的利益+人類爽 講那麼多屁話
作者:
nonlycherng (mister nonlycherng)
2020-02-21 11:50:00難得在ptt看到不是反社會的文章....
作者:
xheath (heath)
2020-02-21 12:19:00等下開午餐會議 邊吃牛排邊討論
作者:
ohlong (強森)
2020-02-21 12:43:00你不殺他 他一樣一直虐別的生物 有差嗎？
作者: shine345456 (shines) 2020-02-21 13:05:00
烤雞是為了食用 他是為了好玩 即便行為相似 但是目的不同
作者: pttyzf (山葉) 2020-02-21 13:56:00
推
作者: ryan2001 2020-02-21 14:50:00
八卦一堆低能屁孩 只會滑坡用爛比喻 還以為自己多屌
作者: Ronwill955 (嘔嘔嘔嘔嘔) 2020-02-21 16:17:00
那是尊重社會觀感 不叫尊重生命 不用把自己拉到那麼高的位置
作者: mooloo (mooloo) 2020-02-21 16:44:00
作者演繹了人性的偽善和自以為而已，這種最噁心
作者:
EggAcme (Egg)
2021-02-21 20:56:00引起不適的話很抱歉但有些事不吐不快八卦版已經極右到這個程度了連虐殺動物也會說爽主流民意版呵呵
作者:
c1951 (QQ)
2021-02-21 21:10:00沒錯 說得好~~ 等一下再繼續 多炸幾隻