AZ疫苗就是EUA核准進來的
風險自然高於一般疫苗
「政府如何確定AZ疫苗是安全的？」
沒辦法確定呀
緊急授權的意思就是相信藥廠的實驗數據
檢視該藥品數據是否合乎我國及世衛的規定
並將相關資料統整公布給民眾了解
其中自然包括後遺症、發生率等等可供風險評估的資料
台灣由於武漢肺炎疫情控制得當
本土感染風險極低的情況下
高順位接種的人員有足夠的空間來判斷是否施打疫苗
畢竟第一線醫護人員不是記者
他們有足夠的專業能力判斷施打的風險是否大於感染風險
也有能力判斷施打疫苗後輕重症的危險性
所以如CDC所言
持續觀察即可，台灣的醫療體系還沒有急迫到一個禮拜內不決定就會崩壞的程度
政府該做的
就是謹慎研究各家藥廠疫苗相關研發資料、判斷疫苗的安全性
嚴謹的發放緊急許可
並盡可能提供民眾疫苗接種更多的選擇性
記者嘛...
好啦～不懂就問是好事
但沒聽到特定答案就想帶風向就大可不必
※ 引述《cycutom (cycutom)》之銘言：
: 我們就直接以最快的例子：7天之後AZ疫苗可以就可以開始全台灣進行施打
: 之前不是很多統媒記者瘋狂的問疫苗問題嗎？
: 今天已經有記者 （不確定是不是統媒的）開始改問：
: 這一、二天傳出歐美有人打AZ疫苗後有問題，現在有兩個國家停止施打AZ了
: 「發高燒、頭痛」AZ疫苗副作用致醫護請病假 法國、瑞典皆暫停施打
: https://udn.com/news/story/120944/5262850
: 該記者就直接了當的問陳時中：
: 該問題的意思就是「政府如何確定AZ疫苗是安全的？」
: （這裡的安全包含百分之百無副作用）
: （陳時中雖有回答，但其答案就是無法回答）
: 我知道推文一定有人要罵說「連流感疫苗都有副作用了，有副作用又如何？」
: 所以「爭點」就出來了啊，「到底怎樣的疫苗才叫：政府不該拿出來給人民打？？？？」
: 很重要，強調三次：
: 「到底怎樣的疫苗才叫：政府不該拿出來給人民打？？？？」
: 「到底怎樣的疫苗才叫：政府不該拿出來給人民打？？？？」
: 「到底怎樣的疫苗才叫：政府不該拿出來給人民打？？？？」
: 像法國、瑞典停止施打AZ了，那個標準在哪裡？
: 如果法國、瑞典的狀況發生在台灣，那陳時中不停止施打，這是對還錯？
: ？？？？？
: 反正一句話：從疫苗開始正式在台灣施打後，一切就會變的很「標準很模糊」
: 然後CDC+DPP開始每天會被罵翻
: 建議藍白粉這幾天可以開始準備慶祝了
: 我覺得輕則是副作用一些，再嚴重一點就是「極少數因副作用而死亡」
: 到時就會變成要爭論「那些是因為老人，本來就身體有病且年紀大了」
: 再更嚴重一點，因為施打疫苗，導致一些人輕忽了防疫，造成部桃事件
: 在全台醫院四處冒出來
: 到時陳時中再來崩潰罵說：幹破你娘，是你們統媒記者們之前每天逼我要全台施打疫苗耶
: 而全台民眾哪管這些？民眾只看「結果論」
: 統媒會每天逼CDC買疫苗打疫苗，真以為統媒老闆跟記者會們是真的為台灣著想嗎？XDD
: 我個人的態度一直都是：
: 台灣目前還不到施打疫苗的時候，只要保持好防疫作為
: 我們可以先看歐美日韓國各國施打的成果，至少再多觀察個半年以上
: 再來討論「要不要施打」
: 因為現在很多疫苗都是不成熟的（如果疫苗成熟，會有像瑞典、法國停止施打的狀況？）
: 台灣民眾沒人想當藥廠的白老鼠