※ 引述《AGODFATHER ()》之銘言：
: 這咖貼這什麼爛新聞阿
: 彈劾案未果還邱清白?????
: ===============================================================================
: 邱太三疑涉關說案 監察院2度未通過彈劾
: https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202002120297.aspx
: 最新更新：2020/02/12 19:05
: （中央社記者顧荃台北12日電）前法務部長、前國安會諮詢委員邱太三疑涉關說壢新醫院
: 逃漏稅案，監察院2次皆未通過彈劾案，但認為違失情節重大且明確，送國安會參處；監
: 院並針對公訴實務法制不足糾正法務部。
: 監察院2度彈劾未過關，依規定，不得再對同一人、同一案由提彈劾。
: 桃園地檢署起訴壢新醫院院長張煥禎逃漏稅案，邱太三遭指在法院審理期間，為此案關說
: 前桃園地檢署檢察長彭坤業，彭指示公訴檢察官促成認罪協商。事發後，彭坤業改調台灣
: 高等檢察署主任檢察官，邱太三則請辭國安會諮委。監察委員林雅鋒、王美玉、高涌誠申
: 請自動調查。
: 監察院下午召開記者會說明此案，監院調查報告指出，聯新國際醫院（原壢新醫院）院長
: 張煥禎因違反稅捐稽徵法遭提起公訴，希望認罪協商，並與公訴檢察官做了3次非正式溝
: 通。張去年3月11日與邱太三茶敘時，要求邱協助處理；邱太三去年3月18日當面告知彭坤
: 業此案，彭19日立即指示所屬應繼續協商不要中斷。
: 監院去年11月5日第一次提案彈劾邱太三與彭坤業，審查委員同意與不同意比例為3：10，
: 未通過彈劾；今年2月11日第二次彈劾邱太三與彭坤業，邱太三部分為全部不同意，彭坤
: 業為1人同意、8人不同意，兩次彈劾案皆未通過。
: 不過監院調查報告也指出，邱太三沒有依據法定陳情方式辦理，或將檯面下事項予以揭露
: ，不合於行政程序法等相關法令，「也似屬於涉及『關說』的典型行為」，依據公懲會向
: 來看法，是違反公務員服務法相關規定；邱太三未依法令且行事欠缺謹慎，損傷國安會諮
: 詢委員的職務名譽，引致社會質疑司法公信力，其「違失情節重大且明確」，送請國安會
: 參處。
: 在彭坤業的部分，監院調查報告表示，當時彭坤業就邱太三對於具體個案的關說，正確作
: 法是向桃園地檢署政風室先登錄關說，彭坤業基於檢察長職權，雖仍可以依據檢察一體原
: 則，指示檢察官繼續進行協商程序，但是法官法規定，對於該項指揮監督命令一定要採用
: 書面並且附理由。
: 調查報告指出，彭坤業並未依此規定辦理，違反法官法第92條與公務員廉政倫理規範，違
: 失事證明確，而且情節重大，送請法務部依據法官法進行司法行政的職務監督。
: 林雅鋒說明，彈劾案審查程序是由調查監委先做說明與解說，在調查監委退席後，其他監
: 委進行討論跟審查程序，她很遺憾沒有辦法說服其他監委同意此案是關說。
: 林雅鋒表示，在彈劾會中，有監委認為檢察官是行政官，上司的一些提點要求，哪裡能夠
: 跟「關說」劃上等號；且因司法機關，大家是法律人，有些提點不必講得太清楚，在沒有
: 辦法把情節敘述得非常明顯下，無法說服大部分監委贊成彈劾。
: 王美玉說，雖然彈劾案未過，尊重接受監察院體制，但不代表邱太三與彭坤業沒有重大疏
: 失，例如當年黃世銘案也沒有通過彈劾，但在法院判決上是有罪。
: 王美玉指出，彈劾會的爭議焦點，是認為此舉到底是「關心」還是「關說」，兩者的分界
: 在哪裡；從事件時間發展的如此緊密，並非巧合，她傾向認定「關說」。
: 高涌誠表示，很多審查委員是認為在該案的轉達過程中，彭坤業沒講張煥禎有什麼要求，
: 只指示繼續協商，但檢察官後續也可以撤回協商；但他認為對司法案件應採高標準，不是
: 說對被告沒有優惠就不是關說，任何高層介入都應該留下書面。
: 林雅鋒說，法官法已經施行長達8年之久，但檢察長依據法官法第92條以書面方式下達命
: 令的案例，至今僅10件，法律形同具文，法務部應該思考如何改善此一困境。
: 另外，監院指出，公訴實務上，常以「審判外非正式協商會議」的名目，進行與被告、辯
: 護人的洽商方式，但此做法的現行法制規範有所不足，各地檢署就協商程序作法不一，調
: 查報告就此執行面所造成的違失部分，糾正法務部。
: 邱太三接受電訪指出，感謝還他清白，他並非關說或關心個案；彭坤業對此回應，「感謝
: 監院還我公道」。（編輯：紀淑芳）1090212
: 涉關說案遭彈劾未通過 邱太三：監察院已還清白
: （中央社記者劉世怡台北12日電）前法務部長邱太三遭指為壢新醫院院長張煥禎逃漏稅案
: ，關說前桃園地檢署檢察長彭坤業，監察院昨天未通過彈劾。邱太三今天聲明，他是轉知
: 陳情、絕無關說，監察院已還他清白。
: 此案去年經媒體披露後，監察委員林雅鋒、王美玉、高涌誠申請自動調查；去年召開第一
: 次彈劾會，昨天召開第二次，皆未通過彈劾邱太三。
: 邱太三今天發布聲明表示，經過兩次調查報告審查會，肯定多數監察委員對事實的爬梳，
: 非由少數監委自由心證指摘認定。
: 聲明指出，整件事從頭到尾只有陳述性質，完全沒有介入個案請求，更沒有違背法令。從
: 頭到尾，他都沒有對彭坤業提出任何影響辦案方向的請求，甚至也沒有詢問追蹤後續處理
: 情形，這些事實都可從相關人的證詞中得知。
: 聲明表示，陳述此事在意的是司法形象與威信是否能獲得人民信賴，以及司法機關在司法
: 訴訟制定是否造成人民疑慮無所適從，機制上是否有精進之處。
: 聲明提及，三名監委所提調查報告的彈劾案，歷經兩次監院審查會，分別以懸殊票數，通
: 過不彈劾，證明多數監委都認同他從頭到尾都是轉知陳情民怨、絕無關說。
: 聲明指出，監察院已還他清白，至於少數監委的個人心證推論報告，投票結果已經證明沒
: 有說服力，也不值一駁。（編輯：戴光育）1090212
: ==============================================================================
: 哪裡還他清白???
: 不然自己看監察院新聞稿阿
: https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&s=16233
: 舔綠仔其實跟柯粉很像拉
: 自己人什麼都要護
: 麻煩培養一些自己價值觀好嗎
: 亂搞也要護 很難看拉
監察委員新聞稿
國安會前諮詢委員邱太三涉及關說桃園地檢署前檢察長彭坤業壢新醫院逃漏稅案，監察院
調查報告說明
日期：109-02-12
有關「國安會前諮詢委員邱太三涉及關說桃園地檢署前檢察長彭坤業壢新醫院逃漏稅案，
嚴重損害司法公正性」一案，監察院司法及獄政委員會於109年2月12日審查通過監察委員
林雅鋒、王美玉、高涌誠所提調查報告。
本案前於108年11月5日第1次提案彈劾邱太三與彭坤業，同意與不同意審查委員比例為3：
10。同意為陳師孟、陳小紅、瓦歷斯·貝林，不同意為江明蒼、方萬富、王幼玲、章仁香
、劉德勳、張武修、李月德、尹祚芊、包宗和、楊美鈴，並未通過；歷經4次流會，再於
109年2月11日第2次彈劾邱太三與彭坤業，審查委員為高鳳仙、仉桂美、楊芳婉、蔡培村
、陳慶財、林盛豐、趙永清、蔡崇義與孫大川等9人，邱太三部分為全部不同意，而彭坤
業部分僅蔡崇義同意，其餘不同意。
你自己提供的監察院連結有看內容嗎?
第1次 3:10
第2次 全部不同意
這麼懸殊的比例不同意彈劾
邱太三被指控關說這件事我沒關心,我只是回應說沒有下文這部分有後續
但你提供了監察院的新聞稿的監委審查結果
不就是多數甚至第2次是全部不同意