防疫以科學為根據 勿急拒陸疫苗
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/7339/5257110
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2021-02-18 03:17 聯合報 / 沈政男／醫師
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
新冠防疫接下來的成敗關鍵，是疫苗的取得與施打；指揮官陳時中認為，須採購三千萬劑
才夠，目前已從國外找到兩千萬劑，也準備預購國產疫苗至少一千萬劑，但對於大陸生產
的疫苗，他表示「尚未列入ＣＯＶＡＸ名單，三期試驗也沒有論文發表」，因此暫不考慮
，但也鬆口可以推薦大陸疫苗。
事實上，大陸早在去年十月就宣布將加入ＣＯＶＡＸ，並在今年二月初提供一千萬劑疫苗
給ＣＯＶＡＸ，世衛也展開緊急使用授權審核。如果未來ＣＯＶＡＸ釋出的疫苗，包含這
批大陸製劑，台灣恐怕必須事先擬妥對應方案。陳時中說，「如果很多人想打，可以考慮
修法」（現行法律禁止輸入大陸血液或免疫製劑），既然如此，何不做個民調？顯然，這
是推託之詞。
如果說沒有第三期試驗相關論文發表，就不宜進口，那麼輝瑞、莫德納與ＡＺ疫苗，都是
在去年十二月才於醫學期刊發表三期試驗成效，為什麼指揮中心早在數月前就與對方洽談
疫苗？那時連一、二期試驗論文都沒發表。可知，指揮中心先入為主，排斥大陸疫苗。
大陸疫苗至今已發表一、二期試驗論文在知名醫學期刊，第三期試驗程序也公布，但台灣
國產疫苗呢？一期試驗論文發表了嗎？二期試驗做完了嗎？怎麼就決定採購一千萬劑？試
問，屆時如果緊急授權上市，會比大陸疫苗更可信賴嗎？國人敢打嗎？
對大陸的偏見，也展現在疾病命名，事實上全世界只有部分台灣人還在使用「武Ｘ肺炎」
，而指揮中心雖然改用「Covid-19」，就是不願使用「新冠肺炎」，究其原因，除了擔心
被貼上親中標籤，也受到刻板印象影響，對「中國製」就是不屑一顧。
防疫應以科學為根據，如果ＣＯＶＡＸ都接受大陸疫苗，未來相關三期試驗論文若也發表
，指揮中心應重新客觀評估，才能給國人多個疫苗選擇。
另一個不宜先入為止的議題，是部桃院內感染。陳時中認為相關人員沒有大疏失，也即將
重新營運；問題是，如果沒有找出院內感染來龍去脈，如何確保不會重蹈覆轍？
以參與插管而染疫的住院醫師案八三八來說，未來進行重症插管時，除麻醉科醫師，是否
一定要感染科醫師在場，值得重新評估。如果非進去不可，就應檢討到底哪個環節出問題
，才導致病毒被帶出隔離病房。最離奇的案八八九，如何從源頭七樓感染到十二樓去，即
使清查所有醫護抗體，依然無法解惑。
此外，醫護感染人數明顯多於病患，原因何在也值得探討。如果這些問題都無法回答，與
其貿然讓部桃重新收治新冠病患，不如將其排序挪到最後。如果部桃可能出事，同等級的
其他部立醫院，也應檢視防疫流程，避免類似狀況發生。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
綠共還在說多少國家不敢打中國疫苗 卻無視多少國家已經買了中國疫苗
如果三期試驗沒問題 還能拿報告不清楚當理由嗎?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※