恕我直言﹐你各位雖然不是活在平行世界
但是活在ptt上
現實和網路最大的區別就是不是非黑即白的二元世界
就像微博看中國﹐和去現實世界看中國區別極大
現實世界哪來那麼多愛恨情仇
更多的是無感
※ 引述《DreamYeh (天使)》之銘言：
: ※ 引述《hoanbeh (初入江湖淨添堵)》之銘言：
: 要年輕人接受中國.......簡單呀....
: 蘇乞兒那番話就可以了.........如果
: 「中國做到民主自由、人們"普遍"發大財」
你這裡的民主應該是指選票民主﹐從人類歷史來看
未必能讓人們普遍發大財
最近幾十年“民主化”的國家很多﹐大多數並沒有讓國民發大財
中國如果民主化﹐會不會比現在的俄羅斯更好﹖我表示懷疑
人類世界能超脫自身立場看待民主和集權制度的人極為罕見
站在超脫的立場看﹐如果中國民主化﹐有三種可能﹕
1.比現在更好﹐2.和現在一樣﹐3.比現在更差
目前沒有足夠的証據表明結果一定是1﹐當然也可能是1﹐誰知道呢
萬一是3﹐難道再轉回來﹖
另一方面﹐民主化是需要成本的﹐誰來承擔成本﹖
以蘇聯向俄羅斯的轉變來看﹐底層人民並沒有得到很多好處
但是承擔了幾乎所有的成本
以美國現在的選舉制度為例﹐我很希望他們轉成台灣一樣的直接投票制度
說不定能比現在更好呢﹖但美國顯然不願意﹐原因是一樣的﹐誰來承擔成本
誰能保証﹐變了一定更好
或者台灣改成美國一樣的間接投票制度﹐說不定就能和美國一樣強大呢﹖
發現了沒有﹐一旦不需要自己承擔成本﹐隔岸觀火讓其他國家改制度
就變得輕鬆愉快了
選票民主制度和集權制度各有優缺點﹐選票民主的缺點在於可能選出希特勒
這樣的人﹐有意思的是﹐民主制度的支持者無法接受這一點﹐把這稱為民粹﹐
這樣自欺欺人的文字遊戲並沒有解決問題。集權制度的缺點也一樣可能出現
希特勒這樣的人。所以無論民主制還是集權制都在不斷的改良自己。
互聯網的出現﹐放大了選票民主制的缺陷﹐但是減小了集權制度的缺陷。
原因在於﹐絕大多數人都愚昧自私﹐互聯網放大了極端思想和言論。
從這個意義上講﹐美國的間接投票制度﹐優於台灣的直接投票制度
但基於前面說的原因﹐在可以預見的未來﹐台灣並不會改變投票制度
: （少來那句中國式社會主義，五毛啊，你們捫心自問現在大陸城鄉差距多大？
: 家鄉啥時能脫貧？）
這個還真不知道
我恰好去過農村基層
見過最貧窮的農戶﹐家徒四壁﹐但是我不覺得選票能改善他們的生活
最貧窮的農戶不認識字﹐隻會說當地方言﹐雖然我也不知道怎麼才能
解決這個問題﹐但是選票顯然不解決問題﹐因為有些地方村委會就是
直選的﹐讓不識字的農戶投票就能脫貧嗎﹖
: 還怕沒有台灣人愛中國？？？？
: 現在只有拼命罵民進黨、認為民進黨可以洗腦年輕人，
: 小看年輕人，正是國民黨與偽柯粉永遠無法贏得年輕人心的理由
洗腦沒有意義的﹐歷史長河中很多地區經歷過反復洗腦
天主教和伊斯蘭來回信仰
現代社會﹐發展經濟﹐讓更多的國民生活更好才是根本
其他講得天花亂墜也沒用
所以我認為現在維持現狀就好﹐時間會解決一切