[討論] 育兒津貼排富合理嗎?

作者: thunderss3 (大頭頭頭大)   2021-02-11 20:11:27
先說結論,我已經針對「育兒津貼排富條款」的議題在「公共政策網路參與平臺」發起了連署活動。在媽寶版經過兩天連署已達標1/3,希望也可以獲得各位的支持
https://join.gov.tw/idea/detail/0ddf90c7-18da-4a1e-96be-e70d35e29cee
我覺得不合理的原因摘要如下:
原因1 :簡單計算後就可以知道,政府說預算有限不是事實,只是延用舊政便宜行事。
原因2 :每個國民都已經依法分級納稅,福利上再做差別待遇,不符合政府愛說的公平正義。
原因3 :如果你相信社會階級會複製,那這個政策只會導致中階勞動力不斷減少;如果你相信社會階層有流動性,這類的政策會增加跨越20%級距的門檻。
從個人角度來說,20%稅率的受薪族群即使過了20、30年也買不起台灣蛋黃區房子,根本算不上富有;從公眾角度來看,這樣的排富條款對於真正的富人無關痛癢,但是嫉妒和仇富會傷害到稍微富有一點點的人身上,只是差不多收入的人們在網內互打。除非我們自己(或您的孩子)永遠不會往上流動並被課徵20%以上的税率,否則這樣的不公平待遇遲早會發生在自己身上。你將會發現自己用120%的努力工作,財務狀況沒有更好,還變成社會仇富的對象。
雖然這個政策只是冰山一角,但是簡單行事缺乏全盤規劃這態度讓人很不滿。政府官員說有討論空間已經說了六年八年,如果不推一把,我相信他們很樂意繼續拖給下一代。說了不一定有機會,但不說一定沒機會,如果各位也認可的話,請幫忙連署和分享,謝謝你。
作者: linda17a3 (510)   2020-02-11 20:11:00
不合理
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2021-02-11 20:16:00
不合理
作者: joyca (joyca)   2021-02-11 20:18:00
富人稅多繳點就好,津貼照拿
作者: seanidiot (idiot)   2021-02-11 20:31:00
作者: marktak (天祁)   2021-02-11 20:34:00
原來要嗆定義想想還是算惹
作者: hbj1941 (diy arcade)   2021-02-11 20:40:00
應該排窮,窮人沒資格生孩子,是不是這樣說的啊
作者: chiguang (完美工具人)   2021-02-11 20:41:00
健保掛號費都一樣也不合理啊,富人至少1萬起跳吧
作者: gogen (gogen)   2021-02-11 20:45:00
不合理富人稅多繳點就好,津貼照拿,富人也需要鼓勵,雖然他們不缺這個錢,但有獎金因素多少有一點鼓勵效果
作者: pv (jan)   2021-02-11 21:05:00
對受薪階層不公平
作者: iamseaduck (海鴨)   2021-02-11 21:09:00
認同推,已連署
作者: hint (take ur time)   2021-02-11 22:47:00
應該排8+9低端人口
作者: hesione (我離開我自己)   2021-02-11 23:04:00
我覺得很合理。這篇文章講半天都是情緒訴求,美國一樣分級納稅,福利一樣不是人人能領,哪有什麼只能選一個選兩個就不公平這種事。然後最後講如果“你覺得自己永遠不會往上流動”,整篇就滿滿的自私自利(我沒有拿到好處)加優越
作者: thunderss3 (大頭頭頭大)   2021-02-12 00:23:00
我不是很懂拿美國來比喻的邏輯,然後我也不太知道哪裡透露了優越感。退一步說,難到為社會繳比較多稅的人需要一樣的福利應該要滿臉愧疚?我覺得缺乏立論基礎才會用態度問題來討論喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com