1.轉錄網址︰https://tw.appledaily.com/forum/20210206/LPQTEEFL7JAQ3NLWGVDWVZ6ALM/
2.轉錄來源︰蘋果新聞網
3.轉錄內容︰
焦點評論：「內奸抗體」──中國疫苗的風險（陳志榮、李秉穎）
陳志榮／林口長庚醫院兒童感染科醫師、李秉穎／台大兒童醫院兒童感染科醫師
使用中國製新冠肺炎疫苗的風險，不在於它是「敵國」生產製造的疫苗，而在於它的疫苗
設計，與運用的技術，會讓接種者在面臨真實病毒感染時，不但無法防止感染，反而有「
加重肺部疾病」（enhanced respiratory disease）的風險，不可不慎。
歐美曾於1960年代研發一種「不活化疫苗」對抗麻疹，在中國稱這種疫苗為「滅活疫苗」
，「滅活疫苗」製作技術門檻不高，只要將麻疹病毒以化學藥劑如福馬林「滅活」，再加
入佐劑，即可製成疫苗，缺點是產生的抗體不持久。雖然不是百分百滿意，為了控制當時
的麻疹大流行，還是勉強推出。不幸的是，上市後發現這種滅活疫苗根本無法有效預防麻
疹，50%至60%的接種者感染麻疹病毒，甚至產生一種更嚴重的疾病型態，稱為「不典型麻
疹」。患者會有高燒、嚴重肺炎、肝功能異常與嗜酸性球增生等類似過敏反應；由於嚴重
副作用，該疫苗1967年被迫下市。
另一個更失敗的例子是呼吸道融合病毒（RSV）疫苗，RSV非常常見，會造成嬰幼兒細支氣
管炎與肺炎。1966年進行臨床試驗，23個健康嬰幼兒接受一種RSV「滅活疫苗」施打。首
先，研究者就發現疫苗誘發的中和抗體濃度不高，更糟的是，當年冬天RSV流行季到來，
疫苗組的孩子感染RSV後，80%肺部感染嚴重需要入院治療，其中兩人不治死亡，對照組則
只有5%的孩子需要住院。這個大挫敗，讓RSV疫苗發展延宕50年，至今仍沒有RSV疫苗研發
成功上市。
恐致免疫失調惡化病情
這種施打疫苗無法免疫，反而「加重肺部疾病」的現象，是經由一種叫「抗體增強反應」
（antibody-dependent enhancement, ADE）的機制造成。簡單說，就是疫苗誘發人體產
生無用的抗體，或抗體雖然有用但濃度不足，不但無法抵禦病毒入侵，反而促進病毒進入
人體免疫細胞，使免疫失調造成過敏傷害。這種「引清兵入關」的抗體，根本就是抗體中
的內奸，我們姑且稱之為「內奸抗體」；疫苗研發必需注意是否有「內奸抗體」導致的免
疫失調。
新冠病毒有兩個近親SARS與MERS病毒，都是致死率極高的冠狀病毒，科學家曾經研發「滅
活疫苗」對抗它們，發現在「攻毒試驗」時，動物體內會產生「內奸抗體」導致免疫失調
，接種疫苗的動物不但無法免疫，在感染病毒時反而「加重肺部疾病」。
同屬冠狀病毒的新冠病毒，疫苗研發過程，當然也必須嚴格檢視，是否有同樣免疫失調導
致「加重肺部疾病」的現象。所幸，科學家們已知道如何解決這個問題。第一，記取歷史
教訓，避免使用「滅活」病毒當作疫苗。理由很簡單，注射整個完整病毒顆粒到體內，人
體會對病毒不同部位，產生各式各樣不同的免疫抗體，「內奸抗體」就在其中。
第二，使用簡單、抗原性佳、可誘發高濃度中和抗體的病毒蛋白當作標的，目前廣為使用
作為新冠病毒疫苗的標的，是一種叫「棘蛋白」的病毒表面蛋白。要特別注意的是，「棘
蛋白」不穩定很容易變形，必須加入特殊設計，去鎖定它的形狀，才能在人體誘發好的中
和抗體，否則，它製造出來就立刻變形，在人體會誘發糟糕的「內奸抗體」。
很可惜，目前取得少數國家「緊急使用授權」的中國製疫苗，不是使用整個病毒顆粒製成
的「滅活疫苗」，就是沒有經過設計鎖定「棘蛋白」構造的腺病毒載體疫苗。這些疫苗，
理論上都有產生「內奸抗體」，讓免疫失調導致「加重肺部疾病」的風險，研發廠商也遲
遲未發表疫苗安全性與有效性的完整資料。其實，不只中國疫苗，英國與俄羅斯研發的腺
病毒載體疫苗，也都有此風險。相對的，目前檯面上的美國輝瑞-BioNTech、Moderna、
Novavax與國產高端疫苗，則都是有設計鎖定「棘蛋白」不變形的疫苗，誘發的抗體效價
也較高，應是較安全的選擇。
固守邊境等待安全疫苗
全球瘋搶疫苗，為的是壓制以封城等嚴厲手段，仍無法控制的疫情。迫於無奈，很多國家
必須妥協，接受效果與安全性都不完全令人滿意的疫苗。台灣則是疫情控制的全球模範，
除了醫護、防疫與少數特殊職業人員，一般人其實沒有接種疫苗的急迫性。時間是我們的
優勢，台灣的策略應該是，繼續固守邊境，找出並消除各種防疫破口，好整以暇等待一個
最安全有效的新冠病毒疫苗，完美終結新冠病毒疫情。
4.附註、心得、想法︰
李P很跟得上流行耶
國民黨有內奸走漏趙少康回歸還有跟韓江的密會,李P也用內奸抗體來說明中國疫苗的風險
這篇大概是前幾天在節目提到經過特別設計,不會引起免疫增強作用的疫苗是什麼的補充
https://www.youtube.com/watch?v=diLjUNVApV0
中國疫苗派有要派人來回應李P這篇嗎