EIU的民主指數（EIU是經濟學人智庫，不是經濟學人雜誌喔）我2015年寫過一篇文章介紹
。
擷取一些段落
"評分方式則是分為五個大類，分別是「選舉過程與多元性」、「政府效能」、「政治參
與」、「民主政治文化」以及「公民自由」。然後再衍生出六十個細項，除了智庫的專家
意見外，還藉由各政府的歷年統計資料（如投票率），以及民意調查（主要仰賴「世界價
值觀調查 World Values Survey」）做出綜合評比。各細項的分數，則以達成度來評斷為
0／0.5／1。
當時六十個調查細項的內容，我也有翻譯出來，但我不確定今年的是否完全相同。
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/30821563
以前比較低分的是政治參與、民主政治文化這兩項。
其實看問題內容，大概也知道為何不會高分。
「有多少比例的民眾想要強人統治，繞過國會跟選舉? 」、「有多少比例的民眾傾向專家
或技術官僚統治? 」這兩點來說，以有緬懷蔣經國時代傾向的台灣民間社會來看，這兩點
應該拿不到高分。
===列出政治參與跟民主文化的細項===
政治參與
27. 全國性選舉的投票率
(持續超過70%為1、50%-70%為0.5、低於50%為0)
28. 族群、宗教以及其他少數團體，是否在政治程序中有合理的自治程度跟聲音?
29. 國會裡的女性人數
(超過20%為1、10%-20%為0.5、低於10%為0)
30. 政治參與的程度。參加政黨，以及參加非政府性政治組織的人數。
(兩者超過7%為1、4%-7%為0.5、低於4%為0)
31. 公民參與政治的程度
(透過世界價值觀調查，有幾%的人認為自己對政治有興趣。超過60%為1、40%-60%為0.5、
低於40%為0)
32. 參加合法示威遊行的準備
(透過世界價值觀調查，有幾%的人曾參與過合法遊行，或打算參加。超過40%為1、
30%-40%為0.5、低於30%為0)
33. 成人識字率
(超過90%為1、70%-90%為0.5、低於70%為0)
34. 成人對政治新聞的所展現出的興趣
(透過世界價值觀調查，有幾%每天透過新聞媒體(報紙、電視、收音機)關心政治新聞。超
過50%為1、30%-50%為0.5、低於30% 為0)
35. 官方非常努力地要促進政治參與
(考慮教育制度的角色，以及其他努力方式；考慮僑民的投票方式。如果強制參與的話，
得分為0)
民主政治文化
36. 是否有足夠程度的社會共識跟凝聚力，來支撐一個有效能的民主政體?
37. 對領導人的看法；有多少比例的民眾想要強人統治，繞過國會跟選舉?
(透過世界價值觀調查，有多少人認為不需理國會、選舉的強人統治很好、或還不錯。低
於30%為1、30%-50%為0.5、超過50%為0)
38. 對軍人統治的看法；有多少比例的民眾傾向軍人統治?
(透過世界價值觀調查，有多少人認為軍人統治很好、或還不錯。低於10%為1、10%-30%為
0.5、超過30%為0)
39. 對專家或技術官僚統治的看法；有多少比例的民眾傾向專家或技術官僚統治?
(透過世界價值觀調查，有多少人認為專家或技術官僚統治很好、或還不錯。低於50%為1
、50%-70%為0.5、超過70%為0)
40. 對民主及公共秩序的看法；有多少比例的民眾認為民主不利公共秩序的維持?
(透過世界價值觀調查，有多少人反對民主不利公共秩序的說法。超過70%為1、50%-70%為
0.5、低於50%為0。
此外，有多少人認為懲罰罪犯是民主的重要特徵。超過80%為1、60%-80%為0.5、低於60%
為0。)
41. 對民主及經濟體制的看法；有多少比例的民眾認為民主有利經濟表現?
(透過世界價值觀調查，有多少人反對經濟表現在民主國家中會比較差的說法。超過80%為
1、60%-80%為0.5、低於60%為0。)
42. 大眾支持民主的程度
(透過世界價值觀調查，有多少人同意/非常同意，民主政府比任何其他方式好的說法。超
過90%為1、75%-90%為0.5、低於75%為0。)
43. 有強烈政教分離的傳統