所以這板叫甚麼？政治黑特
然後做得爛的部分用一個防疫很好就想蓋過去
也太輕鬆了吧？
結果黑特執政黨會被板友罵
一定要幫執政黨歌功頌德才是這裡主流民意
既然如此改名叫在野黑特板好不好？
2018年民進黨是怎麼大敗的 DPP都要推給賴功德嗎 = =
作者:
marktak (天祁)
2021-02-01 08:14:00指氣劍流爛很久了 93到96可以隨便亂噴
作者:
pqbd22 (akira)
2021-02-01 08:15:00特
作者:
EggAcme (Egg)
2021-02-01 08:18:00黑特在野黨就不會被罵?
作者:
rjaws (與時俱進)
2021-02-01 08:18:00單純就是你的觀點吸引不了人
作者:
pita30 (低調)
2021-02-01 08:22:00講的黑特在野不會有人罵你一樣
作者:
lazycat5 (phoenix)
2021-02-01 08:23:00講的在野黨再爛都無所謂
作者:
EggAcme (Egg)
2021-02-01 08:24:00這邊沒有?隨便找都一堆，你這樣算不算造謠?
作者: aponla 2021-02-01 08:28:00
一堆護航執政黨的一直在裝瞎 明明就在講黑特”做的爛”的部分 到底為什麼黑特做的爛的部分要被罵阿？像防疫我也沒在黑阿 只是嘴萊豬這些雙標的事還不是一樣被罵4%
萊豬說起來就是dpp雙標跟硬幹 其實背後開放的理由大家都是心知肚明
作者:
Mitte (咖哩香腸攤)
2021-02-01 08:38:00所以不雙標，就是等於做好了，不爛了？這個版的反對者，一直在告訴人民，「有無雙標重要性」大過於「把它做的好」？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 08:41:00嚴重偏袒執政黨-.-? 阿你們說的話提吸引不了人怪我瞜?最愛嘴萊豬我只問一句話阿，1122有上街嗎?還是一樣鍵盤
作者: aponla 2021-02-01 08:41:00
護航的嘴臉有夠難看 雙標又沒告訴人民哪裡做好才是被黑的原因吧
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 08:42:00巨人啊?阿還在嘴萊豬的到底有沒有認真去研究進來沒?
作者: aponla 2021-02-01 08:42:00
要不然說說看萊豬哪裡做好了？
作者:
Mitte (咖哩香腸攤)
2021-02-01 08:42:00既然政策難免雙標，雙標不可免。但並不代表事情不能做好。
作者: aponla 2021-02-01 08:43:00
還在跳 說說看阿 萊豬哪裡做好了？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 08:43:00你才跳吧?萊豬進來沒?鍵盤嘴萊豬，萊牛真香?看不懂阿~真的一個市占率1%的喊得要毀天滅地，市占率高的美牛裝死?
作者: aponla 2021-02-01 08:44:00
笑死 不上街抗議就不能網路罵喔 執政黨護衛隊的邏輯到底誰教的阿？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 08:44:00這智商我真的很佩服拉~_~所以瞜~繼續鍵盤嘴萊豬阿~然後腦袋判斷都省下~不錯啊~1%市占率的好可怕啊~~~~~~怕爆
作者: aponla 2021-02-01 08:45:00
你有沒有看懂我們罵什麼？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 08:45:00萊豬進來了怎麼辦???!!!隨便都吃到怎麼辦~~~~~
作者: aponla 2021-02-01 08:46:00
第一 雙標有沒有嘛？
作者:
DANANPA (≧<>≦)
2021-02-01 08:46:00你批礦業法、萊豬、爐渣啥的我都沒意見，但八卦柯韓糞酸防疫幹嘛
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 08:46:00雙標啥?萊牛萊豬喔?當初反牛現在挺豬，改口承擔政治風險有啥問題?活該被罵啊?
作者: aponla 2021-02-01 08:47:00
有沒有雙標嘛 有啊 那為什麼不能罵
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 08:47:00阿問題現在反萊豬的是在吵雙標?不是吧?是在吵萊豬進來會比萊牛還毀天滅地不是嗎?
作者:
Mitte (咖哩香腸攤)
2021-02-01 08:47:00某樓陷入：有雙標，就判定死刑，是永遠無法做好。但是真的去除了雙標，他依然覺得民進黨還是做得很爛。
作者: aponla 2021-02-01 08:48:00
第二 用什麼充分理由說服人民可以吃 沒有阿 不能罵嗎？為什麼一直跳針 不敢面對問題呢？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 08:48:00說服人民吃喔?所以1%你隨都吃得到喔?你先說服人吧?
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 08:49:00面對啥問題?跳針萊豬跳到自己民調也跌的喔?賣鬧阿~正常有腦袋的都知道萊牛影響遠比萊豬高阿，喊萊豬?1%市占率你要吹啥?
作者: aponla 2021-02-01 08:49:00
笑死 1%吃不到？ 拿毒品更少 要不要開放？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 08:50:00你繼續鍵盤罵阿~_~ 然後民調人家還是過半~滿意還是最高然後繼續崩潰DPP爛成這樣，逼台灣人吃萊豬，為什麼還一堆人支持他~
作者: aponla 2021-02-01 08:51:00
笑死 又在跳民調 民調反對政府萊豬政策的也很高 這時你就裝瞎了
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 08:51:00吵萊豬吵到自己民調都受傷還覺得有本錢吵，真的天才~_~
作者: aponla 2021-02-01 08:52:00
呵呵 你就是拿不出理由來護航啦
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 08:52:00理由喔?1%怕爆，市占率超高的萊牛真香，理由?
作者: aponla 2021-02-01 08:53:00
我那時說萊牛真香？ 護航者愛造謠不意外拉
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 08:53:00餵台灣人吃1%萊豬的我還不鍵盤罵爆它~~~
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 08:54:00是是是~~別人都護航造謠~你就是鍵盤正義之言~~
作者: aponla 2021-02-01 08:54:00
某k不造謠 不會護航那快拿出可以安心吃的理由阿 快啊
作者: aponla 2021-02-01 08:55:00
看吧 被原po講中了 某k這種就是示範給你看
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 08:55:00真心建議活在DPP治理的台灣下這麼痛苦的話~可以移民~
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 08:56:00要黑特也要接受公評啊,總不能沒有根據亂黑特吧??
作者:
pita30 (低調)
2021-02-01 08:56:00既不是板規規定，被板友罵也沒什麼吧，護航的執政黨的一樣有版板罵
作者: aponla 2021-02-01 08:56:00
這種咖就是沒辦法反駁我們罵的理由阿 然後一直嗆一些跟主題無關的 笑死
作者: aponla 2021-02-01 08:57:00
問題是要就事論事阿 有嗎？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 08:57:00鍵盤吵美豬的有啥好反駁阿-.-? 連1122都不願意出來了
作者:
psee (mine?)
2021-02-01 08:57:00太平洋沒加蓋的言論又出現了 一堆鐵吱本質就法西斯信徒
作者: aponla 2021-02-01 08:58:00
唉 就事論事不會喔？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 08:58:001122你人搞多、排場搞夠大，還要怕DPP硬幹美豬?
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 08:59:00就人都不出來，鍵盤支持一大堆，給人看透本質了，還吵啥
作者:
pita30 (低調)
2021-02-01 08:59:00你覺得嚴重偏坦執政黨，但目前現實中風向也差不多是這樣，照難道你想改名為反現實風向板
作者: aponla 2021-02-01 08:59:00
可以安心吃萊豬的理由是什麼？ kterry01就回答不出來阿 回答不出來一直嗆我到底是為什麼呢？pita你要回答嗎？ 可以安心吃萊豬的理由是什麼？
作者:
pita30 (低調)
2021-02-01 09:01:00現實中綠支持者也都不想吃萊豬，就PTT一直在那綠共喜贏萊豬 = =
作者: aponla 2021-02-01 09:01:00
我黑特執政黨講不出可以安心吃萊豬的理由 到底哪裡有問題？不想吃就一起黑阿 嗆我到底有什麼意義？
作者:
pita30 (低調)
2021-02-01 09:04:00未來加工肉品少吃就是了，原肉塊用美豬我不覺得你吃不出來啦
作者:
geordie (Geordie)
2021-02-01 09:04:00當你問這句話時，代表有人有吃萊豬了，你有吃到嗎？賽鴿吃的威爾鋼的劑量會跟人吃的量一樣嗎？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 09:05:00對於aponla你這位無論如何都會嫌DPP的理由很重要嗎?
作者:
pita30 (低調)
2021-02-01 09:05:00現實就是大部份人無奈但也沒那麼緊張阿，至少我身邊都是
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 09:06:00開我玩笑吧?美豬的政府管制配套你有去看?但我看看再多你也會嫌東嫌
作者: c230 (c230) 2021-02-01 09:06:00
你不想吃萊豬 但有不想吃萊牛嗎? 美牛有萊比例高 美豬比例低
作者: aponla 2021-02-01 09:06:00
如果政府說開放毒品 因為還沒有人吃到毒品 所以不能罵政府？ geo你是這種邏輯嗎？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 09:07:00反正DPP怎麼做你都會嫌，不就這樣而已?
作者: c230 (c230) 2021-02-01 09:07:00
你早就在吃萊牛了 管什麼豬毒不毒
作者:
geordie (Geordie)
2021-02-01 09:07:00又是毒品論，你跟某位鄉民是講好的嗎？這種不可能的假設還敢提？
作者: aponla 2021-02-01 09:09:00
pita大 我也沒說我緊張 你自己也說無奈 這不就是罵點 但你看上面那些護航的人的嘴臉 連無奈罵一下都不行耶
作者: c230 (c230) 2021-02-01 09:10:00
萊牛吃不出問題 整體比例更低的美豬怎麼吃得出問題?
作者: aponla 2021-02-01 09:10:00
DPP怎麼做都嫌？ 就說某k護航到什麼謠言都能扯 我防疫幾乎都在幫DPP推崇耶
作者:
geordie (Geordie)
2021-02-01 09:11:00你可以再左右言他沒關係
作者: aponla 2021-02-01 09:12:00
萊牛我也沒說過可以安心吃阿
作者: c230 (c230) 2021-02-01 09:13:00
什麼東西有沒有毒不是你說得算 就算水喝多也會中毒 台灣沒禁就是政府不顧食安
作者: aponla 2021-02-01 09:13:00
他們這些人就愛腦補一堆 我就只是問萊劑到底可不可以安心吃而已 一直不回答問題是怎樣？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 09:13:00防疫推崇，然後剩下狂罵-.-? 所以除了防疫其他都一文不
作者: aponla 2021-02-01 09:14:00
有毒就是當初民進黨說的 c230看不懂嗎？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 09:14:00萊劑可不可以安心吃?你吃牛肉吃到現在有出事?還是要進來的萊豬不符合規範?
作者:
geordie (Geordie)
2021-02-01 09:14:00萊劑是吧，先回答賽鴿吃威爾鋼的問題再說
作者: aponla 2021-02-01 09:16:00
民進黨當初說萊劑有毒 現在要我們安心吃？ 所以我才問你理由 快回答阿
作者: ginhwa (ginhwa) 2021-02-01 09:18:00
請正名世界最偉大的板
作者:
geordie (Geordie)
2021-02-01 09:18:00→ aponla : 他們這些人就愛腦補一堆 我就只是問萊劑到底可不可以安心啊，你都拿資進黨的答案回你的萊劑了，我要回啥？自問自答很好玩吼
作者: c230 (c230) 2021-02-01 09:21:00
當時民進黨的反毒牛是反狂牛症還是反萊牛?
政黑本來就是罵執政阿 沒問題吧 不想被罵就在野嘍你只要在野我就不罵你
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 09:21:00DPP的安心說不能說服他，不過我看說啥他都不會服氣拉
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 09:22:00都能拿毒品來類比了你期待啥?怎樣都會挑毛病的
作者: aponla 2021-02-01 09:22:00
我當初沒罵 看懂沒 因為我認同萊劑有毒
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 09:23:00認同萊劑有毒?所以即使科學驗證適量的使用沒問題你也不
作者: aponla 2021-02-01 09:23:00
我的問題一直都是 現在能安心吃的理由是什麼？
作者:
geordie (Geordie)
2021-02-01 09:24:00你都認為萊劑有毒了，那你提問是提心酸的？
作者: aponla 2021-02-01 09:25:00
沒問題？ 國內不准使用？ 你不覺得怪怪的？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 09:25:00安心吃的理由不是都說了???科學驗證下多少劑量的肉在非超量使用下沒有問題?不就這樣?
作者:
geordie (Geordie)
2021-02-01 09:25:00所以我才問賽鴿吃威爾剛的問題啊，萊劑跟威爾剛都是人用藥
作者: aponla 2021-02-01 09:26:00
kterry說適量沒問題 然後國內不准用？ 你在搞笑嗎？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 09:26:00而且更現實的問題啦，你擔心萊豬你不如擔心你每天吃的菜吧?你覺得農藥比較不毒喔?還是你保證你吃到的都有機無毒
作者:
geordie (Geordie)
2021-02-01 09:27:00台灣養豬協會可以回答你不用萊劑的問題，不送
作者: aponla 2021-02-01 09:28:00
為什麼不能用？ 養豬協會的理由是什麼？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 09:28:00你不會去問養豬協會喔?問我們?寫個信去協會啊?看是不是政府打壓?
作者: aponla 2021-02-01 09:29:00
楊杰指出，開放美萊豬進口對產業界的影響，很願意相信專家學者所說的，大量長期使用萊劑對健康有影響
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 09:29:00人家說自律不用你就要問為什麼要自律?那回答你為什麼要
作者:
geordie (Geordie)
2021-02-01 09:29:00所以才叫你自己去問養豬協會，我們回答你就會信嗎？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 09:30:00自律你是不是要接著再找問題?永無止盡吧?
作者: c230 (c230) 2021-02-01 09:30:00
萊劑有毒 美國人早就出問題了...
作者: aponla 2021-02-01 09:30:00
大量長期使用萊劑對健康有影響 大量長期使用萊劑對健康有影響 大量長期使用萊劑對健康有影響
好了啦,把民進黨抹臭再讓國民黨紅統派上位,然後再來後悔,
作者:
geordie (Geordie)
2021-02-01 09:31:00你還是先回答賽鴿吃的威爾剛的劑量就明白了
作者: aponla 2021-02-01 09:31:00
那看懂沒 為什麼禁用 少量一樣可以用 你說的
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 09:31:00所以aponla要解釋使用多大量、多長期的萊豬會影響健康了說吧，願聞其詳。
作者: c230 (c230) 2021-02-01 09:31:00
大量!? 要台灣人要怎麼大量到和歐美飲食習慣相同的量 就算比照歐美人 歐美人也沒吃出問題
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 09:32:00我看要多大量、多長期，才會讓健康出問題，看來你知道阿
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 09:32:00萊劑在安全容許值之內吃安全,這樣子有什麼問題嗎??
作者:
geordie (Geordie)
2021-02-01 09:32:00所以你多吃台豬就好了，你是在怕啥啦
作者: wenddw (春春) 2021-02-01 09:32:00
萊劑就一種雞肋的東西,美國大藥廠拿來控制的手段，跟孟山都一樣，要台灣開放飼養使用真的無腦，看著波操作台豬不小心都飛天了，哪來豬農養不好要用的出來說一下啊
作者: c230 (c230) 2021-02-01 09:33:00
飲用大量的水和咖啡也會中毒 但你會喝這麼多嗎?
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 09:33:00對aponla而言只要大量長期使用會有問題，安全容許值之內是啥，可以吃嗎?
作者: aponla 2021-02-01 09:33:00
站在產業界和消費者立場，原則上不支持這樣的肉品進來 你貼的新聞 一堆打臉你的說法XD
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 09:34:00你代表產業? 代表消費者??
作者: c230 (c230) 2021-02-01 09:34:00
產業就算不支持也不是因為他用萊 是因為他便宜
作者: aponla 2021-02-01 09:34:00
站在產業界和消費者立場，原則上不支持這樣的肉品進來 <看到沒阿？
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 09:35:00你的根據是哪裡來的??
作者:
geordie (Geordie)
2021-02-01 09:36:00噢，業者不支持萊豬進，萊牛就不反對，難不成用的萊劑都不一樣？
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 09:36:00還有,支不支持這樣的肉品進來,跟安不安全的關係是??
作者: aponla 2021-02-01 09:36:00
笑死 明明內文就是說因為健康因素不希望進口 結果這些護航者就說成因為便宜XDDDDD不造謠就不會護航
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 09:37:00你知一天喝十公升的水也有可能中毒嗎??
作者: aponla 2021-02-01 09:38:00
去問養豬協會 他們說健康因素 不希望這種進口XDDD
作者:
geordie (Geordie)
2021-02-01 09:38:00你知道嗎，你每吸一口空氣都有萊劑存在耶
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 09:38:00你說的東西,然後說要去問別人??
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 09:39:00狂吞9顆皮蛋+10罐汽水 男下秒猝死倒路邊所以皮蛋跟汽水應該也要禁止嗎??
作者: c230 (c230) 2021-02-01 09:39:00
你成年了沒? 養豬協會巴不得美豬吃農藥 他們重點是價格和品
作者:
geordie (Geordie)
2021-02-01 09:39:00自問自答的手法很膩了
作者: aponla 2021-02-01 09:40:00
笑死 白癡喔 那我問為什麼國內不能用 幹嘛叫我問養豬協會結果貼養豬協會的新聞打你們自己臉 人家就說是健康考量啊 所以不希望進口
作者: c230 (c230) 2021-02-01 09:40:00
質的競爭 講這樣只是站在風向 講大眾想聽的話吧
作者: aponla 2021-02-01 09:41:00
不造謠就不會護航 笑死
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 09:41:00看新聞也要動動自己的大腦啊,新聞報導的根據是什麼??
作者: c230 (c230) 2021-02-01 09:42:00
我國產車也不希望進口車進口 因為大cc數的車會影響空氣其實是影響我的市佔率吧
作者: aponla 2021-02-01 09:43:00
真的 護航的都不動大腦 笑死
作者: c230 (c230) 2021-02-01 09:44:00
都成年人了 真的不知道養豬協會只是為了怕競爭嗎?
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2021-02-01 09:48:00好
作者: aponla 2021-02-01 09:49:00
都成年人了 都不知道政府國內禁用萊劑 卻宣稱用萊劑養豬正常的根本就是自打臉嗎？再回歸主題 因為這樣我們批評執政黨 到底有什麼問題？
作者:
geordie (Geordie)
2021-02-01 09:51:00造樣造句了無新意
作者: aponla 2021-02-01 09:52:00
你就回答不了啊 照樣照句酸你們亂護航的剛好而已
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 09:52:00批評執政黨沒有問題啊,但你可以批評別人,別人也可以批評你
作者:
MBAR (MBA高清)
2021-02-01 09:53:00自以為中立結果沒人要鳥笑死
作者: aponla 2021-02-01 09:53:00
可以阿 請就事論事
作者: c230 (c230) 2021-02-01 09:54:00
你忘了萊牛了嗎? 萊牛可以進口 但台灣不能用萊劑喔 這已經好
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 09:54:00你要罵進萊豬所以DPP雙標可惡沒問題啊，阿你要吵這1%萊
作者: aponla 2021-02-01 09:54:00
看懂我一開始說的嗎 我這些批評 和4%有什麼關係？
作者:
MBAR (MBA高清)
2021-02-01 09:55:00菸皇民調破5成結果只有政黑是綠吱聖地xD
作者: aponla 2021-02-01 09:55:00
政府國內禁用萊劑 卻宣稱用萊劑養豬很正常？ 護航的先解釋一下啦
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 09:55:00一堆食品加工物長期大量都有問題捏?那你到底怎麼生活的?安全容許值下的使用你不信，那你還能吃啥我很好奇
作者: c230 (c230) 2021-02-01 09:57:00
能不能用萊這問題早就從萊牛就有了 怎麼你現在才知道
作者: carryton (Christopher) 2021-02-01 09:57:00
跟綠畜講道理是浪費時間
作者: aponla 2021-02-01 09:57:00
那國內可以開放安全容許值以下阿 為什麼不？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 09:58:00萊豬都吵成這樣了，國外萊豬與國內無萊豬做市場區隔這有
作者: aponla 2021-02-01 09:58:00
笑死 護航的就是這樣 講話一堆漏洞
作者: aponla 2021-02-01 09:59:00
要區隔的自己去區隔阿 又沒人逼你用 國內憑什麼禁止？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 09:59:00全應證我說的話阿。沒有很意外~
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:00:00我跟你說憑什麼禁止你又會說下一個問題出來，懂?
作者: aponla 2021-02-01 10:00:00
你為什麼不敢回答勒？
作者:
JioJoin (幸福進行曲)
2021-02-01 10:01:00嗎的現在防疫不重要？ 我們還可以在這邊吵東吵西
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:02:00不然我怎麼看你都會吃到你口中的毒啊?
作者: aponla 2021-02-01 10:02:00
市場區隔就禁止用？ 這違憲了 你懂嗎？
作者: aponla 2021-02-01 10:03:00
沒錯 我就是覺得毒 因為你政府自打臉 說不清楚 懂嗎政府國內禁用萊劑 卻宣稱用萊劑養豬很正常？ 腦殘才相信這政府
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:04:00是阿~萊劑是毒，那你每天三餐怎麼過啊?外食能保證都安全無虞喔?很遺憾地告訴你，經過萊豬風波，最近的民調還有過半相信這政府，你要我說啥勒-.-?要我說就是，這議題沒有空間了，還吵的是不是吃飽太閒?
作者: aponla 2021-02-01 10:06:00
笑死 護航到秀下限了 我想盡量避免毒也不行 反正多少避免
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:06:00我看你很閒拉，還在意萊豬-.-
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:07:00你要盡量避免毒喔?那我看你每天要自己種菜養豬牛雞了捏不然我看你每天還是吃很多你害怕的毒喔~~~
作者: aponla 2021-02-01 10:07:00
你不敢回答 就不要理想問答案的人
作者:
monkey6 (猴子)
2021-02-01 10:08:00綠腦護航到無下限，可憐
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:08:00不敢回答啥?自己這麼理想化想要無毒生活我能說啥-.-?在這科技時代還想到無毒喔?那真的自給自足吧~_~不然你再不情願，每天還是會吃到你口中的毒唷~
作者: aponla 2021-02-01 10:09:00
要回答是吧 政府國內禁用萊劑 卻宣稱用萊劑養豬很正常？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:09:00對了，你長時間打電腦也有毒捏?輻射不是毒???很怕毒不是?還打這麼久電腦?會中毒唷~_~
作者: aponla 2021-02-01 10:10:00
我知道你說市場區隔 養豬協會說的 白養豬協會就說了萊劑有健康因素 不希望進口 看到沒
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:10:00記得30分鐘起身~你超過30分鐘~被幅射汙染瞜?
作者: aponla 2021-02-01 10:11:00
為什麼養豬協會講的 你就只能看到市場區隔這幾個字？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:12:00So?萊劑有毒，所以國內不用，你也不用，DPP餵台灣人吃1%長時間大量使用會有毒的萊豬太可惡?
作者: aponla 2021-02-01 10:12:00
笑死 不是要回答？ 結果還是繼續跳XD
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:13:00你不是怕毒怕得要命?怎麼還繼續放著身體中毒???
作者: aponla 2021-02-01 10:14:00
笑死 你自己堅信萊豬協會的市場區隔說耶 現在又說養豬協會不可信了喔？？XDDD
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:14:00我想盡量避免毒也不行 反正多少避免<-然後一直被幅射毒?
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:15:00劑量有毒，那就有毒啊?然後勒?你現在還沒被萊豬毒，怕毒到想要盡量避免的人卻一直讓自己被幅射毒?這道理???你不是超怕毒的?還繼續給幅射照???
作者: aponla 2021-02-01 10:16:00
我先問你養豬協會到底可不可信嘛？XDDDD你先扯養豬協會進來的喔
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:16:00養豬可信阿，科學驗證也可信阿，然後你繼續被幅射毒???
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:17:00所以你要不要說說怕毒的你這麼喜歡被幅射汙染的道理是?
作者: aponla 2021-02-01 10:17:00
所以你覺得養豬協會可以信對不對？XDDD
政府官員自己都不吃欸 好好笑更別說鬧了幾場笑話 在野雙標 執政也雙標
作者: aponla 2021-02-01 10:19:00
笑死 不敢回答XDDDD
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:20:00養豬協會說長期大量使用會有健康問題啊，那aponla科學研究說的安全劑量下無慮你信嗎?我兩個都信阿，你勒?不信後者?
作者: aponla 2021-02-01 10:20:00
這種人真的要逼他好好回答問題 一直跳 一直轉移焦點 就為了護航XD
作者: aponla 2021-02-01 10:21:00
養豬協會：原則上不支持這樣的肉品進來養豬協會：原則上不支持這樣的肉品進來
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:21:00你跳得比我厲害我比較信拉，怕毒然後自己還沒吃到萊豬卻
作者:
kan8634 (毛仔)
2021-02-01 10:22:00相信政府相信黨
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:23:00所以你到底信不信安全劑量下使用無虞的這情況啊??信?不信?回答一下吧?還是你認為就是有毒所以安全劑量也不可信?
作者: aponla 2021-02-01 10:25:00
我信 但真正的安全劑量是多少 目前沒有絕對 所以我才問政府為什麼不敢定 不敢開放國內使用？ 你到底看懂沒？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:25:00-.-...
作者: aponla 2021-02-01 10:26:00
目前的方式 國內安全劑量就是0 看懂沒？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:26:00國內不開放=萊劑有毒，因為養豬協會都說長期大量使用有
作者: aponla 2021-02-01 10:27:00
我就是罵你政府這些政策說不清楚 看懂沒？
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 10:27:00目前的方式 國內安全劑量就是0<---根據??
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:27:00健康問題，你的論點是這樣??
作者: aponla 2021-02-01 10:29:00
國內為什麼禁用？ 憑什麼限制豬農使用？ 市場區隔不能拿來當禁用的理由 你懂嗎
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 10:30:00目前的方式 國內安全劑量就是0<---aponla你的說法,一字不改
作者:
bomda (蹦大)
2021-02-01 10:30:00嘿啊 就跟只要柯痞幹的就是對的一樣
作者: aponla 2021-02-01 10:31:00
banmi你說說看阿 國內豬農禁用 憑什麼？
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 10:32:00那跟我無關啊,問題是你說的東西,總要有根據嗎??
作者: aponla 2021-02-01 10:33:00
根據不就說了 國內豬農禁用 看懂沒？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:33:00不只豬農，牛豬都禁用。現況是這樣
作者: aponla 2021-02-01 10:34:00
對 所以 為什麼禁用？
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 10:34:00禁用=安全劑量是0?? 是這樣子的嗎??
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 10:36:00我不是政府啊,我只知道政府訂的萊克多巴胺安全劑量不是0啊但你卻說是0,所以....??
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:36:00樓上，你說的是進口的牛豬，現在在講國內養殖的
作者: aponla 2021-02-01 10:36:00
除了安全劑量0這個理由可以禁用 請問你有什麼其他理由？
作者: aponla 2021-02-01 10:37:00
你又找不到答案 不准我們問 不准我們假設 這就是你們護航的嘴臉 懂嗎？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:37:00現況還沒有實例的樣子。至於要把這解釋成有毒那就見仁見智了。
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 10:38:00aponla,你問的還少了嗎? 有不准嗎??
作者: aponla 2021-02-01 10:39:00
我問了 禁止的理由是什麼？ 答案勒？
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 10:40:00不准我們問<---沒不准啊,答案要自己找啊... 網友又不是政策制定者...
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:40:00答案?不就萊劑在長期大量使用下有健康疑慮，這是萊劑在
作者: aponla 2021-02-01 10:41:00
笑死 這政府就回答不出來阿 不能罵嗎？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:41:00促進肉品生殖下的副作用，阿你要解釋為毒不是嗎?
作者: aponla 2021-02-01 10:42:00
就真的回答不出來阿 看懂一開始的問題沒 就在問你政府 不敢回答 然後就抹我們4% 這不就是不准我們罵
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 10:42:00aponla,你少罵了嗎? 沒不能啊... 你罵有政府查水表嗎??
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:42:00政府喔?國外引進規定含量的牛豬肉、國內因健康疑慮禁用不就這樣?
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 10:43:00柯文哲沒說自己是4%黨過嗎? 那不叫抹吧??
作者: aponla 2021-02-01 10:43:00
笑死 大量使用是你某k的答案 我的問題是為什麼禁止 你覺得你這種中文程度到底跟你討論有什麼意義？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:43:00不是阿-.- 這篇有人抹你4%嗎?沒有吧?我有抹嗎?
作者: aponla 2021-02-01 10:44:00
某k看得懂中文嗎？
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:44:00你也找個我這篇抹你是4%的留言出來吧?我記得我沒說阿上面留言都在，去找一下吧?
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:45:00所以你某a現在就是要政府說萊劑就是毒，所以國內禁用，這樣你才滿意?
作者: aponla 2021-02-01 10:46:00
你中文就是有問題阿
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:46:00你中文問題比我大一點-.-
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:47:00我替你說出你要說的答案了啊?你就是要DPP親口說萊劑就是
作者: aponla 2021-02-01 10:47:00
你給那什麼鳥答案？ 和大量使用什麼關係？
作者: aponla 2021-02-01 10:48:00
為什麼禁用？ 護航的到底要不要給答案？
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 10:48:00國內禁用,就是有些人覺得有疑慮嘛,政府在訂定安全容許值時,
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:49:00為什麼禁用?因為萊劑=毒，你認定不就這樣?而DPP知道有毒還這樣做就是雙標?
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 10:49:00也有說明哪些人可能吃了較容易有問題,所以給那些人另一個選擇,這樣不好嗎??
作者: aponla 2021-02-01 10:50:00
政府的認定是什麼？ 到底要不要給答案？政府到底憑什麼禁用？
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 10:51:00就像生病的人很多喝安素啊,但安素也好像也有分糖尿病患者可以喝跟一般人喝的,一般人喝的對糖尿病患者就有健康疑慮啊那你能說一般人喝的安素是有毒的嗎?? 我不這樣認為啦...
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:52:00你一直找政黑網友給你答案你要不要去立法院或者農委會或
作者: aponla 2021-02-01 10:52:00
唉 好難的問題 沒人敢回答
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 10:53:00k大,應該說我們也沒義務給他答案啊,但沒人不准他問他罵啊..
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 10:53:00放國內用，卻開放國外含萊劑的牛豬進來，這就是雙標我只好奇一個怕毒的一直被幅射毒的這麼高興在想啥-.-
作者: aponla 2021-02-01 10:58:00
b大說到重點 我們只是批評政府 問政府問題 你們要相信的是你們的事 要護航請先對我們的問題說明清楚阿 如果不能說清楚 到底一直針對我們是什麼意思？ 更不用講那些直接不討論 嗆你4%的垃圾了
作者: zyic 2021-02-01 11:05:00
還行吧，有些事細節不滿意，但會調整，又不會大動作做，有人造謠，就更大聲量更正蓋台，算正常的操作，有些人會對這很感冒也很正常，但對支持者來說，會做出修正，且是正向的修正，也不會矯枉過正的政策都是該給鼓勵的，不管哪個黨
作者: aponla 2021-02-01 11:07:00
同意 所以我也沒有反對到底 一定不能進口 如果你政府可以解釋清楚 我幹嘛反對？但我們現在批評的就是你說不清楚的地方 結果你看上面的護航言論 直接把我們腦補成為反而反 完全不管我們講的內容是什麼例如我根本沒說我接受萊牛 說什麼DPP說什麼我都覺得罪該萬死 一整個莫名其妙
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 11:13:00我比好奇整篇文章過半推都是你自己的意思是???討論到後來根本跟內文關係不大了啊?阿你一直推幹嘛不用箭頭?
作者: zyic 2021-02-01 11:14:00
萊劑有無毒在於劑量，不開放很大的原因有二，用萊劑後整體
作者: aponla 2021-02-01 11:14:00
我用手機 預設就是推
作者:
kterry01 (joker01)
2021-02-01 11:14:00我持反論我也沒有狂噓啊?結果這篇現在50幾個推，大半是你-.-喔，手機內建推沒錯，那沒事。
就雙標啊 要就針對所有政治人物跟事件都黑特 不然就版關一關自己開群組嘴爽就好
作者: aponla 2021-02-01 11:17:00
z大 這說法就是不合理 這樣所有超標使用有問題的藥都要禁止才對
作者: c230 (c230) 2021-02-01 11:18:00
水也應該禁 因為超標也有安全疑慮
作者: aponla 2021-02-01 11:19:00
對 所以水沒禁 但萊劑禁了 c230大終於看懂了嗎？
作者: c230 (c230) 2021-02-01 11:23:00
連ok繃 保險套這類東西也對一般人無害 但一般人賣了也違法怎麼禁止一般人販賣?
作者: aponla 2021-02-01 11:25:00
欸 你還好吧 這是不一樣的東西吧 你吃ok蹦和保險套嗎？XD
作者: c230 (c230) 2021-02-01 11:26:00
政府就禁止用萊 你在台灣不能用不代表東西有毒
作者: aponla 2021-02-01 11:27:00
你還是沒看懂啊 禁止要有適當的理由 ok
作者: c230 (c230) 2021-02-01 11:27:00
政府就能限定無害的東西販賣 不能禁止特定藥物使用?你都怕成這樣了 還是不要開放台豬用萊吧
作者: aponla 2021-02-01 11:30:00
唉 你知道這些東西禁止也是有理由的 有立法的嗎？ 算了 你這種程度就是要詭辯而已
作者: c230 (c230) 2021-02-01 11:34:00
我有說禁止台豬用萊不對嗎? 你是一直吵要開放的餒一直說萊有毒 又一直吵怎麼不開放
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 11:38:00講到健康疑慮,不管台豬還美豬的五花肉,對我都有很大的健康疑慮啊!! 但我還是喜歡吃.... = =
作者: c230 (c230) 2021-02-01 11:38:00
很多問題不是只有健康因素而已 用豬對台灣出口真的有好處嗎?這麼注重健康 怎麼可以接受煙的販賣和食品添加物呢? 一切都不只是健康問題美豬佔市上才幾% 然後萊豬又只佔美豬的約1/4 然後你說吃了會不健康 但美牛進口年年創新高 又不只吃瘦肉那一類的
作者: aponla 2021-02-01 11:42:00
唉 看不懂中文的還真多 台灣一直禁萊劑就是健康考量阿
作者: c230 (c230) 2021-02-01 11:43:00
台灣禁萊劑早就不只健康考量了 美牛進了那麼久影響到健康什麼的嗎? 沒人敢改 又對出口無益 然後台灣養豬環境又和國外不同 用萊也沒比較好 那就禁到底 改了捅馬蜂窩做什麼?
作者: aponla 2021-02-01 11:45:00
我哪有吵說國內要開放？ 為什麼c230你不造謠就不會護航？
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 11:45:00不喜歡美豬就不要買就好了嘛,像我,都不買澳牛,只買美牛...
作者: c230 (c230) 2021-02-01 11:46:00
什麼養豬協會會出來講 一是怕競爭 二是跟政府要籌碼 美國國
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 11:46:00我實在不懂這個議題怎麼能吵這麼久,產地標示不確實政府沒開
作者:
banmi (數學小天兵)
2021-02-01 11:47:00罰就是政府不對,啊不喜歡就別買不就得了...
作者: aponla 2021-02-01 11:47:00
先討論你造謠的問題 我哪裡說國內一定要開放萊劑？
作者: c230 (c230) 2021-02-01 11:47:00
還是要和國會要籌碼?
作者: c230 (c230) 2021-02-01 11:49:00
你沒有一定要開放萊劑 你是說怎麼不開放 所以我說你吵要開放怎麼不開放原來是不要開放的意思
作者: aponla 2021-02-01 11:51:00
還在造謠 我只有問政府說合理為什麼不能開放？ 變成我吵著要開放 你不造謠不會辯嗎？你老是用這種垃圾手段 誰要和你討論下去？我前面就說了 這裡一堆護航的都在腦補造謠批評政府的人的行為 c230就示範給你看
作者:
umano (ぎゃああああああああ)
2021-02-01 11:58:00這個板淪落成現在這樣純粹是因為神靈沒有蹲點推爆桶泥造成的沒什麼秘密
作者: c230 (c230) 2021-02-01 12:02:00
好吧 我和你道歉 你的確沒說怎麼不開放 你是如果合理為什麼不能開放
作者: aponla 2021-02-01 12:03:00
ok 肯認錯 給推
作者: c230 (c230) 2021-02-01 12:04:00
但我說 這不只是健康問題 如果是健康問題 早就一堆應該禁止禁不禁跟健康沒有正相關 政府也會考量到政治問題應該說 沒有"完全"的正相關
作者: aponla 2021-02-01 12:06:00
我覺得要討論 看清楚我批的點 不要自己在那腦補 其實可以去找我以前的推文 我從來沒反對過萊豬進口 一直都是對安全劑量有疑慮而已 我批只是批DPP政府在這點就是用騙的在處理而已
作者: c230 (c230) 2021-02-01 12:07:00
安全劑量在美牛上面找不到證明而已嗎? 美豬在市場是大宗嗎?
作者: aponla 2021-02-01 12:08:00
禁止一定是有害健康才會禁止 是開放才不是因為健康沒問題才開放
作者: c230 (c230) 2021-02-01 12:08:00
就說這東西吃不到這麼多 就算是加工食品你有辦法一次吃的跟一塊10盎司牛排還多嗎? 很困難
作者: aponla 2021-02-01 12:09:00
貿易問題的考量 只要配套合理 我能接受的
作者: c230 (c230) 2021-02-01 12:10:00
其實也沒什麼配套 比照美牛就好 美豬有夠少見 搞成連非美豬的進口豬都不用 個個用台豬 然後需求增加 東西漲價何苦
作者: aponla 2021-02-01 12:12:00
如果只是比照美牛這麼簡單 當初就不會吵牛豬分離了
作者: c230 (c230) 2021-02-01 12:17:00
面對市面上比例級少的產品 還要搞得多高規格? 比照美牛這市佔第一的產品已經夠了 也一樣標準
作者: aponla 2021-02-01 12:25:00
簡單講 你現在政府就是沒有做到說服我們可以安心吃 卻一直騙我們說安心吃沒關係 既然做不到讓大家信任 那就要標示清楚 讓人民去選擇
作者: c230 (c230) 2021-02-01 12:37:00
美牛有吃的不安心嗎? 美牛怎麼標的 美豬就怎麼標
作者:
CYL009 (MK)
2021-02-01 13:39:00台派賤畜又要氣哭囉