反共反共
常常聽到很多人講反共
好像活在台灣不反共就政治不正確
然後反共的字面意思
是反對共產主義
或是反對共產黨
基本上現在講的大部分是後者
然而
我其實想提出來一個論點
就是還是得去思考
到底是反對中國共產黨的什麼部分
中國共產黨施行的是
1.政治上 類似新加坡制度
但又更強化的集體菁英專制
2. 經濟制度上 也不再推動共產
施行的是「中國特色的社會主義」
我想對這兩者去好好討論
政治基本上
在台灣我們一人一票的民主制度
無論好不好 利與弊
是沒有回頭路了
只能想辦法讓他更好
加上人民已經習慣這樣的言論自由環境
但是想討論的是
經濟制度在社會主義的部分
有沒有思考過
所謂「社會主義」是什麼
除非你已經是資產階級
那當然樂的當資本主義的既得利益者
不然我無法理解
普遍民眾不支持社會主義的道理
講難聽三民主義的民生主義
本身也是社會主義的思想
不然換哪個黨執政
賣的都是虛無意識形態的對立
選前撐香港 選完領九萬
實際上有割到任何上層的肉嗎？
最後還不是拿中產階級開刀
這波疫情不就是是如此
房價股價高漲
稀釋的是你我薪水的購買力
貧富差距拉更大
其實真正該清醒的還是人民
可以比較 哪邊社會主義搞得比較好
才是回歸基層人民的需求
虛無意識形態的爭論與對立
讓最上層的資產階級
盤根錯節的利益結構
不用被關注
能在這些意識形態的假議題切割下
躲在暗處繼續割韭菜
作者:
ejnfu ((-. .-)b)
2021-01-31 22:12:00老共最會割韭菜
原來沒習近平的世界你這樣說不算錯，但是現在就是錯的習近平沒死之前這些都是真議題
作者:
FishJagor (FishJagor)
2021-01-31 22:22:00台灣社會福利也還是比中國好啊不懂你想說的點，現實來看台灣的經濟社福就是比中國好也穩定
作者:
erisiss0 (965005)
2021-01-31 22:27:00小孩子問這些幹麻，黨要你反共就反共 小心被貼標籤
作者: ppav0v0v 2021-01-31 22:32:00
反共就是選舉工具而已 嘴上講一套 做又是另外一套，騙一個選票是一個。該去對岸握手場合的少不了
作者:
daleptt (叮噹)
2021-01-31 22:36:00問KMT
哪有那麼多五四三，原因很簡單，一、他們查水表還想統治我們；二、他們整天整我們；三、他們整天武力威脅。不然他們也不過就是個普通外國是要反個雞巴
作者: congra (NO FRIEND) 2021-01-31 22:41:00
反對一個不放棄使用武力侵犯我國的國家才是正常吧反共是反中國共產黨
作者: rogudan (海克特) 2021-01-31 22:42:00
感覺問題很虛無飄渺，不實際
社會主義是用烏托邦的理想創造地獄而共產主義是極端的社會主義 集體主義會用各種理由去限制自由
我是不懂其他人怎麼想，至少我只不過是反一群腦子不知道有什麼坑整天照三餐來亂我們的雞巴人而已，跟中國甚至跟共產黨其實沒什麼關係
作者:
marktak (天祁)
2021-01-31 22:47:00北歐五國看起來很地獄?
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2021-01-31 22:48:00北歐五國哪點像共產黨國家？
作者:
marktak (天祁)
2021-01-31 22:48:00社會主義 他自己講的
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2021-01-31 22:49:00有社會主義又不代表是共產國家
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2021-01-31 22:51:00拿對面來講 一黨專政 無產階級專政 這些北歐都沒有吧
北歐的模式可以算是改良式付社會福利精神的自由主義經濟 本質還是者強烈新教尊重個人財產自由的基督教國家單一民族 價值跟社會道德這種基礎天然資源豐富但人口少 在北歐越來越移民不同文化下 吃福利的人口越多 矛盾越大只要新教勤奮重信用得傳統被破壞 就不是一個能持久的體制韋伯的新教精神跟資本主義就論述過這點
作者:
faiya (Dis)
2021-01-31 22:58:00小學畢業生近平是菁英喔？嘻嘻嘻第二點中國的社會制度比資本主義還吃人連社會主義的影子都沾不上我可不想以後搬家還要先去政府排隊等資格勒
中國問題共產主義只是一部分 他的體制融合中國傳統法家皇權的集中化 大批無知自私的小農階級 跟道德敗壞的士大夫階級 加上共產主義提供新的世界主義理論基礎華爾街短視的金融巨鱷的資金援助
作者:
faiya (Dis)
2021-01-31 23:03:00你韓藍教真的很愛攻擊九萬，問題是領這個九萬前你有先打出一片成績中國社會你連這個機會都沒有
作者:
Imotucc (Imotucc)
2021-01-31 23:05:00反共是反共產黨意圖併吞台灣如果共產黨不要台灣 我才懶得管他在大陸幹嘛
作者:
Purekim (噗金)
2021-01-31 23:10:00支共比民主國家還資本主義 貧富差距更大
作者:
jfw616 (jj)
2021-01-31 23:11:00你怎麼知道台灣貧富差距比中國大？
作者:
Purekim (噗金)
2021-01-31 23:11:00除非你是紅權貴既得利益者，否則我也搞不懂怎麼有人支持
作者:
jfw616 (jj)
2021-01-31 23:12:00還是你常看ptt一堆人喊窮
作者:
PKboy (Q我名片)
2021-01-31 23:24:00中特社意思就是黨操縱一切，你生活的方方面面，如果你夠幸運一輩子都沒有需要維權的情況或許會覺得不錯。反共，第一反這個不符合人性的組織，第二個反對台灣的壓迫
作者: ohoohoo 2021-01-31 23:27:00
反對中共侵略台灣,反對中共侵略我的家
作者: zyic 2021-01-31 23:28:00
反共是民主的必然，還有三民主義本身就不是民主主義，而是社會主義揉合資本主義，簡單講就社會主義的精裝版，實質上就中國特色社會主義同一套，換個說法而已
作者:
PKboy (Q我名片)
2021-01-31 23:28:00跟新加坡比就是中國宣傳機器往自己臉上貼金而已，新加坡公務員薪水極高而對貪污零容忍，這才是菁英政治，中國剛好反過來
作者: zyic 2021-01-31 23:30:00
而台灣現在比較像美國剛建國時的民主主義，帶點北歐的社福制度，本質上偏資本主義，做些微修正，已經慢慢跟各國的政體不同走新一套模式了
作者:
PKboy (Q我名片)
2021-01-31 23:30:00中國的體制是一個極其不效率容錯率低的體系，表面上說是寡頭元老院，實際上很容易就滑向一人獨栽，到最後就是重回前面三十年的狀況。中國改開之後能快速發展，實際上就是前面三十年玩死自己以後擁抱西方經濟制度現在中國宣傳機器不停強調是中國人自己的努力，以及體制優越性，就是重回1949年黨領導一切的思維，接下來可想而知
中國的知識份子大部分只能稱為高技術人員跟西方的知識份子有很大區別 中國基本上沒有獨立思考跟反思人道精神
作者:
PKboy (Q我名片)
2021-01-31 23:39:00寡頭制還在嗎? 第二人李克強現在在幹麻? 其他六個常委在幹麻? 中國人有幾個知道的。
作者:
Purekim (噗金)
2021-01-31 23:40:00韓是哪門子素人? 中國也不是社會主義國家支那權貴跟美國富豪一樣有錢，底層比台灣底層還窮不基於事實的理論，通篇都是廢文
作者:
PKboy (Q我名片)
2021-01-31 23:45:00一般人打開央視一面倒都是服從習近平思想指導，當然不知道其他六常委在幹麻，這就是紙糊的元老院滑向一人獨裁最形象的例子，中國本來就不具備下對上的制衡，現在連橫向黨內制衡也都不具備了
作者:
leona12 (leona12)
2021-01-31 23:47:00明知故問 反共也反支拿人 因為大多數都被洗腦了
作者:
PKboy (Q我名片)
2021-01-31 23:50:00中國人覺得選不出韓國瑜，實際上就是因為韓不是在中國從政不需要直接面對選民，被發現是草包，如果韓跟習近平對調，以韓的自我宣傳能力說不定形象比習近平更高大
原來是中共的外宣文阿而且今天也有柯cf的宣傳文 真的是一搭一唱
作者:
g9122xj (g9122xj)
2021-02-01 00:16:00明知故問，中國實質上在經濟到底與資本主義有何不同，除了他們沒有法律保障，所有人都是中共的韭菜以外？
作者: Kazimir (Kazimir) 2021-02-01 00:31:00
我反對的是對真實的蔑視 對這些獨裁政權來說 所有的現實都可以因為政治需要捏造 只要夠不要臉鬼扯就行了可惜現實不因意志轉彎 這種模式從根本上的無法持續
作者: Colitas (觀察者) 2021-02-01 01:19:00
中國和台灣的經濟都是裙帶資本主義，某種意義上不得不承認這個系統在華人地區發展的相當成功。至於反中當然是反侵略併吞的意圖，經濟方面只要可以促進生產和進步的都是好制度，硬要分左右沒什麼意義。
就是這個裙帶資本主義，我對選舉冷漠了，反正怎麼選都還是這個結構，但對罷免有興趣，看政客緊張也好認清自己韭菜的身分，還有華人社會永不改變的裙帶只能專心做個少被割幾刀的韭菜
作者:
FishJagor (FishJagor)
2021-02-01 01:56:00中國的“共產”主義只有虛名而已，本質上跟法西斯獨裁差不多台灣解嚴後本來就不是反社會主義，是反中國對台的侵略壓迫
作者:
tn601374 (earlaon)
2021-02-01 11:29:00就是反到頭殼壞掉那種呀
作者: LuChienHsin 2021-02-01 12:40:00
排華