Re: [討論] 說真的 中南部人都不在乎嗎?

作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2021-01-30 00:26:04
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言:
: 怪我喔?
: 你叫蔡政府重啟核四降低火電阿
: 當年反核封存核四不是全民訴求嗎?
: 2025非核家園是蔡英文2016的政見之一
: 你不是也因為這樣投給她嗎?
: 現在非核家園破功
: 非核的代價就是增加燃氣來補足核電的缺口
: 燒燃氣的結果就是全民吸碳排放阿
第一個錯誤 全民吸碳排
Excuse me?? 吸碳排?
你把全球暖化的碳中和議題跟台灣因為冬季普遍的空污議題搞混了
兩者談的角度完全不一樣
非核家園是逐步達成532

燃煤發電的比重
2017年是47.34%
2018年是47.65%
2019年是46.13%
2020年1-11月是45.32%
不管是空污還是碳排 燃煤都是比較嚴重的污染
根據焦點事件的整理
https://www.eventsinfocus.org/issues/1881
國內的燃煤氣電廠2010-2015年的平均碳排
燃氣電廠是 0.431公斤/度 燃煤電廠是 0.965公斤/度
這幾年針對燃煤電廠的環保改善工程或許會稍微降低但碳排基本上還是遠高於燃氣發電
所以逐年下降的燃煤發電比例 就是改善空污的一大證明
這個數字會逐年下降一路降到30%
遠比說要以核養綠那群廢柴提的40%還要低
如果你不信現在蔡政府這一套 反而要信以核養綠那套
就像有人拿50跟100元在你面前讓你選 你選了50元一樣
你在旁人眼中會是甚麼 不言可喻
: 不然這樣好了
: 如果你是蔡政府你要怎麼做?
: 1.台灣用電量每年創新高
: 台積電光一年資本支出就7000億台幣了
: 2.核四不可能重啟
: 3.核二核三都要在2025年之前除役
: 以上三點請先遵守
: 好了 請問你要怎麼確保台灣未來供電穩定
: 除了綠能繼續發展之外
: 當然就是瘋狂燒燃氣跟燃煤碳阿
: 不然你要跟中國買電嗎?
: 所以民粹治國的下場就是如此而已...
: 所以我說過 成功不在於民主
: 大家投出來的 就一起承擔
: 雖然我不用承擔就是了XD
台積電資本支出轉換成額外增加多少用電 你知道嗎? 你不知道吧
你也只是喊喊而已
但你知道台積電跟沃旭的離岸風電買了920 MW 買20年吧
根據去年竹南海洋的績效可以推估920MW 一年能發多少電
920000 * 24 * 365 * 0.45 = 3,626,640,000 度
光是沃旭的風場一年就可以供給台積電36億度的電
如果台積電的電力需求再增加 他能不能買更多風場的電 或是太陽能的電?
當然可以
從你的發言 我是看不到甚麼民粹治國
有的就是你 一次又一次的造謠 再造謠
吸碳排? 廢到笑 不過你要繼續發笑話 在板規沒改的情況也無法可管
我就偶而發發文賺賺P幣
看你甚麼時候才會拿出點值得認真討論的東西來
作者: r13974682 (UU)   2021-01-30 00:27:00
照他講法 核能100%就是解法了
作者: a2550099 (22K逆轟高灰)   2021-01-30 00:28:00
他比較值得討論的就帶起政黑幻想文的風氣跟速食店而已
作者: larusa (最愛小熊寶貝)   2021-01-30 00:28:00
一縣市一核電廠的概念? XD
作者: aaaba (小強)   2021-01-30 00:31:00
你是不是很想勸陳椒華別搞那個公投?喔
作者: yien (菲比)   2021-01-30 00:36:00
南瓜群推來惹
作者: marktak (天祁)   2021-01-30 00:41:00
Mayor of Washington?
作者: yien (菲比)   2021-01-30 00:43:00
他沒噓ㄚ
作者: mainsa (科科)   2021-01-30 02:00:00
跟一個晚上會說太陽能沒有發電的智障講那麼多幹嘛
作者: Retangle   2021-01-30 04:33:00
逐年下降到30%??????? 幾年要不要講出來讓大家笑一下挺核的40%指的是2025 你那個30%是2050還是2077?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com