: 早在1/20的直播、1/18的貼文中，我們也談到了需要好好考慮的入境普篩是選項之一，畢
: 竟跟匡列5000人的居家隔離成本比起來，針對少數高危險族群的普篩真的不算什麼，節省
: 醫療量能、也節省人力，希望指揮中心可以考慮入境普篩的做法。
: 面對病毒，我們都是台灣人，同心抗疫才是當務之急！
就是這樣阿，老是說別人不聽%%%%的建議，但%%%%老是建議這種的
普篩、入境普篩、高危險普篩之普篩大變身
普篩結果陰性放不放人?
偽陽偽陰怎麼處理，還是普篩後繼續隔離14天
唉~cf的徒弟程度怎麼這樣差

傷腦筋

誰規定篩完不能放人?大陸就是入境時先篩,篩完陰性照樣把你隔離14天，解隔離期前還要再篩一次，陰性才能回歸社區更正 上面應該是''誰規定篩完就要放人?''

既然都要隔離了 那還篩個屁？

中國真有錢

那都要隔離了篩完再隔離幹嘛 錢太多?

陳思宇都說要節省了 那還噓什麼

隔離14天就沒傳染性 那為何要多此一舉篩那個?

2樓 加油啊 腦袋不是裝飾品==

因為我們沒有強制所有人集中檢疫啊！你就那麼有把握他們在

入境篩檢陰性也要隔離，那這個入境普篩的意義在哪裡?

民眾黨的財政紀律呢?

自家隔離不會偷跑出門?或者明明家裡有別人照樣謊報自家隔

‘’該怎麼辦就怎麼辦‘’

離讓家人有被傳染風險?所以隔離前後都篩是最嚴謹做法,不然

思宇寶貝就會回你這個

呵呵 柯糞又再崩潰

至少也要解隔離前篩檢，而不是像現在這樣讓一堆人沒篩檢就可以直接解隔離回歸社區

那一採陰的人在隔離期間也可能偷跑出門啊還是回到原點

所以其實更理想做法,是搭配所有人都集中檢疫

不如全台2300萬人，每個禮拜固定做一次普篩，你看如何?

如果預設人在隔離會跑出去，重點應該在隔離期間，關注他有沒有跑啊，篩檢哪有意義

所以先普篩完再隔離就不會到處跑了? 邏輯?

入境普篩陰性反而會讓隔離的人心態更鬆懈因為會想自己都陰性了，幹嘛那麼嚴格執行隔離14天?

普篩陰性下一步就是要求不隔離了好嗎 他們要的是病毒進入社區 不然要求隔離前普篩幹嘛都可以猜到真的普篩後他們要講什麼了都陰性了還隔離沒人性 過年不給台灣人團聚 陳時中下台這群人就是畜生 不要期望有對話可能

牠們腦子就是不好啊 先問牠們普篩完要隔離14天嗎 要的話不是白篩了

畜牲聽不懂人話

會擔心偷跑就是因為沒有集中隔離啊，向大陸就是篩完集中隔離怕你偷跑？

前面才說沒有集中隔離現在又說有集中隔離，你講話也太反覆了吧

應該說現在有好幾個方面都是漏洞,包括沒集中檢疫和無症狀者不篩檢,我是主張這兩方面都應予調整，效果會最好

有症狀自然就要通報隔離完沒症狀 應不需太擔心傳染給別人

就真的沒意義還畫蛇添足落後指標如果要針對漏洞其實檢驗能量放在加強社區篩檢，也是現在很多醫療院所在做的

1無症狀者還是具有傳染力2有無症狀靠當事人通報,不就發生之前紐西蘭機師有症狀卻自認無症狀?所以還是都篩檢比較好至於篩檢費用問題,可以強制當事人自費,就沒有浪費公帑疑慮

說穿了就是外行人指導內行…

平均發病4天，平均發病10天沒傳染力，都沒傳染力了，也沒症狀代表病毒殺不死他，是要篩根毛線