一堆人想知道理由這邊都有！
不過選舉別區有些黑道選舉選上理由
也想得冠冕堂皇
不也當選！ 選舉跟罷免都是多數決 尊重民意！
陳致中罷免不也失敗？因為當地區民沒人認同自然不會簽署！
至於本篇重點黃捷 有沒有做事
當地鳳山居民請站出來捍衛或罷免完成這民主的活動！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－
列舉罷
免理由如下：
(一)問政未盡議員之職責
1.黃捷任職近二年，未見其提案或關注過鳳山市民民生疾苦之情事。
舉凡鳳山區在 107 年易淹水區有 8 處，在過去 10 年以來
逢雨必淹卻從未改善，造成市民生命財產與安全遭受傷
害。以及鳳山區道路不平處處坑洞，嚴重威脅市民行車
安全與造成交通事故頻繁，該議員從未關切監督。
2.其問政方式只想以問倒市長與局處首長，意在羞辱前市
長及其團隊。
以毫無科學根據、更無事實以為佐證的作秀方式問政，
並以污衊誇張態度譁眾取寵來質詢。其最經典的作秀方
式就是翻白眼，故以「白目議員」聞名全國。
3.問政內容大多數無關市政，多以其個人關注的議題。
例如：性平議題要求市議會成立性平委員會監督小組，
卻罔顧「性別平等自治管理條例」及「性別平等教育法」
已經有詳細規範。
在近兩年議會質詢中，只會從市政府施政報告中多次吹
毛求疵的挑剔與不實抹黑、斷章取義，卻沒有實質上建
設性的提議或監督的功能。
(二)問政內容扭曲事實、罔顧民意。違背其專業良知，為
反對而反對，絲毫未見其展現市議員應該有之功能。
例如：
1.白目議員竟以「填樹洞會影響(許多生物的)生態！」
刻意扭曲韓市長察查樹洞是在落實發掘滋生孑孓的來源
及環保局並以發泡棉填塞之是要根除登革熱孑孓之繁
殖，卻被黃捷扭曲成「衝動市長別作秀」以羞辱市長，
殊不知自 104.9.9 至 107.9.8 陳菊前市長及台南市副市
長李孟諺都曾去查過樹洞 4～5 次，而且環保署、疾管署
及高市衛生局專家都認證是正確而且可行的做法。
2.防治登革熱疫情，韓市長以引水填滿金獅湖面並放入大
肚魚、孔雀魚可以讓孑孓浮出水面以利魚兒取食。這也是防治登革熱在最近幾年常用又有效的生物防治工法，
卻被黃捷譏為草包刷存在感。
(三)用意識形態問政，行事風格兩套標準。沒有是非與對
錯，只有顏色與政黨利益。
在媒體與市議會質詢說韓市長刻意讓高雄輕軌建設停止
(不蓋)完全與事實不符。
黃捷不提陳菊因為輕軌第一階與第二階有重大的設計錯
誤以及二階軌道環評路線規劃嚴重不當所造成的民怨以
及輕軌附近 22 里多數居民的反對。以致重新調整協調環
評通過才重啟輕軌建設。
(四)做人不厚道沒有禮義廉恥不足代表民意，事證如下：
1.扭曲韓市長所說許議長之死被綠媒側翼譏為狗熊之網路
霸凌。
黃捷硬是將韓市長抹黑說成「許議長為狗熊」完全沒有
人性，也枉費許議長長期對黃捷議員的提攜與照顧。
2.黃捷赴許議長之靈堂弔唁，卻抹上大口紅，未見其哀容
出席；當她走出靈堂後見媒體在場，卻嚎啕大哭有失禮
節，充分顯示其對媒體操作之熟稔，實不足為民代之表
率。
(五)違法介入港暴進行物資募集，對中態度嚴重雙標。
1.募集物資部份明顯違反國安法第 21 條，影響國家安全甚
巨。
2.黃某在毫無任何事實證據下，逕將前市長赴港推銷農產
品抹為親中賣台；中共同路人。卻對自己母親在廈門經
商大賺紅錢絲毫不提。雙重標準殊屬可惡。
以上均為黃捷不足以代表真正的民意，因此全民都應該
罷免這位不適任之民代
以上
本日廢文扣打剩餘０