1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.fountmedia.io/article/95952
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
放言
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
莫言是中國共產黨員，並非重點。他引起的極大爭議，是獲諾獎之前曾參與抄寫毛澤東《
在延安文藝座談會上的講話》，被指為「向毛澤東親手製作的扼殺文藝自由的絞架頂禮」
，連牆內（中國內部）的學者也有很多指責他的聲音。
文化部長李永得掀起了中國圖書入台審查爭議。近日有論者舉出2012年諾貝爾文學獎得主
、中國作家莫言為例，來反對我方審查中國圖書，意思是莫言的文學地位神聖不可使侵犯
，他的新作很可能在台灣的審查制度下被禁掉了。
李永得部長在《新新聞》1月7日刊登專訪中則說，「你把中國的書拿到台灣出版還要經過
中國同意，憑什麼台灣一點都不能管？」
兩岸交流有許多不對等之處，台灣吃了悶虧，李部長可能深有所感而說出此話。
基於兩岸交往的對等原則，把莫言禁掉了，有何不可？怕成為國際笑話嗎？怕力捧莫言的
中央研究院院士、文評家王德威譴責嗎？
別忘了，2000年諾貝爾文學獎得主、出身中國的法籍作家高行健，他的作品《靈山》、《
一個人的聖經》等，根本無法在中國出版，中國的審查制度早就把高行健擋在全球最大的
華文出版市場之外。
中國的審查制度是包裹式的，以人禁其所有作品。台灣歌手張惠妹因國歌事件，被中國封
殺多年。台灣的藝人、電影人只要被對岸認定主張台灣獨立，其所有作品就會在中國下架
。且看李部長在《新新聞》的專訪中指出，反對審查中國圖書的台灣出版業者「根本是在
台灣幫中國強權維護他們的威權」。台灣比照中國的包裹式審查，把莫言禁掉，可作為「
反中國強權的威權」最有力宣示。
莫言讚頌言論審查，連中國作家都不滿
莫言是中國共產黨員，並非重點。他引起的極大爭議，是獲諾獎之前曾參與抄寫毛澤東《
在延安文藝座談會上的講話》，被指為「向毛澤東親手製作的扼殺文藝自由的絞架頂禮」
，連牆內（中國內部）的學者也有很多指責他的聲音。毛澤東這篇《講話》提出了文藝服
從於政治、文藝統一戰線應該歌頌階級鬥爭。
瑞典文學院諾貝爾獎評審委員會宣布莫言得獎後，夏業良、余杰等數十位中國海內外民間
人士，包括學者、作家、媒體人、民主和維權人士在網上連署公開信，抗議評委會褻瀆了
這座獎，指出莫言是個「身上充滿紅色基因、讚美中共體制、摒棄良知、道德冷漠的作家
」。按照李永得部長的思維，你說莫言該不該禁？
莫言一貫公開擁護中國的言論出版審查，甚至予以美化。美國之音2012年12月8日報導，
莫言在瑞典斯德哥爾摩的一場記者會說，「言論審查有時是必要的，就跟機場安檢那樣」
。
言論審查等同於機場安檢？還可激勵作家創新？
之後，莫言在香港《南華早報》2013年9月16日刊出的專訪中指出，「審查制度對作家而
言是創新的激勵」。
重溫莫言的「機場安檢說」、「創新激勵說」，他的書如果被台灣審查、被台灣擋關，也
是自作自受。對於中國這麼一個扼殺言論自由的幫凶，何必為他抱屈？
台灣有論者質疑，如果文化部對中國出版品實施審查，誰有資格審查莫言？這又是在權威
崇拜了！
不論是由公務員或委託學者專家審查，都是代表政府執行公權力，理應對所有中國作者一
視同仁。莫言的作品在中國出版前也是要經過共產黨員審查的，審查員未必有很高的文化
程度。
至於就莫言的單部作品內容來審查，他已在台灣出版的長篇小說《檀香刑》極度耽溺於酷
刑的細節描寫，看不到對暴力的批判反省，文學界有不少惡評，我個人也懷疑這種賣弄有
多少文學價值。《檀香刑》來台出版如果必須經過文化部的審查，基於公務員怕事的心理
，恐怕會引起很大疑慮而難以過關。
要禁先從解放軍書籍《超限戰》下手
禁掉莫言，目標太大了，恐怕有損台灣自由民主的形象，那就針對與中共黨政軍有直接關
係的書吧。比方說，《超限戰》這本書，中國空軍少將喬良和前解放軍空軍大校王湘穗合
著，單看作者的身分就該禁。《超限戰》的內容可以解讀為「向中國赤化世界的圖謀獻策
」，更該禁掉。
從另一角度來看，這本書闡述了中國對外擴張的思維，坐實了「中國威脅論」，在台灣出
版，反而能讓台灣人提高對中國滲透侵略的警覺。
中國圖書入台的審查，充滿了太多弔詭，太多的相對觀點。
如何維繫言論出版自由很關鍵
《聯合報》1月17日推出全版報導，反對審查中國出版品。這套報導是站在出版業的利益
發言，聯合報系關係企業聯經出版公司的反對意見也在報導內容中。這種基於關係人利益
的出發點，或許無法對抗文化部反中國威權的使命感。作為愛書人，我更關注簡體字出版
品的引進，希望不要由目前的形式審查改為實質審查。我相信維持書籍的自由流通，能在
無形中增進台灣的軟實力。
一個自由化的言論市場，自有競爭機制、有矯正機制。政府的介入，恐怕會使言論的市場
機制扭曲。從更高層次來說，我們支持言論自由，不是把言論自由當作工具，而是相信言
論自由是基本人權。
台灣是言論出版最自由的華人社會，我們接受了莫言的作品，我們接受了《超限戰》在台
出版，我們包容了親中媒體，容忍了舔共言論。我們長期忍受了兩岸交往的不對等，以此
凸顯我們面對中國威權的制度優勢。中國圖書入台若要經過文化部事前審查，意味著台灣
的出版自由開始流失，台灣在華人世界的優勢也開始流失。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
根本不須查禁
而是歷次諾貝爾文學頒給中國人
都是政治正確
各國文壇無不痛批
只有台灣大中國思想文人在那吹捧
集體鄙視他們
效果更大
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※