[新聞] 彭文正稱「論文門蔡英文敗訴!」 總統

作者: slcgboy (艾羅米)   2021-01-20 20:15:47
1.新聞網址︰
https://www.ettoday.net/news/20210120/1903488.htm#ixzz6k5aAft2V
2.新聞來源︰
ETtoday新聞雲
3.完整新聞標題
彭文正稱「論文門蔡英文敗訴!」 總統律師發2聲明駁斥
https://www.ettoday.net/news/20210120/1903488.htm#ixzz6k5aAft2V
4.完整新聞內容︰
記者陶本和/台北報導
學者彭文正對總統蔡英文提起「確認博士論文不存在之訴」,二審高院20日開庭後認定,
訴訟程序有重大瑕疵,廢棄原判決,發回台北地方法院更為審理;而彭文正稍早於臉書分
享「論文門重大勝利!高院判蔡英文敗訴」。對此,蔡英文的律師稍早也發聲明駁斥。
彭文正日前對蔡英文提起「確認博士論文不存在之訴」,一審敗訴,經彭文正上訴後,二
審高院20日開庭後認定,訴訟程序有重大瑕疵,廢棄原判決,發回台北地方法院更為審理

對此,彭文正稍早透過臉書分享「政經關不了」的畫面,圖片標題為「論文門重大勝利!
高院判蔡英文敗訴!」此文引來3000多個讚,以及將近800條留言。
對於彭文正的發文,蔡英文的律師連元龍、張日昌共同發表聲明回應,強調彭文正宣稱「
論文門重大勝利!高院判蔡英文敗訴!」顯與事實不符,台灣高等法院判決並未對蔡英文
博士論文是否存在,進行實體認定,僅以原審台北地方法院不經言詞辯論即判決駁回彭文
正之訴,有未行使闡明權之程序瑕疵,故發回台北地方法院重新闡明及審理。
蔡英文律師表示,蔡英文的博士論文及博士學位,皆有論文、倫敦大學學位證書、倫敦政
經學院公開聲明及教育部教師資格審查相關公文佐證,乃堅不可摧之事實,並無彭文正所
稱「高院判蔡英文敗訴」之事實。
5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
彭文正與其快樂夥伴都老是自己超譯
是高等法院退回重審 以程序不正確退回
難以想像彭文正等人的法學素養是這樣子
希望彭文正不要像以前誰宣布勝仗越多退的越遠
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
作者: gogobar (GOGOBAR)   2021-01-20 20:18:00
假博士賤女人蔡陰魂
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2021-01-20 20:20:00
作者: e0936276915 (大肚)   2021-01-20 20:20:00
1.2樓崩潰的真難看
作者: she192224 (努力學英文)   2021-01-20 20:21:00
彭先生走火入魔的程度有夠可怕........
作者: tontontonni (只有眼淚是真的)   2021-01-20 20:21:00
1.5個博士 2年畢業 3張博士學位證書,外加教職升等最高機密密件30年https://i.imgur.com/Qy5mfXy.png
作者: Andrew90 (蒙那麗莎的偽笑)   2021-01-20 20:32:00
蔡皇真傻 直接拿出學歷證據讓彭一槍斃命就好了啊! 拖啥???
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2021-01-20 20:35:00
走不出論文門的彭文正們
作者: dvdr2001 (超人B)   2021-01-20 20:44:00
哈欠…他何時才能走出時間裂縫。
作者: yun0112 (Yun)   2021-01-20 20:45:00
桶桶尼最近沒怎麼發論文文章看起來是脫出一半了,但最近又被拖回去裂縫裡
作者: arx3721 (Laevatain)   2021-01-20 20:49:00
終極精神勝利法
作者: Koibito (戀人)   2021-01-20 20:54:00
彭跟多年前看到的面向好像不太一樣,難道真的是相由心生?*面相
作者: Imotucc (Imotucc)   2021-01-20 20:56:00
沒拿出原版論文就是賈伯斯
作者: hexg66 (He)   2021-01-20 20:56:00
律師應該清楚,蔡不會永遠是總統,除非走1933年德國的路
作者: ESL63 (靜電)   2021-01-20 21:14:00
智障一直陷在時空裂隙
作者: timeriver235 (雨季)   2021-01-20 21:26:00
2024下台前的提款機阿,歡迎斗內
作者: conanhide (讓生命盡情歌唱)   2021-01-20 21:45:00
笑死
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-01-20 21:46:00
大豐收耶這篇推文www
作者: andrew43 (討厭有好心推文後刪文者)   2021-01-20 21:56:00
那幾個ID真好釣
作者: x747 (skate)   2021-01-20 22:50:00
藍色正版拿出來那麼難?
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-01-20 23:13:00
承認校方背書很難嗎?
作者: hesione (我離開我自己)   2021-01-20 23:20:00
對某些人來說很難
作者: goodkiwi (goodkiwi)   2021-01-21 00:14:00
發回我很好奇一審法官會開庭嗎,真的要硬幹還是可以直接引用民訴249第2項不開庭宣判,不過應該會行使闡明要求補正,不過我不認為這東西有辦法補正,反正就是程序事項補齊之後還是照判敗訴吧,一審法官應該很幹,這種爛案子他還要花時間處理。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com