1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/MZZGy4
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
蘋果日報
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
周偉航／大學教師
近日傳出有84%的高中以下學校仍不允許學生自由添加保暖衣物，在教育部去函要求開放
後，仍有教官堅持「要穿去教育部穿」，也有公立學校學生因為穿著保暖衣物而被體罰。
相關爭議越演越烈，蘇貞昌只能出面求各校開放學生增添禦寒衣物，並列入補助的考評。
類似的服儀問題存在多年，但今年寒流又強又久，也讓相關爭議成為迫切的危機。本次的
爭點在於部分學校要求學生只能把禦寒衣物穿在制服外套內側，但多數學校的制服外套為
輕薄的西裝或夾克，有些更是貼身設計，裡頭穿不了太多，而且碰上體感溫度接近零度的
氣候，若外套缺乏防風功能，那裡頭穿得「再毛」「再肥」，也還是難有完善的禦寒效果
。
犧牲健康堅持服儀太蠢
因此為了學生的健康，在寒流時期的確應該開放自選禦寒衣物，之後溫度回升，可再回歸
原本規定。但還是有基層教育人員堅持不能破例，這就讓人懷疑他們把服儀這種「手段」
看得比教育「目的」還重要。
有教官與教師認為規定穿制服是為了避免學生之間比較服飾、追逐流行，或爭奇鬥豔。但
外套裡頭還是開放讓學生自行添加毛衣或背心，這些衣物同樣可能是名牌，依前述推理仍
會造成比較心態，那為何師長就能接受呢？還有些教官認為，若不能直接看見制服，就難
以辨認學生，無法有效管理。但真有辨識需求，仍可請學生出示證件，或是要求學生暫時
打開便服外套讓管理人員查看；而且學生就算加了外層上衣，通常也還是穿著原有制服褲
，那又何來辨識困難呢？這種事還需要別人教嗎？台灣教官考試不是有考智力測驗嗎？
台灣學生制服是軍國主義的遺緒，然而並非起源有意識形態爭議就該廢除；這制服規定行
之有年，多少也有便利之處，像是讓懶人不用花時間搭配穿著。但若把制服當成萬用手段
，甚至當成神聖不可侵犯的「至寶」，不惜犧牲學生的健康也要堅持，那就是蠢中之蠢了
。
就算是真正的軍隊，過度堅持服裝規定也會產生負面影響。當年打演習，高階長官曾律定
氣溫在15度以下都要穿迷彩夾克，15度以上就脫掉。而某天溫度剛好在15度左右，從營區
出發時全軍都穿夾克，到演習集結地後溫度上升，就被要求脫掉夾克，還要摺得漂漂亮亮
，找地方收整。但進行操演1小時後天氣轉陰，風一吹，溫度又降到15度以下，大家只能
暫停手邊任務，回集結地穿夾克。請問這仗還要不要打？
又有次行軍下雨，帶隊值星傳達長官命令，說只要「滴雨」就穿雨衣，雨停就將雨衣摺好
收回背包。但穿著雨衣，就難以執行戰鬥動作，回營後還要風乾、摺好，才能繳回或收納
，非常麻煩；若因收整不善而未通過內務檢查，還可能被取消榮譽假，於是弟兄們一致同
意向上回報「我們這邊沒下雨」。眾人就在雨中繼續行軍，不過那雨愈下愈大，大到鋼盔
前沿開始滴水，許多弟兄還把步槍倒轉來背，以免槍管進水；但大家依然堅持沒下雨，只
為了不想「觸發」穿雨衣的任務。
所以，那雨衣到底是用來穿的，還是用來檢查的？當天到底有沒有下雨？現在的寒流，又
冷不冷呢？這服儀規定，到底是定來幹嘛的？大家的腦子，又是用來做什麼的？
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
反正這些躲在中小學
被黨國洗腦長大又沒出過社會的威權遺孽教師
不送監獄
也應該送國軍充軍到退休
你們那麼喜歡軍事化就自己先享受到死不就好?