Re: [討論] 為什麼2%這個稱號殺傷力不如4%？ claymath PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 為什麼2%這個稱號殺傷力不如4%？

作者: claymath (輪迴的印記藏在我眉宇) 2021-01-17 18:03:46

※ 引述《shangguan125》之銘言
: 乳提
: 雖然這幾天一直在本板跟隔壁板看到「2%」這個新名稱啦，
: 可4本肥總覺得不痛不癢欸，感覺好像沒什麼魄力，
: 跟當初第一次聽到4%的震撼感相差甚遠。
: 本肥身邊的藍粉朋友也沒人在講這個，爬不出批踢踢，也不敵4%的渲染力。
: 為什麼2%聽起來比4%弱這麼多？
:

作者: KingChang711 (十二星超級上將) 2021-01-17 18:05:00

一定要習慣，不習慣的話下次搞不好變負的了

作者: chuntien (chuntien) 2021-01-17 18:05:00

其實2%是純佛粉的比率跟大數人都不相干也不是得票率但4%是摒除寄生粉後的純柯粉的得票率所以2%就是一個為嘴而嘴的產物就是了欣然接受ㄚ不然怎麼樣

作者: ppav0v0v 2021-01-17 18:07:00

96%變2%, 綠蟑螂開始急了><

作者: oscarwu3041 (夢想家的羽毛) 2021-01-17 18:09:00

不知道2/6各自又會變幾趴嘻嘻

作者: sai5683 2021-01-17 18:37:00

2/6號黃捷要直球對決拿時後再說吧

作者: headiron (River) 2021-01-17 19:11:00

XDDDDDDD

作者: RLH (我們很近也很遠) 2021-01-17 20:43:00

96%去哪兒了

繼續閱讀

[討論] 認真社會住宅租金高不只是柯文哲問題rtyujlk Re: [討論] 為什麼2%這個稱號殺傷力不如4%？b08297 Re: [討論] 為什麼2%這個稱號殺傷力不如4%？OPGood Re: [討論] 為什麼2%這個稱號殺傷力不如4%？ypc1994 Re: [討論] 為什麼2%這個稱號殺傷力不如4%？KingChang711 [討論] 罷佛比罷韓更有指標性TED781120 Re: [新聞] 罷王成功誰是下一個？吳思瑤、陳柏惟jimlexus Re: [討論] 國民黨在罷免案應該見好就收kabor [討論] 為什麼2%這個稱號殺傷力不如4%？shangguan125 [討論] 議員會被罷免是不是怪怪的joshua0606